Art. 100 GIC RF s komentáři

8. 5. 2019

Pokud jsou u soudu uvažovány občanské případy, obě strany mají nárok na služby zástupců, kteří poskytují právní pomoc. Důvodem je potřeba zachovat zájmy stran a chránit jejich práva během procesu. Článek 100 občanského soudního řádu Ruské federace upravuje vzájemnou interakci stran se zástupci.

Koncepce

Zastupování je v průběhu soudního řízení považováno za samostatný procesní institut.

St 100 gpk RF

Advokátní služby mají zastupovat zájmy chráněné strany. Zástupce se považuje za osobu, která nemá zájem o samotnou kancelářskou práci, ale naprosto přispívá k výkonu spravedlnosti, provádí postupy, které jsou v souladu s požadavky zákona, s cílem chránit práva a zájmy klienta.

Kdo může být zástupcem:

  • vedoucí organizace (jestliže druhá strana je právnickou osobou nebo individuálním podnikatelem);
  • každý správce (jestliže druhá strana je jednotlivec), včetně právníka.

Co je potřeba

Služby advokáta nebo jiného zástupce jsou nezbytné v těchto případech:

  • kdy je osoba neschopná;
  • v případě obtížných životních podmínek, které jsou způsobeny nemocí nebo neschopností zúčastnit se schůze;
  • pokud chce občan získat odbornou právní pomoc.

advokátní služby

Když nastane otázka volby zástupce, je lepší se obrátit na pomoc takové osoby, která má následující vlastnosti:

  • právní výchova ;
  • má zkušenosti s podobnými záležitostmi;
  • má dostatečnou znalost práva a je schopen interpretovat právní předpisy ve prospěch klienta;
  • zná správné provedení dokumentů a má představu o pořadí, v jakém jsou tyto dokumenty předány oprávněným subjektům;
  • schopnost jasně komunikovat a bránit jejich názor.

Zástupce by navíc měl vždy:

  • uvědomte si, jak probíhají věci;
  • včas analyzovat současnou situaci;
  • vypracovávat a zasílat žádosti, návrhy a další dopisy příslušným orgánům;
  • svědky rozhovoru.

Design

K tomu, aby byl každý zástupce oprávněný a strana, která se k jeho pomoci obrátila, mohla později vrátit peníze vynaložené z opačné strany (což je upraveno článkem 100 občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami), je nutné formalizovat vztah prostřednictvím přípravy oficiálního dokumentu.

p 1 st 100 hpk rf

Vztah mezi zástupcem a účastníkem na soudním zasedání může být formalizován několika způsoby, pokud jde o okolnosti:

  • pokud zaměstnanec vládních agentur nabízí své služby u soudních slyšení, pak není zapotřebí plné moci;
  • pokud je pomoc poskytována jinými osobami, je požadována notářská oprávnění;
  • je také možné předat pravomoc ústnímu zástupci v soudní síni;
  • Příslušnou žádost můžete napsat soudu.

Kategorie nákladů

Náhradu výdajů za reprezentativní služby lze uhradit pouze tehdy, pokud spadají do jedné z následujících kategorií nákladů:

  1. Poradenství v přípravném řízení.
  2. Právní pomoc při soudním vyšetřování.
  3. Vypracování oficiálních dokumentů pro soudce. Patří sem nároky, námitky vůči nárokům, protinávrhy atd.

Podle čl. 100 občanského soudního řádu Ruské federace, pokud by služby advokáta byly bezplatně poskytnuty straně, v jejíž prospěch se schůzka konala, pak veškeré náklady na zaplacení advokáta hradí druhá strana.

Podpůrné dokumenty

Zvažme podrobněji, jaké dokumenty potvrzují skutečnost, že vznikly výdaje. Primárním a nejdůležitějším dokumentem je smlouva, která je vypracována mezi zástupcem a účastníkem soudního zasedání. Tento dokument by měl odrážet následující skutečnosti:

  1. Hlavní podstata kancelářské práce.
  2. Seznam služeb nabízených zástupcem.
  3. Náklady na reprezentativní služby, které by měly být prezentovány formou postupných činností.

Vzhledem k tomu, že se jedná o základní dokument, pak by při zohlednění čl. 100 odst. 1 občanského soudního řádu Ruské federace měla být smlouva zohledněna při rozhodování o náhradě všech výdajů vzniklých straně.

náhrady výdajů za reprezentativní služby

Jako dodatečné dokumenty, které budou důkazem o zaplacení služeb zástupce, můžete podat:

  • příjmy;
  • bankovní výpis;
  • kontroly.

Pokud zástupce poskytl služby jakékoliv organizaci, s níž spolupracoval z důvodu selhání smluvních vztahů, budou k dané věci připojeny všechny doklady, které dokládají platbu a skutečnost jejího provedení.

Úhrada

Chcete-li získat peníze z druhé strany (s výhradou ustanovení článku 100 občanského soudního řádu Ruské federace), musíte podat petici. Žádost může být podána po projednání případu a ukončení soudních zasedání. V takovém případě mohou být náklady na advokáta nebo pověřenou osobu vráceny jako samostatný článek a do výše ostatních nákladů, které mohou být zákonně vybírány. Jaké jsou nuance podání petice?

Článek 100 gpk RF s komentáři

Zaprvé musí být podáno na stejném soudu, kde byl případ projednán. Zadruhé, hlavní část žaloby musí obsahovat právní ustanovení, na jejichž základě je třeba obdržet náhradu (článek 100 občanského soudního řádu Ruské federace). Za třetí, návrh musí obsahovat výši náhrady, jakož i seznam připojených dokumentů.

Je třeba poznamenat, že pokud žaloba zpočátku uvedla informace o úhradě finančních prostředků v případě příznivého výsledku pro žalobce, pak po soudních jednáních není třeba dodatečně předložit nic. Je nutné pouze uzavřít smlouvu se zástupcem, dokumenty potvrzující platby a dokončenou práci.

Soudní praxe

Podle čl. 100 občanského soudního řádu Ruské federace (svědčí o tom také soudní praxe), zastupující služby vždy odškodňují odpověď. A soudy téměř bezpodmínečně splňují požadavky občanského soudního řádu Ruské federace.

Stanovení výše vrácené částky však soud vždy dodržuje zásadu přiměřenosti. Proto lze tuto částku snížit.

Hlavními faktory budou:

  • složitost případu;
  • čas strávený účastí na soudních zasedáních;
  • dostupnost poradenství;
  • průměrné ceny těchto služeb v ostatních regionech.

St 100 gpk rf soudní praxe

Je důležité vědět, že právě vstoupil v platnost regulační dokument, který stanoví, že právní náklady mohou být rovnoměrně rozděleny mezi strany. V důsledku toho může strana, která odpověděla, podat žádost o odpověď, která požaduje snížit požadovanou částku a ponechat žalobci své peněžní náklady v soudním řízení. V tomto případě je pravděpodobné, že soud rozhodne o rovnoměrném rozdělení peněžité náhrady, jestliže se ukončení soudního slyšení uskuteční z podnětu žalobce.

Přečíst předchozí

Je to "kompostování"?