Art. 1102 občanského zákoníku. Povinnost vrátit bezdůvodné obohacení

Podle Art. 1102 občanského zákoníku, bezdůvodné obohacení - získání majetku nebo zboží bez oprávněného důvodu. Stejně jako mnoho jiných pravidel vyvolává otázky ohledně její aplikace.

Pojem bezdůvodného obohacení

Nespravedlivé obohacení - získání majetku bez oprávněného důvodu. Trestní činy nejsou zahrnuty zde, čl. 1102 občanského zákoníku Ruské federace je ve větší míře určen k odstranění meze, která neumožňuje oprávněnému vlastníkovi nárok na ztracený majetek bez toho, aby pachatel spáchal závažné trestné činy.

Zpravidla hovoříme o chybách nebo nehodách, ale mohou se uskutečnit záměrné akce. Nicméně odstavec 2 čl. 1102 občanského zákoníku Ruské federace uvádí nezávislost pravidel bezdůvodného obohacování z viny stran nebo třetích stran.

Komponenty bezdůvodného obohacení

• Obvyklá ekonomická aktivita znamená kompenzační povahu vztahu (peníze výměnou za zboží nebo služby nebo naopak), bezdůvodné obohacení to vylučuje.
• Proces získávání majetku není zákonem podporován (mezi stranami neexistuje dohoda nebo regulační akt).

Podle ustanovení článku 1102 občanského zákoníku Ruské federace představují tyto dva prvky bezdůvodné obohacení.

Příklady bezdůvodného obohacení

Následuje seznam častých příkladů obsažených v návrhu bezdůvodného obohacení.

• Obdržení peněžního převodu v důsledku chyby zaměstnance instituce nebo zaslání nesprávných informací odesílatelem.
• Nesprávná přeprava zboží dopravcem.
• Odeslání zboží nesprávné osobě.
• Převod zboží nebo poskytování služeb bez řádně provedených ujednání.

Art. 1102 občanského zákoníku Ruské federace rozšiřuje výstavbu bezdůvodného obohacení také na:

• vrácení majetku získaného v rámci transakce, která je uznána jako neplatná nebo která je podle zákona (druhá možnost je povinna podat žalobu pouze na vrácení majetku bez žádosti o uznání transakce za nezákonné);
• vymáhání nelegálně pořízeného majetku (například nezákonné zabavení pozemku);
• náhradu škody způsobené jednáním obohacené osoby.

Za těchto okolností je nejjednodušší prokázat nelegální nabytí.

Rozsah působnosti

Art. 1102 občanského zákoníku Ruské federace se uplatňuje především ve vztahu k právům k nemovitostem, penězům nebo jinému zvláště hodnotnému movitému majetku. Tento závěr je potvrzen soudní praxí. Téměř všechny případy bezdůvodného obohacení procházejí systémem rozhodčích soudů.

Koneckonců hlavní navrhovatelé případů podle čl. 1102 občanského zákoníku Ruské federace - podnikatelé a komerční organizace.

FTS má podobné právo. Vyzývá k soudu vrácení finančních prostředků získaných v důsledku protiprávního odpočtu daně. Vysvětlení této skutečnosti uvádí Ústavní soud ve vyhlášce z 24. března 2017 č. 9-P.

Kompenzace a zisk

Skutečnost nepřiměřeného příjmu majetku je dříve nebo později zjištěna a okamžitě vzniká povinnost vrátit obdržený majetek. Zákonný vlastník nemovitosti není povinen čekat. Má právo uplatnit důkaz o chybě nabyvatele.

Článek 1102, povinnost vrátit bezdůvodné obohacení úzce souvisí s povinností oběti vrátit náklady na údržbu majetku.

Pátrání po majiteli, očekávání jeho jednání může trvat nějaký čas a obohacená osoba má právo požadovat náhradu nákladů na údržbu nebo ochranu majetku.

Majitel nebo zákonný vlastník je oprávněn odmítnout zaplacení náhrady z důvodu úmyslného jednání nabyvatele.

Zároveň musí nabyvatel vrátit zisk, který získal v důsledku akvizice. Společným příkladem je prodej zboží. Vrací jak cenu zboží zaplaceného oprávněným majitelem, tak dodatečný zisk, který nezákonný vlastník obdržel v důsledku odcizení.

Situace je podobná s nájmem: vrátí se položka i zisk. Nájemce má právo požadovat náhradu škody od osoby, která nemovitost pronajímala. Nemůže žádat majitele žádnou žádost.

Složitost vrácení majetku

Nabyvatel je odpovědný za bezpečnost nemovitosti od okamžiku, kdy se dozvěděl o protiprávnosti jejího přijetí. Patří sem: odpovědnost za škody na majetku jeho nedostatek. Nezáleží na tom, zda je náhodou poškozen nebo ne.

Než se stane známý nezákonností vlastnictví, je nabyvatel odpovědný za své úmyslné škody nebo za nedbalé zacházení.

Ztráty způsobené majetkovými škodami nebo změnami jejich vlastností, které ovlivnily vlastnosti objektu, nese nabyvatel.

Vrácení práv je potvrzeno předáním dokladů.

Pravidla pro výpočet odškodnění

Výpočet kompenzace za užívání nemovitosti se provádí na základě cen v určité lokalitě v určitém čase. Náhrada ztraceného majetku musí odpovídat jeho skutečné hodnotě v době nákupu.

Osvobození od zaplacení náhrady škody nastane, jestliže nabyvatel okamžitě přijal opatření k navrácení majetku nebo náhradu jeho hodnoty.

Výpočet ztrát zahrnuje výnosy, které byly získány nebo mohly být získány nabyvatelem od okamžiku, kdy se dozvěděl o nezákonnosti vlastnictví.

Neoprávněné přijetí prostředků dává právo požadovat úroky podle Art. 395 GK na základní sazbu centrální banky.

Ztráta pohledávky

• Majetka byla převedena před provedením smlouvy nebo předem dohodnutým obdobím (např. Smlouva).
• Návrat dluhu po uplynutí promlčecí lhůty.
• Nemovitosti nebo peníze darované na charitativní účely.
• Záměrný převod majetku osobě, s níž neexistuje uzavřená smlouva nebo povinnosti z jiných důvodů.
• Plat, důchod, sociální platby, výživné, finanční prostředky na škodu na životě a zdraví.

V posledně uvedeném případě zákon umožňuje nabyvateli opustit přijatý majetek, s dobrou vírou a chybějící počítací chybou.

Soudní praxe

V podnikové praxi se stává normou zálohové platby bez předběžné práce, protože proces přípravy smlouvy někdy trvá značně dlouho.

V průběhu času podnikatel odmítne další spolupráci, transakce není uzavřena. Pokud jsou finanční prostředky zaslány na účet třetí strany na žádost partnera, s nímž je uzavření smlouvy naplánováno, nebudou vráceny. Příjem prostředků přímými zárukami protistrany také neplatí. Tvrzení podle čl. 1102 občanského zákoníku Ruské federace se považuje za přiměřenou, pokud existují důkazy o dohodě, zejména korespondence. Svědectví není přijato.

Převod peněz nebo provedení práce nebo poskytování služeb ve prospěch třetí strany je nebezpečný z důvodu neexistence stávajících závazků mezi příjemcem a obětem.

Snadnější řešení skutečné chyby. Například při zaplacení úvěru prostřednictvím terminálu dlužník zadal nesprávná čísla, podobné chyby jsou společné pokladníkům. Bankovní chyby jsou zpravidla vyřešeny bez zkušební doby, někdy trvají hodně času.

Existuje nuance o správném objasnění umění. 1102 občanského zákoníku. Komentáře a žádost by se neměly lišit od postavení nejvyšších soudů.

Obecně platí, že navzdory poměrně jasným pravidlům neustále vznikají nedorozumění, což má vliv na řešení sporů.