Převzetí svobody občana proti jeho vůli a následný převod z jednoho místa na druhé za účelem zadržení je trestným činem, jehož sankce jsou předepsány v čl. 126 trestního zákona. Únos osoby je považován za zločin proti osobě. Předmětem tohoto úkonu se považuje svoboda člověka, protože útočník jej napadá. Více o tom bude napsáno v tomto článku.
Únos je protiprávní čin, jehož cílem je zabránit svobodě jiné osoby. Může být provedeno za účelem náročných výkupných nebo jiných žoldnéřských motivů. Obětí v tomto případě může být jakákoli osoba, bez ohledu na pohlaví a sociální status.
Pokud se občan dobrovolně dohodl s narušiteli na určitém místě, pak v takovém případě složení činu, jehož trest je zakotven v čl. 126 trestního zákona. Únos osoby bude považován za dokončenou trestnou činnost z okamžiku, kdy byla osoba zachycena vinou a přestěhovala se do jiné místnosti, domu, bytu.
Útočník je propuštěn, pokud dobrovolně propustil unesenou osobu a nedopustil další zvěrstva proti ní. Ačkoli se to v praxi děje extrémně vzácně. Obecně platí, že většina lidí je unesena za účelem náročného výkupného, stejně jako z důvodu jiných žoldnéřských účelů. Pokud zločinci nedostanou požadovanou částku, zbaví se jejich oběti a skryjí stopy skutku. Proto i když byla oběť propuštěna, není skutečností, že nebyl poškozen.
V případě, že útočníci záměrně uchopí svobodu jiné osoby a přesunují ji z jednoho místa na druhé, považuje se za trestný čin, jehož sankce jsou uvedeny v čl. 126 trestního zákona. Únos osoby má následující příznaky:
Zajištění svobody člověka a převedení zraněné osoby z jednoho místa na druhé tedy vždy provádí záměrně trestný čin. Dále pak chápe, že se dopustí zvěrstva, jehož trest je obsažen v čl. 126 trestního zákona. Corpus delicti je zde vyloučeno pouze tehdy, pokud osoba dobrovolně souhlasila, že půjde s trestným činem z jednoho místa do druhého.
Získáním svobody jiné osoby se jedná o zvěrstva, jejíž sankce mohou dosáhnout pět let od izolace od společnosti. Kromě toho je součástí prvního článku. 126 trestního zákona, únos se trestá nucenou práci po dobu až 5 let. V tomto případě jsou sankce proti pachateli alternativní povahy.
Důraznější trest je stanoven v části druhé článku 126 Kodexu zvěrstev, který se použije v případě, že únos je spáchán:
Zde budou sankce od pěti do dvanácti let, je možné uplatnit omezení svobody po dobu až 2 let.
V případě, že zločiny stanovené v části 2 tohoto článku byly spáchány organizovanou skupinou a také vedly ke smrti zraněné osoby, trestá se v místech izolace od společnosti 6 až 12 let. Také je možné uplatnit další sankce ve formě omezení svobody odpovědných osob po dobu až dvou let.
Odpovědnost za únos osoby je předepsána v čl. 126 trestního zákona. Je nemožné nesouhlasit s poznámkami. V tomto případě mluvíme o spáchání zvěrstev proti svobodě jednotlivce a porušení jejích práv. Únos je považován za úplný v okamžiku, kdy vinný člověk již tuto osobu zachytil a držel jej, vedl nebo přepravil z jednoho místa do druhého. V tomto případě musí být všechny akce útočníka spáchány proti vůli oběti.
Nejtěžší trest čeká na osobu, která se dopustila únosu dětí. V tomto případě bude skutky klasifikováno jako závažné trestné činy, respektive sankce zde budou přísnější.
Pokud vinenec nezávisle uvolní oběti, nebude odpovědný za únos, ale pouze v této situaci, pokud by útočník nezpůsobil jeho oběti fyzickou škodu.
Mnoho občanů se domnívá, že nezákonné zbavení svobody a únosu je jeden a tentýž zločin, který viní vinný podle předem dohodnutého plánu. To však není pravda. Nezákonné zbavení svobody je trestným činem, při jehož spáchání není osoba převedena z jednoho místa na druhé. Protože se všechno děje v místnosti, do které oběť dobrovolně přišla se svým zneužívajícím, kde viník následně zavřel oběť.
Během únosu je vše zcela jiné. Protože zločinec přebírá svobodu oběti a drží ho, pohybuje se z jednoho na druhé místo.
Jeden příklad cvičení
Dítě opustilo školu a zamířilo do svého domova. V tu chvíli ho napadl muž zezadu a držel ji silou, vtáhl ho do auta a vzal ho pryč. Únos maloletého byl spáchán, aby požadoval výkupné od otce, protože byl velmi bohatý muž. Plán viníka však selhal, protože byl zadržen policií. Dítě se vrátilo domů k rodičům.
Nezákonné zbavení svobody nesouvisí s nuceným přesunem oběti do jiné budovy, bytu, domu.
Příklad
Ta žena přišla navštívit muže, protože ji pozvala k pití čaje. Pak pachatel zavřel paní v místnosti a odešel z místnosti. Ten druhý tam strávil celý den bez jídla a vody. Člověk v činu vysvětlil, že chtěl tuto kolegyně naučit, protože se ujala svého postavení. Guilty byl předveden před soud.
Proto jsou výrazné rozdíly v čl. 126 z 127 Trestního řádu Ruské federace se projevuje skutečností, že útočník při únosu nezákonně zadržuje svobodu jiné osoby a přesune oběť z jednoho místa do druhého, kde násilím drží oběť. S nezákonným odnětím svobody se to nestane, protože pachatel pouze dočasně uzavře občana v určité místnosti, a tím ukládá zákaz pohybu osoby.
To znamená, že v okamžiku únosu útočníci zastrašovali svou oběti a mohli také způsobit nějaké poškození zdraví oběti jejich činy. Použití násilí může být vyjádřeno v takových činnostech, jako je škrtící oběť, útočení na životně důležité orgány, upadnutí z výšky. Současně, duševní zneužívání osoby nebude mít význam při kvalifikování složení tohoto aktu. V době použití násilí nebo pod hrozbou jeho implementace má oběť důvod se bát svého života.
V tomto případě jsou uneseni jen málo občané, kteří jsou mladší osmnácti let. Děti jsou mnohem bolestivější než dospělí, kteří zažívají všechny změny ve svém životě, a proto spáchání zvěrstev zaměřených na zachycení svobody nezletilých má své kvalifikační složení. Únosy dětí nejsou v současné době neobvyklé, zpravidla pouze nezletilé, jejichž oběti mají velké částky peněz, se stávají oběťmi vetřelců. Také zločinci při spáchání takového činu mají nejčastěji svůj vlastní zájem.
Pokud by byla zvěrstva dokonalá proti ženě, která byla v pozici a pachatel o tom věděl, pak v tomto případě zákon podléhá kvalifikaci podle druhé části článku 126 kodexu. Zvláštní nebezpečí přestupku se projevuje tím, že nejen těhotná žena, ale i její nenarozené dítě, může zemřít.
Občan se rozhodl unášet dítě ředitele obchodní firmy. Bylo nutné, aby získal od svého bývalého společníka solidní výkupné a opustil zemi. Muž čekal na dítě ve škole. Poté, co chlapec vyšel ven z instituce, útočník hodil na hlavu balíček, přitáhl ho do auta a odvezl do opuštěného skladu, kde držel teenagery dva týdny. Rodiče, kteří nečekali, že se jejich syn vrátí domů, šel k policii. Poté, co únosník nazval otce dítěte a požádal o velmi velké množství peněz jako výkupné, úředníci činní v trestním řízení zahájili trestní řízení podle čl. 126 trestního zákona. Začalo aktivní hledání pachatele.
Poté, co útočník znovu zavolal rodiče dítěte a učinil schůzku za výkupné, policie dokázala zřídit místo, kde vinný chlapík držel. Vinník byl chycen. Dokázal zachránit dítě, protože téměř umřel na hlad a podchlazení.
Soud vydal trestu útočníka podle čl. 126 Trestního zákona Ruské federace a uložil vinný trest ve formě izolace od společnosti po dobu deseti let.
Následující příklad z praxe
Muž se rozhodl pomstít své bývalé manželce, protože ho nechala pro druhou osobu. Navíc občan věděl, že očekává narození dítěte a skutečně chtěla mít potrat. Tenhle muž se rozhodl unášet. V té chvíli, když žena opustila konzultaci, ji bývalý manžel popadl a přitáhl ji silou do suterénu, který se nachází vedle místa, kde ji držel dva dny. Manželka oběti byla nucena zavolat policii. Odpovědnost za únos osoby, zejména těhotné ženy, je popsána v trestním zákoníku a dosahuje dvanáct let od izolace od společnosti. Trest útočníka se nicméně nezastavil. O dva dny později však muž dobrovolně propustil oběť a šel k policii. Podle zákona byl občan z trestu propuštěn.