Art. 25 trestního řádu s připomínkami

Art. 25 trestního řádu uvádí možnost ukončení trestního řízení soudním orgánem, vyšetřovatelem nebo vyšetřovatelem na žádost poškozeného. To vyžaduje získání povolení od vedoucího vyšetřovacího oddělení nebo státního zástupce. Ukončení sporu zahájeného proti osobě, která nebyla odsouzena, obviněn ze spáchání trestného činu minimální nebo střední závažnosti. Dále musí tyto osoby kompenzovat škodu způsobenou obětem a zcela přizpůsobit.

Potřebujete vědět

Po zahájení řízení mají účastníci řízení právo na smíření. To však bude možné pouze tehdy, pokud vinenec odškodnil oběť a učinil mu náhradu. To je uvedeno v čl. 25 trestního řádu.

Na oplátku může oběť požádat vyšetřovatele nebo vyšetřovatele o ukončení trestního stíhání proti útočníkovi. V takovém případě musí tato osoba na papíře podrobně formulovat svou žádost a uvést všechny okolnosti, které ovlivnily toto rozhodnutí. Například vinník se mu omluvil a zaplatil všechny náklady na léčbu, takže oběť nechce být zodpovědná za své činy.

Dále je třeba poznamenat, že vyšetřování je možné dokončit pouze s ohledem na útočníka, pouze pokud se poprvé dopustil minimální nebo střední závažnosti. Toto pravidlo je také uvedeno v čl. 25 trestního řádu.

Co je třeba udělat

Uzavření případu na základě čl. 25 trestního řádu musí oběť nebo jeho zákonný zástupce napsat prohlášení, který požádá jej, aby zastavil řízení proti pachateli. Poté musí vyšetřovatel získat povolení k uzavření případu od svého nadřízeného. Nebude-li námitky vznést námitky, činitel vymáhání práva rozhodne o zastavení řízení podle čl. 25 trestního řádu, v němž je uvedeno, že smluvní strany byly smířeny a že škoda způsobená obětem zvěrstva byla plně splacena.

Po obdržení takového prohlášení od oběti musí vyšetřovatel získat souhlas státního zástupce, aby z tohoto důvodu uzavřel případ. V praxi je to velmi obtížné. Případ se proto často dostává k soudu a ukončí se kvůli usmíření stran, které jsou již v procesu.

Důležité

Navzdory skutečnosti, že osoba spáchala trestný čin proti jinému, může být stále zbaven odpovědnosti za to, co udělal, pokud:

• nebyl již dříve vyzván;
• trestný čin je klasifikován jako minimální nebo mírný;
• pachatel kompenzoval škody obětem a rozhodl se s ním vyrovnat.

Podle zákona

Aby bylo možné ukončit řízení v souvislosti se smířením stran, je nutné, aby poškození způsobená zvěrstvím byla dobrovolným způsobem zcela zmírněna viníkem. Poté může příslušný orgán na žádost oběti nebo jeho právního zástupce případ ukončit. Ale za to musí vyšetřovatel získat souhlas jeho nadřízeného a vyšetřujícího důstojníka - povolení prokurátora. Toto pravidlo je zakotveno v čl. 25 trestního řádu. S komentáři nesouhlasíte. Podle zákona je případ kriminality minimální nebo mírné závažnosti podmíněn uzavřením. Základem zde bude prohlášení oběti.

Kromě toho je pro uzavření případu třeba důkazy, které potvrzují, že podezřelý skutečně zmírnil škodu způsobenou trestným činem. Může být připojen k prohlášení o kontrole převodu peněz na účet oběti, nákupu léků, stravování.

Soudní orgán, předběžný vyšetřovatel a vyšetřovatel mají právo odvolat případ proti obviněnému, pokud se viníci usmíří s obětí a kompenzuje škodu, která mu byla způsobena v souvislosti se spácháním zvěrstva. To je uvedeno v čl. 25 trestního řádu. Můžete plně souhlasit s připomínkami z roku 2016. Kromě toho většina trestních případů s minimální nebo střední závažností je dokončena nikoliv během předběžného vyšetřovacího procesu, ale ve fázi zkoušky.

Nápověda ochránce

Není žádným tajemstvím, že každá osoba, která se nachází ve stavu obviněného, ​​potřebuje pouze radu příslušného odborného právníka. Pro podezřelého bude nutná pomoc advokáta nejen ve fázi předběžného šetření, ale i u soudu. Kromě toho často účast právníka pomáhá osobě se smířit s poškozeným. Ve skutečnosti se ve většině případů provádí tato funkce na ramena obhájce obviněného. Souhlasí s oběťmi ohledně řešení konfliktu, nápravy škody a uzavření případu pro smíření stran.

Nejčastěji se oběť nemůže spojit s osobou, která mu způsobila morální utrpení, nebo se chce dostat z vinných velkých fondů, které prostě nemá. V takových případech by se profesionální právník měl účastnit jednání mezi stranami, které chtějí pomoci svým klientům.

Praxe

Zvažte případ, kdy občan udělal dopravní nehodu, při které byl cestující v jeho autě špatně poškozen. Posledních pár měsíců strávených v kómatu, po kterém přišel k sobě, ale nedokázal obnovit své ztracené zdraví. Proti řidiči byl stíhán. Během předběžného šetření se vinníkem nehody dozvěděl, že se smířil s oběťmi a vykompenzoval jej za škody způsobené zvěrstvím. Ten druhý přišel s prohlášením policistovi a požádal o zastavení případu. Oběť také poznamenala, že není zlobí na viníka nehody a nechce, aby získal trestní rejstřík. Vyšetřovatel nicméně odmítl uzavřít případ a poslal ho soudu.

Během schůzky může právník obviněného podat návrh na uzavření případu na základě toho, že jeho klient a oběť se smířili, škoda způsobená posledním spáchaným trestným činem byla zcela zmírněna. Tato autorita pečlivě zkoumá všechny důkazy, slyší obě strany a ve většině případů souhlasí s jejich argumenty. To znamená, že případ skončí podle čl. 25 trestního řádu.