Art. 304 občanského zákoníku Ruské federace: znaky použití negomorfního nároku

Legislativa chrání vlastnická práva . od nedovoleného porušování předpisů . Norma týkající se této otázky je obsažena v občanském zákoníku. Zvažte umění. . 304 občanského zákoníku s připomínkami .

Negatorní oblek

Tento nástroj zavádí čl. 304 občanského zákoníku. Současné vydání občanského zákoníku definuje několik forem ochrany právních příležitostí pro jednotlivce. Hlavními jsou obhajoby a dluhové obleky. Podmínky pro předložení prvních jsou definovány v článku 301 kodexu. Negatorní žaloba umožňuje obnovit spravedlnost v případě porušení práv, která nebyla způsobena zbavením se majetku. Je třeba říci, že dřívější používání těchto nástrojů bylo regulováno jednou normou.

Nuance

Vymáhání pohledávky v umění. формирует представление, что его можно использовать в случае, когда вещь осталась у законного хозяина, и в ситуации, когда она находится у ответчика. 304 občanského zákoníku Ruské federace představuje myšlenku, že může být použita v případě, kdy věc zůstala u zákonného vlastníka a v situaci, kdy je na místě obžalovaného. Mezitím to není. Potřeba diferenciace nastává poměrně často, když se subjekty pokoušejí realizovat ustanovení umění. 304 občanského zákoníku. - тому подтверждение. Soudní praxe je důkazem toho.

Historické pozadí

Negatorní oblek, jehož možnost je stanovena v čl. , получил наименование от латинского термина. 304 občanského zákoníku Ruské federace obdržel název z latinského termínu. V překladu to znamená "popření". V dřívějších dobách žalobce nepřijímal věcné břemeno. Byl to ten, kdo donutil oprávněného vlastníka, aby vydržel určité činy jiné osoby, které ho omezují a vytvářejí potíže s používáním. Když žalovaný neměl otroctví, žadatel podal žádost o zastavení takového jednání a popřel možnost, aby porušovatel narušil realizaci vlastnického práva. Dnešní negativa se týká nejen takových případů, ale i mnoha dalších.

Specifika

Negatorní oblek je opravdovým prostředkem. To znamená, že pokud mezi stranami vznikne závazný vztah, bude to bránit. Art. применима в том случае, если между сторонами отсутствуют какие-либо связи, а существует только конфликт о законности действий ответчика. 304 občanského zákoníku Ruské federace je použitelný, jestliže mezi stranami neexistují žádné vazby a existuje pouze spor o legalitu jednání žalovaného. Negatorní oblek vám umožňuje odstranit překážky při používání objektu. Například pokud soused postaví plot, který chrání pozemek před sluncem, vede odtok na stěnu struktury někoho jiného, ​​oprávněný majitel může použít umění. . 304 občanského zákoníku . Splnění požadavků na neplatnou pohledávku může být vyjádřeno uložením povinnosti žalovanému odstranit zásah. V příkladech uvedených výše bude předmět muset přesměrovat odtok, rozebrat plot. Při řešení sporů, které vznikají mezi sousedy, vlastníky nebytových a obytných budov v budovách, se často uplatňuje negativní nárok. Otázka se může například týkat provozu veřejných zařízení, nezákonné výstavby příček atd.

Výjimky

Vylučující nárok může vyloučit rušení pouze, ale není možné stanovit pořadí provozu objektu. Neuplatňuje se. 304 k vyřešení sporů týkajících se rozdělení nákladů na údržbu běžně používaných předmětů. Není možné účtovat respondenta s ním. Negatorní soudní řízení se nepoužívá k vyhoštění subjektu, který porušuje pravidla pro užívání nemovitostí vlastněných žalobcem. V tomto případě se na žádost vztahuje článek 301 kodexu.

Záruky pro žalobce

Požadavek na negaci nepodléhá promlčecí lhůtě. V tomto ohledu se žalovaný nemůže dovolávat skutečnosti, že jeho jednání, které zasahuje do žalobkyně, vykonává dostatečně dlouhou dobu, během níž může majitel ztrácet právo na ochranu. Při posuzování sporu nezáleží na tom, zda subjekt v době slyšení ukončil nezákonné jednání nebo ne. Rozhodnutí soudu může žalovanému zakázat pokračovat v činnostech, které narušují jeho vlastníka.

Důležitý bod

Žalovaný, kterému byla podána žádost o neplatnost, nemá právo odvolávat se na své vlastní dobré svědomí, tedy na osvobozující nevědomost o skutečnosti, že nemá legální schopnost vykonávat žaloby, které byly základem pro uplatnění nároku. Důvodem je následující. Názory účastníků řízení na negativaci nárok vylučují situaci, v níž může žalovaný jednat jako vlastník a tím spíše jako nabyvatel nemovitosti. Vztahy tohoto druhu se netýkají zájmů občanského obratu. Mechanismus osvobození od nevědomosti platí výhradně v jejím rámci. Nemá žádné další funkce ve vztahu k nemovitostem.

Volitelné

Mezi soudní žaloby zaměřené na ochranu majetku a požadavky zakotvené v článcích 301 a 304 kodexu jsou rovněž požadavky na uznání zákonných příležitostí pro vyloučení hmotných hodnot z inventáře (k propuštění z vazby). V některých případech se objevují jako ospravedlnění. To je způsobeno skutečností, že takové tvrzení mohou být spojeny s návratností vlastnictví majetku. Za určitých výhrad mohou být tyto požadavky také považovány za negativní, protože pomáhají odstranit překážky, které mohou být použity, pokud sporná věc zůstane legálním vlastníkem. Advokáti mají tendenci považovat tyto tvrzení za nezávislé nástroje, izolované od negace a opovržení. Žalovaní, kteří čelí těmto požadavkům, se nemohou odvolávat na nevědomou pověst.