Art. 393 občanského zákoníku s připomínkami. Povinnost dlužníka zaplatit náhradu škody

Právní předpisy stanoví odpovědnost za porušení podmínek smlouvy. Zahrnuje uložení povinného majetkového trestu pachateli. Jedním ze způsobů, jak přinést odpovědnost za porušení podmínek dohody, je stanoveno v čl. . 393 občanského zákoníku . Zvažte míru podrobněji.

Art. 393 občanského zákoníku Ruské federace: náhrada škody

Právní předpisy ukládají dlužníkovi plnou kompenzaci ztrát věřitele za nesplnění nebo nesprávné plnění podmínek smlouvy. Toto ustanovení zakotvuje odst. 1 čl. . 393 občanského zákoníku . Není-li v pravidlech stanoveno jinak, žádost věřitele o použití jiných způsobů ochrany svých porušených práv, která jsou stanovena zákonem nebo dohodou, nevylučuje možnost uplatnění nároku na náhradu škody. Podobná pravidla platí i při aplikaci umění. 393.1 občanského zákoníku. Ustanovení 3 zejména stanoví, že pokud jsou nároky na náhradu cenových rozdílů stanovených v ukončené smlouvě a nová dohoda namísto ní splněny, může věřitel získat od dlužníka další náklady. Definice ztrát se provádí podle pravidel stanovených v čl. 15 GK. Úhrada ztrát v plném rozsahu znamená, že postavení věřitele musí být takové, v jakém by mohl být v případě řádného plnění podmínek smlouvy.

Výpočtové funkce

Vzhledem k ustanovením čl. , при определении величины издержек во внимание принимаются цены, которые существовали в месте, где должно было погашаться обязательство, на день добровольного удовлетворения предъявленных кредитором требований. 15, 393 občanského zákoníku Ruské federace byly při stanovení výše nákladů zohledněny ceny, které existovaly v místě, kde by měl být závazek splacen v den dobrovolného uspokojení pohledávek předložených věřitelem. Pokud nebyly splněny podmínky smlouvy, považuje se kontrola za den podání žádosti. S přihlédnutím k okolnostem má soud právo uspokojit nároky na náhradu škody s přihlédnutím k cenám existujícím ke dni rozhodnutí. Definice ztracených zisků se provádí po prokázání úplnosti opatření přijatých k jejich získání a příprav na toto. Tato pravidla stanoví odstavec 4 čl. . 393 občanského zákoníku .

Spolehlivost požadavků

Výše náhrady škody musí být stanovena s přiměřeným stupněm souladu se skutečným stavem věcí. Zároveň soud nemá právo odmítnout uspokojit poptávku pouze z toho důvodu, že výše ztrát nelze spolehlivě stanovit. Jak je uvedeno v čl. 393 občanského zákoníku Ruské federace, v takové situaci ji soud stanoví, přičemž bere v úvahu všechny okolnosti a na základě zásady spravedlnosti a proporcionality odpovědnosti vůči porušení spáchaného dlužníkem.

Volitelné

V případě žaloby, kterou se dlužník musel zdržet podle smlouvy, může věřitel požadovat nejen náhradu škody, ale i její potlačení. Zároveň by realizace tohoto práva neměla porušovat podstatu závazku. Požadavek zastavit činnost může být také učiněn v případě skutečné hrozby porušení podmínek smlouvy.

Art. 393 občanského zákoníku s připomínkami 2016

Odpovědnost za porušení podmínek stanovených stranami má řadu zvláštních rysů. Mezi ně patří následující funkce:

1. Odpovědnost je vždy majetková.
2. Poskytuje se prostřednictvím povinných opatření. Současně jsou v některých případech skutečně aplikovány na porušovatele, zatímco v jiných je stanovena pouze hrozba jejich užívání. Dlužník obecně může dobrovolně přijmout jakoukoli deprivaci. Například sám a bez nároku na náhradu škody vzniklých z důvodu nesplnění závazku.
3. Odpovědnosti mají především obnovovací povahu. Jinými slovy, jsou zaměřeny na úhradu oběti. Současně tato opatření rovněž provádějí preventivní funkci. S obavami z výskytu nepříznivých účinků splňuje dlužník přijatý závazek. V každém případě však odpovídá věřiteli.
4. Při výběru a provádění opatření funguje princip dispozice. To znamená, že věřitel má právo stanovit pokutu, zvýšit její velikost atd.
5. Odpovědnost je založena na zásadách rovného zacházení.

Vzhledem k čl. экспертов, можно отметить, что специалисты обращают внимание на то, что вина должника в норме презюмируется (предполагается по умолчанию). 393 občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami odborníků, lze poznamenat, že odborníci věnují pozornost skutečnosti, že chyba dlužníka je obvykle předpokládána (předpokládá se, že došlo k selhání). Použití opatření odpovědnosti je tedy možné bez prokázání záměru subjektu. Nicméně, umění. может использоваться и в случаях отсутствия вины. 393 doložka 1 občanského zákoníku Ruské federace může být rovněž použita v případech nepřítomnosti viny.

Základ pro uplatňování opatření

Jelikož jde o porušení smluvních povinností dlužníka. Může být vyjádřeno v případě nedodržení podmínek smlouvy nebo nesprávného plnění. V druhém případě dlužník provádí určité kroky, jejichž cílem je vrácení závazku. Současně však porušuje určité podmínky transakce. Může se jednat například o zpoždění platby, převod zboží s nedostatečnou kvalitou, částečné zaplacení provedené práce atd. Neplnění závazku znamená, že dlužník vůbec nevykonává žádné akce na základě smlouvy. Výsledkem je, že věřitel utrpí ztráty. Mohou představovat dodatečné náklady, jejichž cílem je obnovení porušených práv, poškození nebo ztráta majetku, ztráta zisku.

Podmínky

Art. может применяться при совокупности определенных обстоятельств. 393 občanského zákoníku Ruské federace lze použít v kombinaci určitých okolností. Jsou také voláni kompozice trestný čin. K podmínkám použití čl. относят: 393 občanského zákoníku Ruské federace obsahují:

1. Případ ztráty majetku od věřitele.
2. Nelegální jednání dlužníka.
3. Vztah mezi chováním povinného subjektu a následnými následky.
4. Porucha porušovatele smluvních podmínek.

Důležitý bod

Použití umění. необходимо установить противоправность поведения должника. 393 občanského zákoníku Ruské federace je nutné prokázat nezákonnost chování dlužníka. Ve všeobecném smyslu se předpokládá, že osoba spáchá činy, které nejsou v souladu s ustanoveními zákona. Pravidla neposkytují seznam nezákonných behaviorálních činů. Zákon však nepovoluje porušování subjektivních práv. Podle předpisů je nezbytné, aby plnění závazku bylo správné. Nesplnění nebo nesprávné splnění těchto podmínek je tedy považováno za protiprávní jednání, pokud je subjekt neoprávněný.

Příčinný vztah

Vyznačuje se konkrétností každého jednotlivého případu. Proto při posuzování sporu nelze vyjít z podobných situací. Je třeba vyšetřit okolnosti tohoto případu. Kauzální se nazývá objektivní spojení mezi jevy - předpoklady a důsledky. Rozhodnutí o jeho přítomnosti nebo nepřítomnosti by mělo být provedeno v určitém pořadí:

1. Je to fakt. Například věřitel utrpěl ztráty.
2. Je třeba stanovit, v souvislosti s nimiž vznikly. Jinými slovy, musíte určit příčinu.

Pokud je skutečnost důsledkem nedodržení nebo nedostatečného plnění smluvních podmínek ze strany dlužníka, je toto spojení zřejmé.

Nuance

Při určování vztahu je nutné rozlišovat mezi skutečnostmi, které tvoří abstraktní pravděpodobnost výskytu následků, a okolnostmi, které vedou k reálnému porušení vlastnických práv věřitele. Hodnota bude mít konkrétní důvod. Taková okolnost má odpovídající skutečný důsledek.

Teritoriální ceny

Výpočet zohledňuje náklady na práce, výrobky a služby. Cena může být stanovena dohodou stran. Zákon také stanoví případy, kdy je hodnota určována nebo regulována státními orgány s příslušnými pravomocemi. Ceny zahrnují ceny, tarify, sazby apod. Náklady na práce, výrobky, služby v různých regionech a dokonce i na městech se liší. Navíc se mění v čase. Vzhledem k těmto okolnostem je nutné určit, které ceny by měly být zohledněny při určování výše ztrát. Pokyny k tomuto účtu jsou uvedeny v třetím odstavci normy. Vzhledem k tomu, že podle ustanovení článku by měly být zohledněny ceny platné v místě, kde měla být povinnost splněna. Územní závaznost se řídí článkem 316 občanského zákoníku. Ve většině případů je zavedení místa splacení závazku provedeno bez jakýchkoli obtíží. Například při provádění smluvních prací nebo pronájmu. V některých situacích je však třeba objasnění. Dodání zboží může být například v místě dodavatele nebo kupujícího. Při spáchání rozsáhlých obchodních transakcí, které zahrnují například propagaci produktů na nový trh, lze plnění povinností provádět obecně na různých místech. Proto při výpočtu ztrát v případě porušení smluvních podmínek mohou být vzaty v úvahu ceny, které jsou výrazně odlišné od sebe.

Dobrovolné a povinné uspokojení požadavků

Při výpočtu ztrát je třeba brát v úvahu různá pravidla. Zvláštní postup závisí na tom, zda dlužník dobrovolně nebo násilně splňuje požadavky. V prvním případě je třeba vzít v úvahu ceny, které existovaly ke dni navrácení ztrát. Pokud byla použita donucovací opatření, byla zohledněna cena, která byla platná ke dni podání žádosti. Soud je oprávněn (ale není povinen) vzít v úvahu ceny, které existují v den rozhodnutí. Orgán v takových situacích na jedné straně bere v úvahu obecná pravidla a na druhé straně okolnosti daného případu.

Omezení

Podle obecného pravidla jsou náhrady škody plně uhrazeny. Jsou však často stanovena různá omezení. Například, výše kompenzace může být snížena, pokud je prokázána chyba věřitele. V některých případech nemusí být žádné pokuty vůbec. Pokud je například poskytnuta "mimořádná pokuta", ztráta není kompenzovatelná.

Závěr

Je třeba říci, že obnova ztrát obecně a ztratitelných zisků zejména v praxi způsobuje určité potíže. Problémy se týkají hlavně potřeby prokázat ztráty. Žalobce na podporu svých tvrzení může poskytnout různé dokumenty. Mezi nimi: smlouva, Zpráva o přijetí, certifikáty, objednávky, odhady, schvalovací protokol, platební doklady. Zákon dále stanoví možnost přezkoumání.