Art. 782 občanského zákoníku s připomínkami

Na rozdíl od jiných komerčních aktivit pro služeb charakterizované nepřítomností jakéhokoliv významného výsledku. V tomto ohledu je vyžadováno písemné potvrzení transakce a povinný popis předmětu smlouvy. Dohoda předpokládá, že jedna strana přijme povinnost poskytovat službu ve výši stanovené stranami vztahu a specifické lhůty obvykle za poplatek.

Nuance

Smlouva musí být napsána. Je-li hodnota transakce nižší než 10 minimálních mezd, legislativa umožňuje uzavření dohody ústně. V ostatních případech se počet kopií smlouvy musí rovnat počtu stran. Zpravidla existují dva z nich. Období smlouva o skladování rovnající se délce jejího jednání, ke kterému je přidána lhůta pro podání žaloby v případě porušení podmínek transakce některým z účastníků.

Struktura dokumentu

Ve standardním formuláři jsou uvedeny povinné položky. Patří sem:

1. Informace o účastnících transakce.
2. Popis položky - služby.
3. Velikost a pořadí platby.
4. Platnost a doba trvání služby.
5. Povinnosti, práva a povinnosti účastníků.
6. Postup řešení sporů.
7. Podmínky ukončení smlouvy.

Dále se doporučuje v dohodě předepsat, že služba bude poskytnuta osobou, která v transakci vystupuje jako dodavatel. Pokud protistrana předpokládá přeřazení výkonu celého díla nebo jeho části, pak by to mělo být uvedeno v dokumentu. Zvláštní pozornost by měla být věnována finančnímu aspektu. Smluvní strany mohou zejména stanovit možnost předběžného plnění, přípustnost splátek atd. Při poskytování služeb za hotovost musí být předem potvrzena možnost převodu prostředků.

Jednostranné zamítnutí transakce: občanský zákoník Ruské federace

допускает возможность выхода из правоотношений заказчика при условии оплаты им затрат, которые возникли у исполнителя до момента принятия соответствующего решения. Článek 782 umožňuje možnost odstoupení od právních vztahů zákazníka s výhradou úhrady nákladů vynaložených dodavatelem před přijetím příslušného rozhodnutí. Subjekt poskytující službu má právo odmítnout další práci. V takovém případě by měla být brána v úvahu povinnost dodavatele, která stanoví občanský zákoník. Art. предписывает лицу возместить все убытки, возникшие у заказчика. 782, odst. 2, ukládá osobě náhradu všech ztrát, které vznikly zákazníkovi. Tato pravidla se vztahují na smlouvy o poskytování placených služeb.

Občanský zákoník, čl. 782 s komentáři

Podle obecných pravidel jednostranné odmítnutí plnit závazky jedná jako operační sankce vůči straně, která porušila stanovené podmínky. Například norma 405 stanoví takovou možnost v případě zpoždění dlužníka. V tomto případě se věřitel nemusí obrátit na soud. Potřebuje o tom dlužníka pouze oznámení. Podobná hodnota jednostranného odmítnutí je stanovena v normách 484, 480, 328, 464, 463 a dalších. Může však být doprovázena žádostí o náhradu škody. Zatímco sankční význam odmítnutí nemá být ve všech normách, na kterých občanský zákoník funguje . Art. допускает выход заказчика из правоотношений и без каких-либо нарушений со стороны субъекта, предоставляющего услуги. 782 p. 1 umožňuje odchod zákazníka z právních vztahů a bez porušení ze strany subjektu poskytujícího služby. V tomto případě však zákon ukládá určité povinnosti.

Kompenzační funkce

Art. предписывает возместить исполнителю расходы. 782 občanského zákoníku předepisuje úhradu nákladů výkonného umělce. V tomto případě ustanovení výslovně stanoví, že náklady skutečně vynaložené subjektem podléhají vyrovnání. Z právního hlediska se jedná o jednostranné plnění. Ukončí povinnost v příštím čase. Služby poskytnuté při selhání musí být zaplaceny. Zákazník v souladu s čl. возмещает расходы на подготовку исполнения обязательства, стоимость части произведенных работ. 782 občanského zákoníku Ruské federace, uhradí náklady na přípravu plnění závazku, náklady na část vykonané práce. Současně se mu vše, co již předmět již udělal, nevrací.

Důležitý bod

Mělo by být zřejmé, že náklady dodavatele stanovené v čl. , не выступает как мера ответственности для заказчика. 782 občanského zákoníku Ruské federace nepůsobí jako míra odpovědnosti za zákazníka. V rámci dotyčné normy je jednostranné odmítnutí legitimní. Například ve vztahu k pacientovi lékař provedl některé postupy kompenzované povahy. Jednalo se o přípravnou fázi pro následné manipulace. Pacient je však odmítl. Částky, které zaplatil za provedené postupy, nebudou vráceny. Lékař (exekutor) je bude považovat za náhradu za vlastní výdaje. Takové výpočty jsou způsobeny ekvivalentním obsahem nabitým. občanskoprávní vztahy. Jsou v souladu se zásadami racionality a spravedlnosti. Náhradu části nákladů úměrně poskytované službě poskytuje například 32 článků zákona o ochraně práv spotřebitelů.

Selhání interpreta

Je stanovena v druhém odstavci čl. 782 občanského zákoníku. Podle ustanovení odmítá exekutor z následných prací povinnost uhradit zákazníkovi ztráty v plné výši. Kompenzace ztrát však nemůže ve všech případech uspokojit věřitele. Například, pokud informační služba odmítla poskytnout službu komerčnímu podniku, pak v případě, že existuje konkurence, může být informační agentura velmi snadno kontaktována jinou agenturou. V této situaci může společnost zaplatit za práci nového zadavatele z peněžních prostředků přijatých jako náhradu škody. Situace je poněkud odlišná, pokud jde o lékařské, vzdělávací, veterinární služby. V takových případech může jednostranné odmítnutí subjektu, který je povinen vykonávat určité akce, způsobit vážnou újmu a někdy vést k nenapravitelným zdravotním následkům. Dokonce i úplné navrácení ztrát nebude schopno kompenzovat vzniklé škody.

Otázka jednostranného odmítnutí poskytovat placenou lékařskou péči byla posouzena COP. Soud zdůraznil, že právní posouzení doložky druhého komentovaného pravidla nelze provést bez zohlednění jeho vztahu k jiným právním předpisům upravujícím tuto oblast. Dohoda o poskytnutí lékařské péče za poplatek je podle čl. 426 (odst. 1), veřejné. Z toho důvodu skutečnost, že dodavatel má právo poskytovat služby, rovněž uvádí nepřípustnost jeho odmítnutí, pokud má schopnost plnit tuto povinnost. V opačném případě by předepisování právních předpisů o povinné registraci smlouvy ztratilo význam.