Článek 306 trestního zákona s připomínkami

предусматривается за посягательства на отношения, связанные с деятельностью правоохранительных структур при возбуждении и ведении ими уголовных производств. Odpovědnost podle článku 306 trestního řádu Ruské federace je poskytována za účelem zasahování do vztahů souvisejících s činnostmi donucovacích orgánů při zahájení a vedení trestního řízení. Škody mohou být také způsobeny jednotlivcům. Dále se zvažuje další předmět akce vztahy s veřejností v rámci něhož je zajištěna ochrana důstojnosti a čest občanů.

Článek 306, část 1

предусматривает наказание за предоставление сведений, не соответствующих действительности, умаляющих достоинство и честь лица, причиняющие его репутации ущерб. Trestní zákoník ruské federace stanoví trest za poskytnutí informací, které neodpovídají skutečnosti, snižuje důstojnost a čest osob, které poškozují jeho pověst. Pro určenou akci je přidělen:

1. Až 480 hodin povinné práce.
2. Až 120 000 stran. pokutu nebo pokutu, což představuje příjem osoby do 1 roku
3. Až 2 roky nápravná / nucená práce nebo uvěznění.
4. Až šest měsíců zatčení.

Přitěžující faktory

, сопровождающийся обвинением субъекта в преступлении (тяжком/особо тяжком), влечет наказание в виде: Je zřejmé, že falešná výpověď , doprovázená obviněním z trestného činu (hrob / obzvláště hrob), bude potrestána ve formě:

1. Pokuta 100-300 tisíc rublů. nebo rovna výši výnosu za 1-2 roky.
2. Nucená práce nebo odnětí svobody až do 3 let.

Zločiny zřízené v částech první a druhé normy mohou být spáchány umělou tvorbou materiálů, které dokazují obvinění. Pro to hrozí:

1. Až pět let nucené práce.
2. Až 6 let ve vězení.

Článek 306 trestního zákona s komentáři

Existuje několik značek, které musí být poskytnuty informacemi poskytnutými vinným z trestného činu v dotyčné normě. – это информация: Je zřejmé, že falešná výpověď je informace:

1. Není to pravda.
2. Obsahuje údaje o aktu, který představuje nebezpečí pro společnost. Současně musí obsahovat všechny povinné náznaky trestného činu, nikoliv trestný čin.
3. Za přítomnosti způsobilých okolností týkajících se konkrétního zásahu nebo konkrétní osoby.

. Při neexistenci alespoň jednoho z těchto označení soudy vydávají osvobození podle článku 306 trestního zákona Ruské federace .

Nuance

применяется при наличии установленных признаков, вне зависимости от формы, в которую трансформирована информация. Článek 306 trestního zákona platí za přítomnosti zavedených označení bez ohledu na formu, do které byly informace přeměněny. Informace mohou být ústní nebo písemné. V druhém případě mohou být informace obsaženy ve zprávě zaslané poštou, telegrafem nebo jiným komunikačním prostředkem, včetně internetu. Nezáleží ani na přítomnosti / nepřítomnosti podpisu autora.

Cílová část

фиксирует наказания за действия, направленные на доведение неправдоподобной информации о другом гражданине до третьих лиц. Článek 306 trestního zákona stanoví sankce za akce zaměřené na přinášení nepravděpodobné informace o jiném občanu třetím osobám.

V jejich kvalitě jsou:

1. Vládní agentury a zaměstnance, kteří mají pravomoc zahájit trestní řízení.
2. Městské instituce a jejich zaměstnanci. Například s ohledem na požadavky resortu musí zaměstnanci lékařských organizací hlásit orgánům činným v trestním řízení o "zločineckých" úrazech a dalších druzích poškození zdraví.
3. Subjekty zabývající se řízením v obchodních nebo jiných organizacích. Jsou povinny hlásit orgánům ATS o bezprostředním nebo odhodlaném zásahu.

Specifika aktu

устанавливает наказания, отличается формальным составом. Zločin, pro nějž se článek 306 trestního řádu ruské federace stanoví trest, se liší formálním složením. Považuje se za kompletní s přímým doručováním nepravdivých informací oprávněným osobám nebo strukturám. не оговаривает последствия посягательства для потерпевшего. Článek 306 trestního zákona nestanoví důsledky zásahu oběti. Nicméně jejich přítomnost by měla být brána v úvahu soudem při určování sankce. Pro účely odsouzení není nutné upozornit viníka na odpovědnost podle článku 306 Je však třeba vzít v úvahu ustanovení 141 trestního řádu. Stanovuje požadavek objasnit subjektu důsledky falešné výpovědi pod jeho malbou.

Subjekční část

Odpovědný občan starší 16 let může být viníkem. Odpovědnost nemůže být svěřena osobě, která se sama stanoví. Subjektivní část zásahu je vyjádřena přímým záměrem. Občan chápe, že poskytuje informace, které neodpovídají skutečnosti, ale chce je informovat. Obsah záměru by měl zahrnovat informovanost o sdělování informací orgánu nebo zaměstnanci, který má pravomoc zahájit výrobu. Kvalifikace nebude ovlivněna přítomností cíle nebo motivu. Například vlastním zájmem, pomstou, touhou vyhýbat se odpovědnosti, závisti a tak dále, může jednat jako druhá. Trest v dotyčné sazbě není přičítán dobrou vírou tohoto předmětu. Jinými slovy, pokud se člověk zaměňuje na poskytnuté informace, není zodpovědný.

Kvalifikační sloučeniny

První je upřesněna v druhé části a představuje spáchání činu zahrnujícího obvinění osoby ze zločinů uvedených v článku 15 (část 4, 5). V tomto případě požaduje kvalifikace, aby se zpráva týkala konkrétních předmětů. Pokud taková informace chybí, tento akt nespadá do komentované sazby. Druhé označení naznačuje umělé vytvoření materiálů potvrzujících vinu osoby, vůči níž jsou poskytnuty nepravdivé informace. V takovém případě pachatel nejenže chápe, že informace nejsou pravdivé, ale také posilují svou nespoľahlivost různými způsoby. Například to může být napodobenina bití, staging hackingu, krádeže, speciální škody na majetku a tak dále. Při kvalifikaci musí umělé důkazy souviset s faktickými okolnostmi, za kterých může být protiprávně považována za jinou osobu.

Rozdíl od pomluvy

Při falešném vypovězení je zasahování zasaženo především zájmy spravedlnosti. Dalším předmětem je čest a důstojnost subjektu. Když je pomluvačka obrácena. S kvalifikovaným personálem se informace předávají třetím osobám. Mohou to být všichni občané donucovacích orgánů včetně organizací atd. V případě falešného vypovězení jsou informace poskytovány omezenému okruhu subjektů.

Rozdíly od zprávy o útoku

Falešné prohlášení o teroristický čin obsahuje informace o nadcházejícím aktu. Zločin stanovený dotyčným pravidlem má jinou podstatu. Cílová orientace zásahů se také liší. Nepřesné informace o teroristickém aktu jsou zaměřeny na zastrašování lidí, zavádění nepokojů, narušení veřejného pořádku s cílem dosáhnout jakýchkoli výsledků. V tomto případě se pachatel nesnaží obvinit někoho z konkrétního zločinu. Proto nepoškozuje zájmy spravedlnosti, neporušuje běžné činnosti orgánů činných v trestním řízení.

Volitelné

Svědci, stejně jako oběti, kteří během výslechu nebo výkonu jiných vyšetřovacích opatření obviňují nezúčastněné občany ze spáchání jakéhokoli zločinu, nejsou předmětem daného článku předvedeni před soud. V tomto případě existuje jiný čin. Jeho složení je stanoveno v článku 307. Provedení zvažované normy v první části je považováno za malý zločin, v druhém - mírný. Zákrok, jehož odpovědnost spadá do části 3 komentovaného článku, je klasifikován jako závažný.