Auditní zpráva: inovace v roce 2013

Zpráva auditu

Víte úplně dobře, že zákon o auditu nikde nešel, a dokud to, když dosáhne určitých ukazatelů, uloží organizaci k provedení auditu, musí tak učinit. Zákon o účetnictví nemá s tím nic společného. Přesto je právě uvedeno závěr zákona č. 402-FZ. Podle něj musí všechny organizace, které musí zveřejňovat své zprávy spolu s nimi, prokázat verdikt auditorů. Jednoduše, již není součástí účetní závěrky. A to je naprosto logické. Pokud se dostaneme k bodu absurdity, pak výsledky nejsou, řekněme, daňový audit část daňového přiznání. Takže to je zde: v závěru auditoré vyjadřují svůj názor na spolehlivost účetnictví a toto stanovisko nemůže být v žádném případě součástí samotného vykazování.

Zpráva auditora: povinná nebo ne?

Většina běžných publikovaných zpráv společnosti LLC se nevyžaduje. CJSC je stejný. Zpráva o auditu nebyla zahrnutá do vykazování od roku 2013, což znamená, že daňové úřady nejsou oprávněny sankcionovat za svou nepřítomnost, jak se někdy stalo. A kdo má nárok? Kdo bude nucen LLC nebo CJSC, který podléhá povinnému auditu, provádět tento audit? Ukázalo se, že nikdo. Neexistuje přímá odpovědnost: ani daň, ani administrativní. Ve spravedlnosti si všimnu, že až do roku 2013 nebyla sankce žádným způsobem podána na někoho. 200 rublů podle článku 126 daňového řádu Ruské federace za neexistenci závěru v roční účetní závěrce byly prostě směšné ve srovnání s náklady na samotný audit. Ano, daň nebyla vždy schopna žalovat tuto pokutu. Konkrétně došlo k rozporu mezi normami starého zákona o účetnictví a občanském právu. První si objednal do 90 dnů od konce roku předložit zprávy již schválené účastníky. A normy zákona o LLC umožňují uspořádat každoroční schůzku účastníků, na jejímž základě bude schváleno nejpozději 30. dubna. Akciové společnosti nemohou nic dělat až do konce června.

Organizace přípravy auditu

Samozřejmě, jako audit jmenovaný podle těchto podmínek, a nikoli v termínech stanovených starým zákonem o účetnictví, proč se závěr objevil později. U některých soudů to stačilo, aby zrušila již tak slabá pokuta. Někdy se organizace stěžovaly na pomalost auditorů, říkají, že jsme již dávno podepsali smlouvu a odložili audit. Pravidelně jednal také. Ale častěji inspektoři vyhrál. S ohledem na výši pokuty se však jednalo o rozpočet pyrrhic vítězství protože náklady se jasně překrývají s uloženou sankcí.

Povinný audit nevykonáno: důsledky.

Ale zpět k aktuálním záležitostem. Zpráva o auditu z roku 2013 tedy není součástí ročních účetních závěrek. Neexistuje přímá odpovědnost za vyhýbání se povinnému auditu. "Bolí to" může být uděláno pouze otevřené akciové společnosti, pokud je územní jednotka Federální služby pro finančních trhů zjistí, že společnost nezveřejnila stanovisko auditora, a zda jsou zdroje pro získání důkazních informací správné. Existují dvě možnosti: Federální úřad finančních trhů předepíše toto porušování a pokud společnost nesplní požadavek, bude mu uložena pokuta podle části 19 článku 19.5 správního řádu za 500 000 - 700 000 rublů. FFMS okamžitě vydá pokutu v části 2 článku 15.19 ve výši 700 000 až 1 000 000 rublů za to, že se vyhne zveřejnění povinných informací. Soudy, samozřejmě, podporují službu, mají však tendenci považovat trestný čin za nevýznamný a jsou omezeny na varování.

Kdo potřebuje zprávu o auditu?

O trochu více o povinném auditu společnosti LLC a JSC. Ano, neexistuje žádný přímý trest pro jeho ignorování. Ale s takovým objemem podnikání: 400 milionů rublů výnosů nebo 60 milionů rublů hodnoty aktiv na konci roku 2011, samotná organizace musí mít zájem o nezávislé ověření výkazů. Auditor není nad hlavním účetním, je blízko. On je asistent, nikoliv auditor. A už proto, že názor auditora není záměrný, může si všimnout, že mezi rutinou zůstala bez účtování.