Baškirské povstání: příčiny, data

24. 3. 2020

V 18. století se ruská říše více než kdysi stala scénou silných sociálních otřesů, mezi nimiž zaujímá významné místo bašírské povstání v letech 1705-1711. Tyto události, oddělené od nás více než třemi stoletími, jasně ukazují katastrofální důsledky, které mohou vést k krátkozrakým a někdy i trestněpolitickým politikám, které sledují místní orgány. Jakou je specificita bašírského povstání a jaké jsou jeho příčiny, pokusíme se pochopit tento článek.

Baškirské povstání

Detonator pro sociální explozi

Po dlouhé historické období, pokrývající celé předchozí století XVII., Se populace Baškortostanu rozhořčila nespokojenost s pokusy ruských úřadů uvalit mezi nimi křesťanství na úkor národního náboženství - islámu. Rozhořčení bylo také způsobeno nelegálními dávkami, které organizovali carští úředníci. Někdy byla situace zahřátá do takového rozsahu, že Baškirové zvedli paže.

Jinak se to stalo v roce 1705 a rozhodnutí o společenském výbuchu sloužilo jako vyhláška místních daňových úředníků M. Dokhov a A. Zhikarev. Na valné hromadě zástupců baškirských klanů oznámili zavedení 72 nových daní, z nichž většina byla nezákonná a měla by doplnit vlastní kapsy.

Poslední pokles poháru trpělivosti

Navíc úředníci představili řadu náboženských požadavků místním obyvatelům. Takže jejich vyhláška stanovila, že od této chvíle by všechny mešity měly být postaveny na modelu křesťanských církví a mulláši jsou povinni vstoupit do manželství a zaznamenat smrt za přítomnosti ortodoxních kněží. Bashkir byl zejména znepokojen požadavkem platit daň za každou návštěvu modlitebních setkání.

Bashkir povstání 1705

Takové nároky byly vnímány jako příprava na násilné křesťanství lidí. K vrcholu všech, byli povinni dodat 20 tisíc koní a 4 tisíc rekrutů pro potřeby armády Petra I., který v té době vedl severní válku. Všechny tyto požadavky, jejichž naplnění bylo pro většinu obyvatelstva nesnesitelným zatížením, se staly příčinou bašírského povstání, které vypukla v roce 1705 a rozplynula se téměř šest let.

Sociální výbuch

Začátek událostí byl také vyvolán příchodem do okresu Ufa proslulého pro jeho krutého plukovníka A. S. Sergejeva. Když shromáždili zvolené starší, postavil je do postavení rukojmí a prohlásil, že budou všechny vykonávat, pokud mu v co nejkratší době nepřevezme 5 000 koní. Za strach ze smrti svých krajanů podávali Baskirové, ale svévolnost úřadů se tam nezastavila. Sbírka koní měla za následek okázalou loupež už zbídačené populace.

Výsledkem je, že zoufalí obyvatelé vůbec odmítli poslouchat místní úředníky, zastavili placení daní a, jak se stalo vícekrát, sebrali zbraně. Začátek baškirského povstání byl Nogai daruga, ale velmi brzy obsáhl celý prostor od Kunguru na severu k řece Yaika na jihu a od Volhy na západě až po Tobol na východě.

Vykročení kroku panovníka

Obyvatel Ufa, Duméy Ishkeev, stál v čele povstalců. Jeho vojáci provedli řadu útoků na pevnost Zakam a působili v oblasti města Saline. Je třeba poznamenat, že i přes vojenské úspěchy první fáze povstání Baškir se jeho organizátoři snažili vyhnout krveprolití s ​​veškerou svou silou a za tímto účelem v létě 1706 poslali Petrovi petici se seznamem jejich přestupků.

Příčiny baškirského povstání

Iškejev ji vzal do Petrohradu. Spolu s ním na břehách Nevy šli nejuznávanější zástupci lidí. Panovník však nejen nepovažoval za nutné, aby zvážil jejich požadavky, ale nařídil Ishkeevi, aby byl zavěšen, a zbytek jako zločinci a výtržníci byli uvězněni. To jasně jeho krátkozraký krok podnítil pokračování bašírského povstání.

Separatistické trendy

Hnutí získalo nejrozšířenější charakter v roce 1707, kdy obyvatelé Kazaňského a Nagaiho Darugse porazili vojenské jednotky generála P. S. Khokhlova, které poslaly k potlačení nepokojů a poté, když překročily Kama, napadly města Vyatka a Kungur.

Současně feudální elita regionu prohlásila, že opouští ruské občanství a pokouší se vytvořit bašírský khanát. Ve svém úsilí se spoléhala na pomoc krymských a tureckých khanů, kterým byli velvyslanci okamžitě posláni.

Nesplněné sliby

Na počátku příštího roku 1708 byly z hlavního města poslány nové vojenské jednotky vedené princem PI Khovanskym do oblastí, kde se povstání týkalo. Jeho úkol byl komplikován skutečností, že v té době se Bashkíři úzce spolupracovali se rolníky a kozáky Dona, stejně jako oni, kteří se vzbouřili proti byrokratickému volnost. Uvědomujíc si, že plné vojenské akce by vedly jen ke zhoršení situace, vláda prostřednictvím svého zástupce Khovanského oznámila, že je připravena učinit ústupky.

Bashkir povstání 1705 1711

Zejména bylo slíbeno, že zruší nezákonné daně stanovené místními úředníky, stejně jako zvážit všechny stížnosti podané dříve. V reakci na to povstalci souhlasili s tím, že položí zbraně, ale protože orgány ve skutečnosti nesplnily žádné ze svých slibů, jejich boj pokračoval.

Válka v Uralu

V roce 1709 se centrum vojenských operací přestěhovalo do Trans-Uralu, kde se spojili místní skupiny karakalpaků, kde vedly Urakay Yuldashbaev a Aldar Isyangildin. Společně se dopouštěly odvážných útoků na vesnice, továrny, kláštery a pevnosti nacházející se v povodích řek Techa, Iset a Miass.

Kronika událostí bašírského povstání ukazuje, že v určité fázi se mnoho ruských obyvatel regionu připojilo k různým etnickým skupinám, které se účastnily vzpoury. Někteří z nich měli skutečné důvody k tomu, aby nenáviděli moc, zatímco jiní jen využili příležitosti k účasti na loupežích. Ale tak či onak, jejich přítomnost způsobila pro vládní síly další obtíže.

Jaké byly specifické rysy bašírského povstání?

Dokončení velkých nepřátelských akcí

Aby se konečně zbavili povstalců a normalizovali situaci, v roce 1710 poslal panovník 2 nové pluky pod velením generála I. Ya. Yakushina do trans-Uralů. V té době měl generál dostatečné zkušenosti s potlačením povstání, generál byl schopen přinést potlačení povstání místních Kalmyků a dokonce i několika tisíc baškirů, kteří si přáli zůstat loajální carské vládě. Kvůli tomu měl na své straně značnou výhodu. Navíc dobrovolní asistenti z místního obyvatelstva byli velmi dobře vedeni terénem a pravděpodobněji předvídali budoucí akce svých povstaleckých krajanů.

V důsledku toho začalo povstání bašírského povstání klesat, a v létě roku 1710 většina rebelů položila své zbraně. Odpor trvaly pouze jejich samostatné rozptýlené skupiny, jejichž odstranění nebylo vážným problémem pro vládní síly.

Ústupky orgánů

Posledním slabým výbuchem protivládních akcí byl zaznamenán v roce 1711, kdy se malá skupina místních obyvatel pokusila o obnovení boje v centrální části Baškortostanu. Jejich povstání bylo také potlačeno, ale aby se zabránilo dalším projevům, úřady považovaly za vhodné uskutečnit reálné ústupky.

Události Baškirské povstání

Královský dekret tedy potvrdil patrimonialní práva Baškirů a zrušil významnou část dříve stanovených daní. Kromě toho, setkání s volenými zástupci obyvatelstva, královští vyslanci v jeho prospěch odsoudili násilí a svévolnost, které předtím spáchaly místní orgány.

K nejvyššímu závěru došlo k otevřenému soudnímu řízení nad úředníky pro správu daní Zhikarevem a Dokhovem, kteří svým nezákonným činem tlačili obyvatele tohoto regionu na civilisty k povstání. Oba byli odsouzeni k smrti, což v žádném případě nepomohlo obnovit mír a klid.

Nicméně, baškirské povstání 1705-1711. způsobily obrovské ztráty lidských i materiálních ztrát na obou stranách. Včera rebelové nalezli ruské občanství až v roce 1725, když přísahali přísahě Petrovi Veličině vdově - císařovně Kateřině I.

Důvody pro porážku bašírského povstání

Důvody pro porážku bašírského povstání

S odkazem na objektivní faktory, které zabránily povstalcům dosáhnout úspěchu, vědci poukazují především na jejich etnickou heterogenitu. Toto povstání kleslo v historii jako baškirské, protože představitelé tohoto etnického společenství byli jeho podněcovateli a tvořili většinu účastníků. Nicméně spolu s nimi se Karakalpakové, Kalmykové a řada dalších národů aktivně podíleli na událostech těch let, z nichž každý sledoval své vlastní cíle.

Kromě toho ruka císařských jednotek hrála roztříštěnost jednotlivých skupin rebelů a téměř úplnou absenci centralizovaného vedení vojenských akcí, což v mnoha ohledech snižovalo jejich účinnost. A navíc, povstalci, kteří byli špatně vyzbrojeni a nepodléhali vojenskému výcviku, byli v mnoha ohledech nižší než dobře vyškolení a dobře vybavené vládní jednotky.