Pojem "občanskoprávní řízení" v širším slova smyslu znamená soubor opatření upravených procesními právními předpisy zaměřenými na řešení občanskoprávních sporů. V úzkém smyslu se chápe jako soubor etap, během nichž se provádí řízení spravedlnosti v konkrétním případě. Dále zvažte vlastnosti a zásady občanského procesu.
Pojem "občanskoprávní řízení" se týká různých akcí. Nicméně jejich konečným cílem je rychle a správně vyřešit určitý spor. Rychlý proces neznamená, že "spěchal". Jedná se o posouzení sporu v době stanovené zákonem. "Opravit" řešení sporu zahrnuje vydání legitimní, spravedlivé a informované rozhodnutí o případu.
Je třeba říci, že použití těchto vlastností v normách neznamená existenci nezávislých cílů spravedlnosti. Faktem je, že včasnost a zákonnost řízení v občanskoprávním řízení nejsou navzájem protichůdné, ale tvoří jediný celek. Rychlost vyřešení sporu by neměla být v rozporu se zákonností a správnost vyřešení sporu nemůže záviset na byrokratické byrokracii.
Jako součást občanského procesu jsou poskytovány:
Tyto funkce provádí soud důsledně, v přesně uvedeném pořadí. Posuzování a řešení případu - závazné postupy v občanskoprávním řízení. Pokud jde o revizi rozhodnutí, závisí to na konkrétních okolnostech sporu. Je možné, že jeden z účastníků zpochybňuje rozhodnutí.
Každá funkce označuje soustředění soudu na konkrétní úkol:
Zvláštní subjekty, které mají zvláštní povinnosti a práva, se podílejí na plnění úkolů soudního řízení.
V právní literatuře a právních předpisech se soudní řízení dělí na typy a fáze. Posledních je šest. Jedná se o řadu procedurálních akcí zaměřených na dosažení konkrétního cíle soudního řízení. Občanské řízení zahrnuje:
первой инстанции, в зависимости от задач и предмета деятельности суда, производство разделяется на: V prvé řadě se v závislosti na úkolech a předmětu soudu rozděluje řízení na:
Jiný druh řízení - vydání soudního příkazu.
Reklamace se nazývá výroba, která vznikla na základě nároku. V tomto případě má občanskoprávní řízení za cíl zajistit ochranu sporných nebo porušených práv. V souladu s platnou legislativou se řízení o žalobě - hlavní typ soudního sporu. Jeho nařízení je podrobně upraveno kapitolami 11-21 občanského soudního řádu. Jiné případy se zvažují podle stejných pravidel, ale s některými dodatky a výjimkami souvisejícími s povahou konkrétních případů a úkolů před soudem.
Nezpochybnitelné záležitosti se zabývají speciální výrobou. Nepředstavují ochranu subjektivních práv. Jejich cílem je chránit oprávněné zájmy.
Soudní řízení vyplývající z administrativních právních vztahů mají správní povahu. V souladu s článkem 118 Ústavy by měla být považována za samostatnou procedurální formu, která existuje u občanského procesu. Avšak podle zavedené tradice jsou dnešní správní řízení součástí občanských. Účelem vyřešení takových případů je zajistit soudní kontrolu nad činnostmi a činnostmi výkonných struktur.
Soudní řízení je nezávislou zjednodušenou formou řízení. V průběhu této činnosti je zajištěna ochrana subjektivních práv. Soudní řízení je založeno na nesporných důkazech. Úkolem soudu je splnit požadavky a vydat exekuční příkaz podléhající výkonu.
Účast v občanskoprávním řízení zahrnuje získání určitého statutu. Záleží na úloze, kterou určitý subjekt hraje v konkrétním případě. Právní předpisy zakotvují známky osob zapojených do řízení. Mezi ně patří:
Subjekty zapojené do řízení mají právní zájem na řešení sporu. V závislosti na charakteru zájmu jsou jednotlivci rozděleni do dvou skupin:
Subjekty zapojené do řízení jedná ve vlastním jménu. Mohou ovlivňovat dynamiku procesu, tj. Podnikat kroky, které vedou k vývoji nebo ukončení výroby. To znamená, že subjekty mají řadu regulačních pravomocí. Mají právo podat návrh na odložení projednání případu, pozastavit řízení, bez zvážení požadavků a ukončit řízení.
Mělo by se říci, že se jedná o právo vykonat procesní akt zaměřený na zahájení řízení. Toto právo nemůže být použito k charakterizaci osob zapojených do daného případu, protože jim nepatří.
Příležitost obrátit se na soud pro zahájení řízení se objevuje před samotným řízením a je mimo jeho rozsah. Předměty tohoto práva v této fázi se dosud nepovažují za účastníky daného případu.
Na základě analýzy občanskoprávního řízení mohou být osoby, které se na daném případu zabývají, jmenovány subjekty, které mají právní zájem na řešení daného případu a jednají ve vlastním jménu, vzhledem k jejich zájmu o příležitost provést procesní kroky, které mají vliv na proces.
Tyto předměty patří docela širokého rozsahu povinností a práv. Hlavní důvody jsou stanoveny v článku 35 občanského soudního řádu. Některé další normy Kodexu vytvářejí zvláštní právní příležitosti, které patří jednotlivým účastníkům procesu.
Všechny jsou rozděleny podle orgánů procesního práva a jsou seskupeny do skupin podle etap procesu. Například právo žadatele odmítnout pohledávku, změnit předmět / základ nároků, právo žalovaného na obhajobu proti nárokům vzneseným proti němu spolu s dalšími právními možnostmi odráží podstatu institutu nároku. Schopnost napadnout rozhodnutí, která nebyla přijata v platnost, se týká zahájení kasačního řízení.
Současně zákon rozlišuje procesní povinnosti a práva vyplývající z fáze řízení a řešení sporu ve věci samé, ve fázi odvolání atd. Obsah procesního postavení osob je navíc koordinován s činnostmi soudu, mimo něž je jejich existence nemožná.
Subjektivní procesní právo osoby, která je ve sporu, je opatřením přípustného chování, stanoveným a zajištěným pravidly Občanského soudního řádu, schopnost požadovat od soudu, aby učinil určité kroky. Procesní povinnost by měla být považována za vzor správného chování subjektu, který je zakotven a zajištěn pravidly procesního práva. Musí být v souladu se subjektivním právem soudu.
Činnosti účastníků řízení jsou velmi rozmanité. Účastníci procesu mohou podávat petice, předložit důkazy, dokumenty a další relevantní materiály, účastnit se debat, objasnit okolnosti sporu apod.
Některá jednání osob přímo ovlivňují vývoj procesních právních vztahů. Mohou plodit, zastavit, změnit je. Například při podání odvolání existují právní vztahy mezi stranami sporu a odvolacím soudem. Odmítnutí uvedených nároků vede k ukončení soudního řízení. Takové akce jsou považovány za administrativní. To dává důvod uznat jejich právní skutečnosti.
Jiné akce nemají tuto hodnotu. Například shromažďování a poskytnutí důkazů soudu, vysvětlení, účast na studiu předložených materiálů, projev v rozpravě. Tato a podobná opatření jsou označována jako právní úkony. Jsou uznávány jako výsledek subjektivních procesních povinností a práv, která lidé již mají.
Strany mohou svobodně využívat svého postavení v soudním řízení. Nejsou však oprávněni jednat v rozporu se zákonem a porušovat zájmy jiných subjektů.
V závislosti na obsahu existují 3 kategorie právních možností:
První skupina zahrnuje právo napadat soudce, odborníka, překladatele a další osoby usnadňující řízení, zajistit pohledávku, důkazy, předložit připomínky apod. Druhá kategorie se skládá z právních možností, které odrážejí princip likvidace. V druhé skupině existují práva na osobní účast na posuzování sporu, při vyšetřování důkazů, v právu zastupovat soud atd.
V Občanském soudním řádu jsou stanoveny jasné modely řádného chování účastníků řízení. Strany a další subjekty zapojené do soudního řízení jsou povinni svedomitě vykonávat práva, která jim byla svěřena. V čl. 92 občanského soudního řádu stanovil sankce v případě nedodržení zákonných předpisů. V normě je zejména povinnost bezúhonného účastníka stanovit, že zaplatí poškozenému určitou odměnu za ztracenou dobu. Výše náhrady je stanovena v rozumných mezích. Ve svém určení by měl soud vzít v úvahu okolnosti daného případu.
Další důležitou povinností stran je prokázat pouze skutečnosti, na které se vztahují při podávání reklamací nebo námitek. Neposkytnutí materiálního důkazu nebo písemných dokumentů na žádost soudu v souladu s ustanoveními článků 65 a 70 občanského soudního řádu může být pachateli uloženo procesní sankce.
Osoba, která žádá o ochranu, musí splňovat požadavky na obsah žádosti (je zakotvena v článku 126 občanského soudního řádu). V případě neplnění tohoto předpisu se uplatní sankce podle čl. 130 Kodexu.