Posuzování trestních věcí soudy ve zvláštním pořádku: klady a zápory. Trestního řádu Ruské federace

Soudní přezkum věci - jedna z fází trestního řízení. Během této doby jsou materiály přezkoumávány, názory stran a odborníků jsou slyšeny, argumenty účastníků jsou zvažovány. Výsledkem je vydání obžaloby nebo osvobození. . Zákon stanoví obecný a zvláštní postup pro posuzování trestních věcí .

Klíčové vlastnosti

Podle ustanovení zákona je proces založen na zásadách:

1. Ustnosti.
2. Propagace
3. Rovnost stran.
4. Objektivita
5. Stálé složení soudu.

Etapy

Průzkum začíná po předběžném vyšetřování. Skládá se z následujících fází:

1. Příprava планирует и назначает последующие мероприятия. Během této doby plánuje soud prvního stupně a přiděluje následná opatření.
2. Předběžné zasedání. Koná se na žádost stran nebo se zabývá otázkou přilákání porotců.
3. Slyšení. , обвиняемый говорит последнее слово, выносится постановление. V průběhu jednání strany jedná, důkazy v trestním řízení jsou vyšetřovány , obviněný má poslední slovo, je vydán rozsudek.

Každá strana, která nesouhlasí s výrokem, může tuto skutečnost napadnout. V projednávaném případě jde o odvolání. Pokud bylo rozhodnutí o napadení verdiktu přijato po jeho vstupu v platnost, stížnost je zaslána kasačnímu.

Stav obviněného

Prokurátor, vyšetřovatel, soud musí osobě vysvětlit své povinnosti a práva, stejně jako zajistit možnost uplatnění své obrany všemi dostupnými prostředky a metodami. Stav obviněného umožňuje:

1. Víte, proč je zodpovědný.
2. Získejte kopii aktu uplatňování preventivních opatření.
3. Nesouhlasit se stíháním, svědčit. Vyšetřovatel vyšetřuje občana okamžitě po podání obvinění.
4. Současné důkazy. Povinnost jejich shromažďování je přidělena oprávněným zaměstnancům.
5. Náhrady nároků.
6. Používejte (zdarma, včetně) služby obránce.
7. Účast na vyšetřovacích opatřeních přijatých na jeho žádost nebo na žádost advokáta s povolením oprávněného zaměstnance.
8. Chcete-li se seznámit s rozhodnutím o zkoušce, položte otázky odborníkovi.
9. Prozkoumejte výsledky šetření, vytvořte kopie materiálů.
10. Proveďte žádost o soudní proces ve zvláštní objednávce.

Cíle

Vedení produkce je zaměřeno na:

1. Zřízení nebo odmítnutí trestného činu.
2. Studijní materiály pro právní posouzení události z hlediska legislativy.
3. Rozhodnutí o nevinu nebo vinu z tohoto tématu.

V případech stanovených pravidly je přípustné zvážit trestní případy ve zvláštní objednávce. Zvažte to podrobně.

Relevance problému

Mnoho občanů, kteří jsou poprvé předvedeni před soud, nevědí, jak správně jednat, pokud souhlasí s obviněním. . Obtíže vznikají, protože jednotlivci nevědí, co znamená zvláštní postup pro posouzení trestního případu . Mezitím má praktický význam jak pro obviněného, ​​tak pro orgán oprávněný k vyslechnutí případu.

Charakteristický

формулирует различные права для обвиняемого. Trestní řád Ruské federace formuluje pro obviněného různá práva. Pokud souhlasí s obviněním, které mu bylo předloženo a maximální sankce za čin nepřekročí deset let vězení, může zvolit způsob vedení řízení. Může se jednat o standardní postup, jehož stadia byly posouzeny výše, nebo zvláštní postup pro posouzení trestního případu. CPC obsahuje Ch. 40. Obsahuje klíčová ustanovení upravující zvláštní řízení. Podmínky, za kterých je řízení umožněno nekonat podle standardních pravidel, jsou vymezeny čl. . 314 Trestní řád . Jednoduše řečeno, zvláštní postup je typ výroby používaný v případech, kdy občan plně připustí vinu. выступает согласие частного/государственного обвинителя, а также потерпевшего на вынесение приговора без разбирательства. Základem použití zvláštního postupu pro přijetí rozhodnutí soudu je souhlas soukromého / státního zástupce, jakož i obětí odsouzení bez soudu.

Omezení

не должно быть больше 10 лет. Maximální sankce pro zvláštní řízení pro posouzení trestního případu by neměla být delší než 10 let. V trestním zákoníku existuje několik relevantních článků. Patří sem například:

1. Krádež (158. článek).
2. Podvod (norma 159).
3. Zamračil (v. 160).

Pro trestné činy, jako je vražda (článek 105), což způsobuje vážné zranění pro zdraví způsobil smrt oběti z nedbalosti (čl. 111, čtvrtý), jmenoval více než 10 let. в любом из этих случаев осуществляется по стандартной процедуре. Z tohoto důvodu je proces v trestním řízení v kterémkoli z těchto případů proveden standardním postupem.

Nuance

не предполагает лишения гражданина права на то, чтобы материалы производства, характеризующие его лично, были исследованы. Posouzení trestních věcí soudem ve zvláštním pořádku neznamená zbavení práva občana na výrobu materiálů, které ho osobně charakterizují, vyšetřováno. Pověřený orgán může provést vyšetření svědků, prověřit lékařské záznamy a zjistit, zda existují polehčující okolnosti. Obecně soud neuskutečňuje soudní vyšetřování, nezpochybňuje oběť a jiné osoby o okolnostech incidentu, nezkoumá důkazy, písemné materiály, neurčuje zkoušku a tak dále. Zvláštní řízení v řízení nepředpokládá soutěž, debatu a jiné události.

Pravidlo

. Konečný výběr řízení provádí soud prvního stupně . Právní předpisy stanoví pro tento účel zvláštní předpis. Odsouzení bez soudního řízení je povoleno, pokud je oprávněný subjekt přesvědčen, že:

1. Občan chápe povahu a důsledky své petice.
2. Prohlášení s žádostí napsal obžalovaný dobrovolně po rozhovoru s advokátem.

Pokud tyto podmínky nejsou splněny, bude přezkum prováděn obecným způsobem. Podobný výsledek vyplývá, pokud je podána námitka alespoň od jednoho účastníka v řízení. Může stát prokurátor, obhájce, obžalovaný, oběť.

Kód může podat petici?

определяет 2 момента, когда заинтересованное лицо может направить просьбу: Trestní řád Ruské federace definuje 2 body, kdy může zájemce zaslat žádost:

1. Při čtení materiálů provedeného vyšetřování.
2. Během předběžného slyšení.

Je třeba říci, že přípravná schůze se ne vždy koná. Nejvhodnější by tedy bylo, kdyby se seznámili s výsledky šetření.

Výhody

, как выше было сказано, имеет практическое значение и для обвиняемого, и для уполномоченных на разбирательство органов. Posouzení trestních věcí soudem ve zvláštním nařízení , jak bylo uvedeno výše, má praktický význam jak pro obviněného, ​​tak pro orgány pověřené řízením. Zaprvé zákonodárce zavedl zvláštní postup, aby šetřil čas. Produkce může být zpožděna po delší dobu. Současně se i několik nejjednodušších řízení roztahuje na několik slyšení. осуществляется за 1-2 заседания. Posouzení trestních věcí soudem ve zvláštním pořádku probíhá na 1-2 setkáních. Pověřený subjekt je povinen ověřit platnost a zdůvodnění poplatku, s nímž souhlasí. Při odsouzení odsouzeného je potrestání zmírněno.

To znamená, že mu jsou přiděleny 2/3 maximální velikosti nejzávažnějších sankcí za zločin. Tato relaxace je považována za klíčovou výhodu postupu. Další výhodou zvláštního příkazu je pravidlo o vysvobození žalovaného od náhrady nákladů podle čl. 131 Trestního řádu, včetně nákladů na služby advokáta, který se podílí na jmenování. Příslušná ustanovení stanoví článek 316. Ve skutečnosti tyto dva aspekty představují všechny výhody postupu.

Rada advokátů

Jak vyplývá z praxe, v rámci posuzování případů v souladu s obecným postupem soudní orgány vybírají zřídka více než 2/3 maximální výše sankcí. To je obzvlášť časté v případě, kdy je občany zapojen poprvé a nebyly zjištěny žádné zhoršující faktory. V tomto ohledu advokáti doporučují pečlivě přemýšlet, předtím, než se dohodnou na zvláštním postupu, řídit se pouze pravidlem, že nelze získat trest přesahující 2/3 maxima.

Negativní body

Především je třeba říci, že právní předpisy nepředepisují negativní důsledky, které může trestní řízení způsobit ve zvláštním pořádku. Nevýhody ukazují pouze v praxi. Jak již bylo uvedeno výše, k odsouzení trestu bez slyšení musí oprávněný orgán prokázat, že obvinění, s nímž občan souhlasí, je oprávněné. Musí být podpořeno důkazy, které byly shromážděny. Tato okolnost působí jako dodatečná záruka osoby, která byla svěřena odpovědnosti. Nicméně, jak říkají obhájci, neměli bychom o tom mít žádné iluze.

To je způsobeno skutečností, že v některých případech není možné určit platnost poplatků. Zvažte příklad. Soud posoudil případ trestného činu spáchaného několika předem dohodnutými osobami. Stalo se tak, že proces jednoho z občanů byl odkázán na samostatné řízení. Následně byl ve zvláštní objednávce projednán bez slyšení. V důsledku toho byl subjekt odsouzen, byl obviněn z příslušných sankcí. Po nějaké době se zvážily ostatní osoby. Během řízení však nebylo možné prokázat, že jsou členy zločinecké skupiny. Proto byla tato část obvinění proti nim zrušena. Stejný předmět, který se již v souvislosti s výběrem zvláštního příkazu dovolával vinného, ​​ztratil právo zpochybnit jeho trest, protože s ním nejprve souhlasil.

Závěry

Vzhledem k výše uvedenému můžete předložit následující seznam negativních efektů:

1. Za účelem vyřizování případu podle zvláštních pravidel musí občan obvinění zcela uznat. Ve skutečnosti se člověk v tomto případě shoduje s každým slovem v závěru.
2. V případě nesouhlasu s rozsudkem nebude občan moci napadnout. Po odsouzení obžaloby ztrácí příležitost následně odvolat se proti skutkovým okolnostem, aby dokázal svou nevinnost.

Současně zákon stanoví právo zpochybňovat různá procesní porušení ze strany autorizovaných orgánů nebo zaměstnanců. Občan může také odsuzovat rozsudek z důvodu jeho nadměrné závažnosti (při ukládání příliš tvrdých sankcí).

Více na výzvu

Často odsouzení se obrací na advokáty s otázkou týkající se možnosti podat odvolání proti rozsudku vynesenému zvláštním způsobem. Takové právo je skutečně stanoveno v právních předpisech. Jeho implementace je však značně omezena ve srovnání s příležitostmi stanovenými pro obecný pořádek při posuzování případů. To je další negativní důsledek pro osobu, která se domáhala vinné. Podmínka, na základě které se má rozsudek dovolávat, je stanoven článkem 317. V normě je uvedeno, že rozhodnutí v odvolání je možné zpochybnit, pokud závěry soudu, které jsou v něm uvedeny, neodpovídají skutečné okolnosti zjištěné v průběhu řízení. Tato okolnost výrazně zužuje rozsah soutěže. Faktem je, že obhajoba ztratí příležitost k odvolání skutkových okolností, které jsou v mnoha případech samy o sobě závažným důvodem pro podání odvolání. Legislativa umožňuje napadnout z jiných důvodů. Jsou uvedeny v čl. 389,15. Důvodem může být:

1. Významné porušení zákona.
2. Nesprávné použití pravidel.
3. Nespravedlnost rozsudku a tak dále.

Mezitím se v praxi odvolání proti rozhodnutím vydaným ve zvláštním řízení omezují pouze na žádosti o zmírnění trestu. Všechny tyto okolnosti musí být vzaty v úvahu při podání žádosti o petici.

Závěr

V praxi je situace, že výroba ve zvláštním pořadí je nutná především na obžalobu. Důvodem je následující. Případy, kdy neexistují kvalitní podpůrné materiály, se díky tomuto postupu snadno rozvinou do obvinění. Při vyhlášení petice je třeba se nejprve spolehnout na skutečné okolnosti, osobní postoj, stanovisko dohodnuté s advokátem. Právníci nedoporučují doufat, že soud bude moci všechno vymyslet. Je třeba zvážit všechny výhody a nevýhody postupu, zajistit důsledky. Zvláštní pozornost by měla být věnována omezením možnosti následného napadení verdiktu.

Vzhledem k ní se stíhání a samotný soud prakticky nebudou bát zrušení rozhodnutí. Možnost uplatnit právo odvolat se na trest uložený ve zvláštním řízení je velmi malá. Často se nejen pachatelé obracejí na právníky, ale i na jejich příbuzné. Mluví o nesouhlasu s větou, v některých případech lidé začínají popírat svou účast na trestném činu, naznačují přítomnost důkazů. Nicméně je nepravděpodobné, že všechna tato opatření povedou k cokoliv. Maximálně dosažitelné je zmírnění trestu. Mezitím by neměla být vyloučena možnost řízení v rámci zvláštního řízení. Koneckonců, existuje zvláštní řád a důstojnost. Je vhodné je vzít v úvahu v případech, kdy došlo k trestnému činu, a nemá smysl odmítnout účast. Pokud se občan dopustí trestného činu a stíhání proběhne poprvé, doporučuje se podat petici. V každém případě musíte před rozhodnutím konzultovat s právníkem. Bude-li znát všechny právní záliby, má praktické zkušenosti, bude moci navrhnout nejpravděpodobnější způsob, jak se vyhnout situaci. V mnoha případech, bez pomoci právníka prostě nemůže dělat.