Ústava Ruské federace, článek 51: výklad a použití
Dnes každý žák v naší zemi ví, že v takovém případě můžete odmítnout svědectví orgán pro prosazování práva. Ústava Ruské federace (článek 51) nás zaručuje. Často však o tom lidé jen vědí. Někteří se naivně domnívají, že je to nezbytné pouze pro "zločince", jiní nechápou, jak se tento zákon používá v praxi. Pokusíme se snadným způsobem vysvětlit, jak nás chrání Ústava Ruské federace (článek 51). Není známo, co nás čeká zítra.
Ústava Ruské federace: Článek 51. Výklad práva
Podívejme se na základní zákon naší země. Podle analyzovaných právního státu nikdo není povinen svědčit proti sobě. To platí i pro blízké příbuzné: děti, manželka, rodiče, bratři a sestry.
Otázka spočívá v tom, že když občan má problémy se zákonem, může se na toto ustanovení odvolávat v základním zákoně a nikoho neposkytne vysvětlení. To se děje, aby se jejich situace nezhoršila.
Jak se chovat s policií. Ústavu uplatňujeme v praxi
Takže základní zákon dává právo neodpovědět na otázky. Mnoho lidí si myslí, že takové postavení před vyšetřujícími orgány povede k zhoršení situace. To však není pravda. Ústava (51 článků) které mají chránit práva občanů. Předpokládejme, že osoba je obviněna ze spáchání trestného činu. Co dělat v této situaci? Neexistuje žádný právník, ale vyšetřovatelé se začínají ptát. V takovém případě můžete jednoduše říci, že základní zákon země dává právo neodpovědět na otázky. Můžeme říci, že právník přijde brzy, s kým bude veškerá komunikace. Nicméně můžete s odkazem právního státu vůbec neříkej. Při pokusu se samozřejmě mohou ptát, proč podezřelý odmítl svědčit. Pak můžete říci, že prostě nedůvěřujete vyšetřování.
Zkušení advokáti tvrdí, že mnoho trestních případů je založeno na rozporu ve svědectví podezřelých. To znamená, že pokud použijí zákon, který Ústava Ruské federace naznačuje (článek 51), budou mít šanci na soudní soudní rozhodnutí.
Ze svědka obžalovaného - jeden krok
Existují případy, kdy se "minutový rozhovor" svědka změnil na hodinový výslech podezřelého. Člověk nemusí spáchat žádné zločiny, ale je velmi vhodný k roli kriminálníka. Nezveřejněný případ nikdo nepotřebuje. Někdy je jich tolik, že se objevuje otázka odborné způsobilosti důstojníka. Když šetření zjistí, že další případ neotevře, svědek se často stává podezřelým. Možná ví, že existuje ústavu Ruské federace, článek 51, který "chrání zločince a podvodníky", ale je to obyčejný svědek.
Samozřejmě, že dáváte falešné svědectví a odmítáte je, nejsou vítány. Můžeš za to dostat trest. Co dělat v této situaci? Domníváme se, že při jakémkoli kontaktu s vyšetřujícími orgány při vyšetřování trestních věcí je nutné, abyste byli se svými právníky. Je žádoucí, aby mu někdo důvěřoval: příteli, známému, bývalému kolegovi, spolužákovi atd. Jen zkušený právník někdy může pochopit, kde vede vyšetřování. Někdy bývalí svědci mohou ve své řeči tak ohrožovat, že mohou být obviněni z atentátu na amerického prezidenta Kennedyho.
Víra v "dobré" lidi
Samozřejmě nemůžete porušovat zákony. Na tohle nevyzýváme. V životě se však mohou stát různé situace. Stačí, abyste v svědectví vyslovili neopatrné slovo a osoba se může zapojit do několika trestních případů. Není třeba věřit "dobrým lidem" a myslíte si, že to vyšetřovatel bude mít zájem ospravedlnit. Čím opatrnější jsou prohlášení, tím méně času. Jedná se o frázi zkušených právníků. Proto je lepší použít právo nedůvěřovat proti sobě v případech, kdy nevíte, co říct.
Jedno další špatné slovo stačí v proudu nekonečných výslechů a osoba je již vinná. Vždy si to pamatujte. Právo mlčet je zaručeno Ústavou Ruské federace, čl. 51. Jeho hodnota by neměla být podceňována. Co jiného je důležité vědět?
Článek 51 Ústavy Ruské federace: připomínky
Takže osoba má právo odmítnout svědčit proti sobě a blízkými příbuznými. Toto pravidlo platí nejen pro vyšetřování trestních věcí, ale i za jiných okolností.
Předpokládejme, že řidič zastavil dopravní policie. Co se v těchto situacích děje často? Zaměstnanec je "král a Bůh", který komunikuje s občany z pozice autority. Řidič naopak chápe, že je policista, začíná náhodně odpovídat na své otázky, ospravedlnit se. Řekněme však, že článek, který uvažujeme v základním právu země, dává právo neodpovídání na otázky. Pokud pochopíte, že cíl zaměstnance je v pořádku, můžete s ním odmítnout s odkazem na právní stát. To může být napsáno v protokolu: "Nesouhlasím, neporušil jsem pravidla, požaduji přítomnost právníka při provádění soudního řízení". V tomto případě bude mnohem obtížnější dokázat trestný čin.
Ve skutečnosti se jedná o soudní spor a pokud občan porušil nějaké pravidlo, je nezbytné, aby na soudu prokázal silné důkazy. To se rozumí důstojníci vymáhání práva. Pokud je občan skutečně nevinný, nezhorší situaci a bude s největší pravděpodobností propuštěn.
Závěry
Uvedli jsme příklad uplatnění základního právního pravidla v praxi. Mohou existovat mnohé takové případy: v obchodě, na silnici, v práci. Jak říkají, nevzdávejte se vězení. Nemusíte být právníkem, abyste nezhoršovali svou pozici. Stačí stačit na obranu, odkazovat se na výše uvedený právní stát, nesouhlasit s normami, psát námitky, neshody atd. V očích policistů se tito občané stávají "problematickými". Jaký je účel kontaktování takových lidí, pokud se na ně opravdu nevinají?
Doufáme, že vysvětlení významné právní normy zakotvené v základním zákonu pomůže v životě. Nezapomeňte, že předem varování je předzbrojeno.