Rozhodnutí soudu Určení Ústavního soudu

Soud prvního stupně může vydat rozhodnutí ve formě příkazu, rozhodnutí nebo rozhodnutí. Ten se přijímá kolektivně nebo jednotlivě jako součást řízení. Uvažujme dále o definicích soudů Ruské federace.

Předběžná otázka

Takové rozhodnutí soudu brání vzniku řízení nebo ukončení řízení. Je uložena v případě, že dotčené osoby porušily předpisy zákona, když se obrátily na úřad, nebo neměly vůbec toto právo. Tyto akty zahrnují definice:

• Při opouštění aplikací bez ohledu na to / pohybu.
• Po ukončení výroby.
• Odmítnutí přijmout žádost apod.

Takové úkony činí orgán na základě zákonem stanovených důvodů. Jejich seznam je považován za vyčerpávající. Rozhodnutí, které není založeno na zákonu, je nepřijatelné.

Přípravný akt

Soudní rozhodnutí může být učiněno k zajištění obvyklého průběhu procesu od okamžiku, kdy je žádost zainteresované osoby posouzena k posouzení do okamžiku, kdy je rozhodnutí provedeno. Takový příkaz se nazývá přípravný. Tyto akty zahrnují definice:

• Ve věcech týkajících se pohybu věci (o přípravě materiálů pro řízení, jmenování do slyšení, o přijetí žádosti o úhradu).
• Při opuštění nároku bez pohybu.
• Při odkládání úvahy.
• O pozastavení výroby.
• O obnovení / prodloužení procedurálního období.
• Při předávání materiálů jinému soudu.
• O oddělení / připojení nároků.
• O schválení / zapojení třetích stran.
• Pro otázky o zapojení do procesu nových účastníků nebo o nahrazení nevhodného respondenta.
• O shromažďování důkazů (jmenování zkoušky, převzetí důkazů), provádění kontroly na místě, přijetí / obnovení fyzických a písemných důkazů, vyzvání svědků apod.).
• O uložení pokuty.
• Při zajištění nároku.
• Při uzavřeném jednání, atd.

Závěrečné rozhodnutí

Takové rozhodnutí soudu ukončí řízení bez rozhodnutí ve věci. Ustanovení tohoto typu se provádějí, pokud strany mohly sám vyřešit spor. Například soud může rozhodnout o ukončení řízení kvůli odmítnutí jeho žádosti nebo ukončení dohodě o vypořádání.

Koná o přijatých rozhodnutích a jejich provedení

Patří sem definice:

• Při objasnění rozhodnutí.
• O opravě chyb.
• Při okamžitém provedení.
• O indexaci ocenění.
• Při vydání duplikátního příkazu nebo exekučního příkazu.
• Při ukončení / ukončení provádění rozhodnutí.
• Odklad, splátka / odklad provádění.
• O zpochybnění jednání soudního vykonavatele.
• Navedení odpovědnosti za nesplnění soudního úkonu bankou nebo jinou úvěrovou organizací.
• O přechodu, atd.

Některá z těchto usnesení jsou určena k upřesnění významu rozhodnutí, ostatní v případech stanovených zákonem, objasňují jeho obsah a způsob, jakým se provádí, s přihlédnutím k okolnostem, ke kterým došlo před a po schválení. Určení soudu v některých případech umožňuje skutečné a rychlejší provedení aktu. Bez ohledu na účel, žádné z těchto rozhodnutí nemůže provádět významné změny, zrušit předchozí rozhodnutí.

Revize a zrušení aktů

Zákon stanoví důvody, na jejichž základě je opakované zvážení rozhodnutí přípustné. Zejména je to možné pro nově objevené okolnosti. V tomto případě soud příslušně rozhodne o žádosti dotčené osoby. Existují také předpisy týkající se zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti. Soud může to udělat sám, bez účasti vyšších orgánů.

Postup přijetí

Soudní rozhodnutí se koná v místnosti pro deliberaci. Předem pověřená osoba slyší stanovisko stran k věci ve věci, která má být vyřešena ve věci samé. Postup, podle kterého je soudní rozhodnutí učiněno v poradenské místnosti, je stanoveno v čl. 15, část 1 ČKS. Při řešení jednoduchých otázek je možné na místě setkání rozhodnout bez vyškrtnutí. V tomto případě by měl být doslova zaznamenán v zápisu ze schůze.

Napadení zákona

Stížnost proti rozhodnutí soudu může být podána v případech stanovených zákonem, jakož i v případě, že vylučuje následný návrh věci. V jiných případech je napadení zakázáno. Nároky na rozhodnutí však mohou být zahrnuty do žádosti do druhé a dozorčí instance. Definice odvolacího soudu je zpochybňována prostřednictvím dohledu. Toto ustanovení je obsaženo v čl. 376 GIC. Odvolání jsou přezkoumávána ohledně definic soudních soudů.

Obsah rozhodnutí

Definice soudu by měla obsahovat úvodní, popisnou, motivační a rozlišovací část. První část obsahuje informace o místě a čase úkonu, jménu instance, osobách, které mají být považovány za tajemníky schůze. Také v úvodní části údajů o účastnících a předmětu řízení. Popis zahrnuje požadavky žadatele, námitky předložené respondentem, vysvětlení dalších osob, které se na daném případu zabývají. V odůvodnění je rozhodnutí opodstatněné. Poskytuje vazby na okolnosti případu, články zákona, předložené důkazy. V téže části jsou uvedeny argumenty a názory účastníků procesu, námitky vůči nim, posouzení těchto skutečností soudem. V závěru jsou krátké a jasné závěry oprávněné osoby o podstatě otázek zvážených na zasedání. V operativním vyjádření se rovněž stanoví postup a časový rozvrh odvolání, pokud je definice předmětem sporu podle čl. 331 a čl. 371 GIC. Takové informace neobsahují úkony vydané v zasedací místnosti bez výmazu na schůzi.

Soukromé rozhodnutí soudu

Je uložena v případě závažného porušení ustanovení zákona ze strany organizací nebo úředníků. Navíc tyto subjekty nemusí být účastníky procesu. Taková definice přispívají k posílení právního státu a právního státu, předcházení porušování, posilování respektu soudního systému. Taková vyhláška podléhá povinnému provedení. V případě likvidace porušení uvedených v definici musí příjemci do jednoho měsíce oznámit soudu. V opačném případě může být důstojník nebo organizace potrestán pokutou. Tato sankce však nevylučuje povinnost provést rozhodnutí.

Usnesení ozbrojených sil a COP

Definice Ústavního soudu je zpravidla procesní. To znamená, že takové úkony jsou uloženy na procesní otázky. Některá rozhodnutí však samy o sobě mají povahu konečného rozhodnutí ve věci. Kontrolní komise například při přezkumu žádosti dospěla k závěru, že není třeba konečné rozhodnutí o vyřešení problému. V tomto případě je definice Ústavního soudu přijímána zjednodušeným způsobem bez slyšení. Obsahuje odmítnutí přijmout žádost o posouzení spolu s rozhodnutím o zásluhách. Tento druh činu se nazývá nařízení o "pozitivním obsahu". Jak ukazuje praxe, počet těchto činů se neustále zvyšuje. To pomáhá zvýšit kapacitu COP. Definice Nejvyššího soudu může být zpochybněna ve sboru nebo předsednictví. To je přípustné v případech stanovených zákonem. Definice, které prošly fázemi odvolací a kasační, jsou zpochybňovány prostřednictvím dohledu (v presidiu).