Funkce trestního řízení: koncepce, typy

считается одним из фундаментальных в сфере уголовного судопроизводства. Pojem trestní procesní funkce je považován za jeden ze základních aspektů trestního řízení. Na jeho základě jsou implementovány všechny principy procesu. и особенности. Dále zvažte klíčové funkce trestního řízení, jejich typy a funkce.

Obecné informace

. První věcí, kterou je třeba zvážit, je pojem funkce trestního řízení . Jedná se o určité oblasti činnosti subjektů trestního řízení.

указывает то, что их конструкции закреплены в федеральном законодательстве. Význam pojetí a typů trestněprávních funkcí je doložen skutečností, že jejich návrhy jsou zakotveny ve federální legislativě. Na základě teoretického vývoje vzniká podstata kontradiktorního modelu soudního řízení.

Při analýze konceptu a typů funkcí trestního řízení je nutné se spolehnout na ustanovení CPC. Nejprve se podívejte na článek 15 kodexu. Druhá část normy uvádí, že trestní funkce stanovené zákonem jsou navzájem odděleny. Všichni nemohou být přiděleni stejné struktuře nebo jedné osobě. Jinak střet zájmů budou porušeny základní zásady soudních řízení, které na oplátku narušují oprávněné zájmy a ústavní svobody účastníků procesu.

Úkoly soudního řízení

Odrážejí podstatu pojmu trestní procesní funkce. Mezi klíčovými úkoly trestního řízení by mělo být zdůrazněno:

1. Ochrana zájmů a práv obětí.
2. Trestní stíhání, zaplacení spravedlivých trestů vinným.
3. Zajištění ochrany jednotlivce před nepřiměřenými a nezákonnými obviněními, omezením svobody a práv, přesvědčením.
4. Odmítnutí stíhat nevinné osoby, rehabilitovat osoby, které byly bezdůvodně stíhány.

Funkce trestního řízení

Charakteristiky pracovních oblastí oprávněných subjektů a osob v dané oblasti jsou určovány úkoly stanovenými v článku 6 trestního řádu. . Jsou základem pro rozdělení trestněprávních funkcí mezi účastníky trestního řízení . Různí právníci určují jejich počet různými způsoby. : Například jeden rozlišuje sedm trestních procedurálních funkcí :

1. Sběr a ověřování informací o zločinech, vyšetřování činů.
2. Nabíjení.
3. Dozor nad prokuraturou nad dodržováním zákonnosti.
4. Ochrana proti poplatkům.
5. Proces a řešení případu.

Šestá (pomocná) funkce je přidělena odborníkům, svědkům, dalším osobám, do jednoho nebo druhého stupně, které se podílejí na tvorbě vyšetřovací a soudní činnosti. выражается в действиях гражданских истцов и ответчиков. Funkční (sedmá) funkce trestního řízení je vyjádřena v žalobách občanských žalobců a obžalovaných.

Specifika klasifikace

можно разделить в зависимости от наличия интересов лиц, привлеченных к производству. Podle V.G. Daeva lze funkce trestního řízení rozdělit v závislosti na přítomnosti zájmů osob zapojených do řízení. Tímto kritériem uvedl:

1. Vyšetřování případu.
2. Dohled státního zastupitelství na provádění zákona v soudním řízení.
3. Ochrana osobních zájmů.
4. Pomoc soudnímu procesu.

на общие и частные. V.S. Zelenetsky navrhoval klasifikaci funkcí trestního řízení do obecných a zvláštních. První, podle autora, by měla být připsána těm, které jsou realizovány během celé produkce. , которые осуществляются в течение одной либо нескольких стадий. Soukromý Zelenetsky volal funkce trestního řízení, které se provádějí v jedné nebo několika fázích.

Odborný posudek

через роль субъектов, участвующих в нем, существенно ограничивается. Podle některých odborníků je snaha klasifikovat procesní funkce v trestním procesu prostřednictvím úlohy zúčastněných subjektů značně omezená. Pro rozlišování je nutné provést důkladnou analýzu zájmů určité skupiny jednotlivců rozdělených do skupin.

должны выступать как направления деятельности групп участников. Funkce trestního řízení by měly působit jako oblasti činnosti skupin účastníků. V opačném případě může být seznam úkolů zbytečně rozšířen.

Podle A. M. Larina, pokud vezmeme v úvahu pouze existenci procedurálně-legálního cíle, lze počet funkcí srovnávat s počtem procesních úkonů. Tento závěr je zcela logický. Koneckonců účastník procesu, rozhodování nebo konkrétní akce sleduje konkrétní cíl. Vezmeme-li v úvahu to, Larin říká, že funkce nemůže být považována za samostatnou akci. Je to plnohodnotná aktivita - soubor behaviorálních aktů a rozhodnutí, které jsou sjednoceny jednotou účelu.

Funkční skupiny

Jsou to dva - hlavní a pomocné. включены: Skupina základních funkcí trestního řízení zahrnuje:

1. Vyšetřování případu.
2. Trestní stíhání / trestní stíhání.
3. Dohled nad prokurátorem.
4. Ochrana před obtěžováním.
5. Soudní řízení a řešení případu.

Pomocné jsou následující funkce:

1. Rehabilitace.
2. Podporovat občanskou akci.
3. Ochrana proti požadavkům civilního žalobce.
4. Zajištění bezpečnosti účastníků soudního řízení.
5. Prevence kriminality.

Známky

обладают следующими отличительными чертами: Procesní funkce v trestním řízení mají následující rysy:

1. Cílené zaměření na provádění úkolů spravedlnosti.
2. Implementace ve formě, metodách a prostředcích stanovených zákonem.
3. Provádění příslušných struktur a úředníků.
4. Schopnost provádět určité funkce několika těmito subjekty nebo osobami. Šetření může například vést vyšetřovací nebo vyšetřovací orgán; obžalobu nebo žalobce může podat obžaloba.
5. Většina funkcí se nepřekrývá. Jeden orgán například nemůže provádět stíhání ani obhajobu.
6. Některé funkce mohou provádět pouze oprávněné osoby. Například státní zastupování na soudu je podáváno pouze prokurátorem; řízení probíhá výlučně soud.

Role vyšetřovatele

ведутся активные дискуссии. V současné době probíhají aktivní jednání o vymezení trestněprávních funkcí vyšetřovatele . M. Strogovich se domnívá, že tento úředník provádí činnosti současně ve třech oblastech:

1. Nabíjení.
2. Ochrana.
3. Řešení případu.

V tomto případě autor konstatuje, že funkce stíhání (stíhání) a ochrana zaměstnance vznikají po vyhlášení obviněného v řízení. Strogovič se domnívá, že činnost, která předchází tomuto okamžiku, je zaměřena především na přípravu na pronásledování.

Přijetí tohoto pohledu by znamenalo mezitím "depersonalizaci" zodpovědné práce (někdy provedenou po velmi dlouhou dobu) předtím, než by byla obviněna. V důsledku toho se někdy rozhodující kroky vyšetřovatele vztahující se k odhalení činu, identifikace a objevení zločince nezobrazí v teorii funkcí trestního řízení.

Podle L.N. Guseva má činnost vyšetřovatele jeden směr - úplné, komplexní a objektivní studium okolností trestného činu. Je také obtížné s tímto závěrem souhlasit. Je to způsobeno skutečností, že studie o okolnostech případu je procedurální metodou, kterou používá prokurátor, vyšetřovatel, soud, vyšetřovací orgán k prokázání pravdivosti případu.

G. R. Golst a L. A. Mariupol věří, že vyšetřovatel má 5 funkcí, včetně zapojení občanů do boje proti trestné činnosti a vzdělávání.

A. M. Larin má poněkud jiný názor. Autor dává vyšetřovateli následující funkce:

1. Studie okolností daného případu.
2. Chase.
3. Poskytněte ochranu.
4. Odstranění a náhrada škody.
5. Vznášet námitky proti občanskému jednání.
6. Prevence kriminality.
7. Zajištění souladu s právy a zájmy účastníků daného případu.
8. Procedurální průvodce.
9. Řešení případu.

Prokurátor

Tento úředník se podle obecných pravidel týká stíhání. Nicméně i přes to, trestní procesní funkce prokurátora se neomezují pouze na trestní stíhání. Činnost zaměstnanců zahrnuje i právní stát. Pro jasnější pochopení problému se zaměříme na právní předpisy. Ve federálním zákoně "o státním zastupitelství" v první části článku 2 je stanoveno, že jedním z oblastí dohledu je sledování provádění právních předpisů orgány provádějícími operační výzkum, předběžné šetření, šetření.

V souladu s čl. 29 uvedeného zákona je předmětem dohledu dodržování:

• svobod a práv člověka a občana;
• postup pro vyřešení sdělení a prohlášení o spáchaných / nadcházejících protiprávních činnostech;
• pravidla pro provádění činností operačního vyhledávání, vyšetřování;
• zákonnost při přijímání procesních rozhodnutí vyšetřovacími orgány, operačními vyhledávacími agenturami, vyšetřovateli.

Mezitím federální zákon "o státním zastupitelství" nezakládá dohledové pravomoci a neurčuje formu odpovědí prokurátora. Článek 30 regulačního aktu stanoví, že jsou stanoveny trestním řádem a dalšími federálními zákony. Mezi posledně jmenované jsou například zákon č. 144 ("O operačním výzkumu"). Prokurátor podléhá pravidlům upravujícím jeho pravomoc kontrolovat dodržování zákonnosti orgány a zaměstnanci, kteří tuto činnost vykonávají.

Podle řady autorů je dělení funkce prokurátora ve dvou směrech nemožné. Právo státního zástupce dohlížet na orgány předběžného vyšetřování vyplývá mimo jiné také ze skutečnosti, že působí jako procesní vedoucí orgánů vyšetřovacích a vyšetřovacích orgánů v přípravném řízení. Koneckonců je to ten, kdo vede všechna stíhací činnost; je odpovědný za provádění poplatků a za jeho další péči u soudu.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem můžeme s jistotou dospět k závěru, že prokurátor má zájem na tom, aby vyšetřovací a vyšetřovací orgány dodržovaly požadavky zákona. Porušení předpisů těmito strukturami může znamenat uznání důkazů shromážděných v daném případě jako nepřijatelných a není právně závazných. V důsledku toho bude znemožnění vyvrácení presumpce neviny na základě důkazní báze vytvořené ve věci.

Soud

ограничиваются разрешением дела по существу. Trestní řízení soudu je omezeno na řešení věci ve věci samé. Orgán není vyšetřujícím orgánem ani není obhajobou ani stíháním.

Úkolem soudu je vytvořit podmínky, aby strany mohly plnit své procesní povinnosti a práva.

Řešení případu v zásadě zahrnuje výkon spravedlnosti a další související činnosti.

Ty zahrnují:

1. Posuzování stížností proti rozhodnutím / žalobám (nečinnosti) orgánů a osob odpovědných za přípravné řízení.
2. Přijetí rozhodnutí o použití donucovacích opatření, které významně ovlivňují ústavní svobody subjektů zapojených do procesu.

Poplatek (stíhání)

Při posuzování této funkce je prioritou stanoveno, že poskytuje počáteční impuls pro vznik a další rozvoj dalších funkcí. Je to trestní stíhání jako druh spouštění trestního řízení. V sovětských dobách byl nazván "hnací silou trestního procesu".

Provádění této funkce je přiděleno stíhání. To zahrnuje:

1. Prokurátor
2. Vyšetřovatel, vedoucí oddělení vyšetřování.
3. Soukromý prokurátor
4. Vyšetřovací orgán, vyšetřovatel.
5. Civilní žalobce.
6. Zástupce soukromé osoby.

Teoretici se po dlouhou dobu hádali o úloze každého z výše uvedených předmětů ao funkcích, které provádějí. Účastníci stíhání byli zpravidla rozděleni do tří skupin:

1. Státní orgány a jejich zaměstnanci.
2. Soukromý prokurátor a oběť.
3. Civilní žalobce.

V současné době zákonodárce sjednotil tyto subjekty do jedné skupiny a obdařil je homogenními pravomocemi.

Specifika poplatků

Tato funkce je zaměřena na obnovu sociální spravedlnosti. Pokud stíhání ztratí tento cíl, bude mít příležitost k masivnímu porušení lidských práv ze strany úředníků. Poplatek bez jakýchkoli pochybností by měl být spravedlivý.

Omezení stíhání a stíhání

Podle ustanovení trestního řádu začíná stíhání od okamžiku zahájení řízení buď ve vztahu k určitému subjektu, nebo při spáchání trestného činu (tj. Před podáním podezřelé nebo obviněné osoby). Díky tomuto přístupu je kontradiktorní proces omezený a nahrazuje zásadu úplnosti a úplnosti předběžného šetření v počátečních fázích. Rozdíl mezi stíhání a trestním stíháním podle řady odborníků spočívá v tom, že se jedná o procesní činnosti vyšetřovatele, prokurátora, vyšetřovatele, od zahájení řízení až po vytvoření obžaloby. Obžaloba vzniká okamžikem, kdy se objeví v případě podezřelého / obviněného.

Procesní práva soukromého státního zástupce

Spíše naléhavým problémem v praxi je vliv kvalifikace trestného činu na práva soukromého žalobce v trestním procesu.

Jak ukazuje analýza případů, asi 1/3 z nich je obecně vzrušeno. V soudním řízení jsou však tyto případy rekvalifikovány. To se však často děje během odsouzení. V souladu s tím je 1/3 obětí zbaveno možnosti jednat jako soukromí žalobci.

Zatím, řada odborníků považuje tento závěr za nedostatečně odůvodněný. Zaprvé, zachování obvinění je zárukou ochrany práv sociálně nechráněné kategorie občanů. Zadruhé, v rámci případů soukromoprávních stíhání, v nichž je podmínkou účasti prokurátora, oběť neztrácí právo na podání zástupce (právníka) do řízení.

Ochrana

Je prováděna různými osobami. Mezi ně patří:

• ochránce;
• podezřelý;
• obviněného;
• subjekt, u kterého je zahájeno řízení o použití donucovacího léčebného opatření.

Funkce obrany je odvozena z poplatku. Tyto oblasti procedurální činnosti tedy vznikají současně.

Současně v případě uplatnění lékařského nátlaku na osobu není obhajoba v rozporu se stíháním. Důvodem je skutečnost, že v takovém řízení existuje nejen obvinění, ale také samotné podezření osoby z protiprávního činu.

V takových případech je ochranná funkce namířena proti názoru vyšetřovatele, že žalovaný se dopustil společensky nebezpečného jednání a předmět, v souladu s povahou činu a jeho bolestivým stavem, představuje hrozbu pro druhé nebo existuje možnost způsobit jim značnou škodu.

Trestní stíhání: úkoly

Orgány vyšetřování / vyšetřování při výkonu jejich funkcí v trestním řízení:

1. Obnovte obraz trestného činu a zřizujte totožnost občana, který se dopustil.
2. Formulář v podmínkách stanovených zákonem, předmětem důkazu.
3. Pošlete soudní spis s obžalobou. Zákon odráží právní způsobilost trestného činu v souladu se zákonem.

Rozlišení kazu

Soud, který se plně zabýval materiálem věci, musí rozhodnout. Může to být jedno z následujících:

1. Uznat občana, který se dopustil trestného činu, a připsat mu odpovídající trest.
2. Aplikujte na předmět lékařské donucovací opatření v souladu s požadavky kap. 51 CPC.
3. Uplatňovat na občana povinné vzdělávací opatření v souladu s požadavky Ch. 50 CPC.

Kromě toho má soud právo změnit nebo zrušit rozhodnutí nižšího stupně, pokud je podán opravný prostředek způsobem předepsaným zákonem.