Trestní řízení: etapy trestního řízení. Koncept a systém trestního procesu

Činnosti zvláštně oprávněných osob upravené trestním řádem Ruské federace, které se vztahují k odhalování zločinů, jejich vyšetřování a následné zvážení trestních věcí na soudu, jakož i systém právních vztahů, ve kterých si navzájem vstupují, a / nebo jiné osoby zapojené do trestních věcech, má své vlastní jméno - jde o trestní proces. Etapy trestní řízení nebo soudní řízení bude v tomto článku zvažováno. Všechny jsou oddělené (nezávislé) části svého druhu a současně jsou navzájem úzce propojené a tvoří tak jediný systém.

Trestní řízení: etapy trestního řízení

V teorii trestního procesního práva jsou etapy považovány za oddělené a relativně nezávislé části, které jsou navzájem odděleny konečným procesním rozhodnutím, ale úzce souvisejí. Jsou charakterizovány jejich vlastními (jednotlivými) úkoly, zúčastněnými osobami a subjekty, povahou vztahu mezi nimi a postupem pro procesní jednání. To je pojem etap trestního procesu. Celkově jich je devět, z nichž šest je základní a dva - výjimečné (mimořádné).

Teorie daná oblasti práva definuje každý z nich čtyřmi způsoby:

• úkoly;
• konečná rozhodnutí;
• zvláštní procedurální forma;
• specifický okruh účastníků.

Trestní řízení v Rusku je rozděleno na dvě části: předsudek a soud. První fáze zahrnuje 2 fáze: zahájení řízení a jeho předběžné šetření. Soudní řízení prostornější a sestává ze sedmi částí, včetně mimořádný, který bude popsán níže.

Procesní řízení: koncept a struktura

K tomu, aby soud posoudil trestní věc a poté na něj odsoudila trest, je třeba ho předem připravit, a to:

• sbírat důkazy;
• v případě potřeby použít donucovací opatření;
• určení pozice obhajoby.

Procesní fáze trestního procesu slouží právě k plnění těchto úkolů. Jsou chápány jako součást trestního řízení, které vzniklo v okamžiku hlášení trestného činu a končí koncem řízení prokurátorem k posouzení.

Pojem "předsudek" znamená, že soud ještě nezačal proces, ale je veden orgánem pro stíhání (veřejným) orgánem: vyšetřovatelem, vyšetřovatelem a prokurátorem.

První fáze

V přípravném řízení vždy začíná nezávislá fáze zahájení trestního řízení (případ). Jejím bezprostředním úkolem je stanovit známky trestného činu nebo okolnosti, které vylučují jeho pověření. Po jeho dokončení se provede jedno ze dvou rozhodnutí (rozhodnutí je učiněno): trestní stíhání nebo odmítnutí akce. Mezilehlým krokem je převedení příslušnosti prohlášení nebo odvolání.

Podstata této fáze spočívá v tom, že rozhoduje o možnosti zahájení procesní činnosti (povinné), jejíž výsledky budou později sloužit jako materiál pro řízení před soudem. Jinými slovy, toto není nic jiného než začátek jeho předběžného šetření.

V trestním procesním právu existují dva modely této fáze:

1. Vyhledávací model se používá v případech, kdy rozhodnutí o zahájení řízení přijímá stejný orgán, který má vykonat trestní stíhání. Tyto pravomoci jsou svěřeny pouze vyšetřovateli, vyšetřovateli, vedoucím a vedoucím příslušných jednotek.
2. Kontroverzní model předpokládá, že soud vydá formální rozhodnutí o zahájení soudního řízení v trestním řízení na základě návrhu stíhání.

Tato fáze je důležitá: určení konkrétní doby zahájení šetření (předběžné), zajištění zákonných práv zúčastněných osob, vytvoření podkladů pro podání žaloby na řízení o podání žaloby povinného charakteru. Slouží také jako něco jako "filtr" pro příchozí informace, který neobsahuje informace o trestných činech.

Předběžné šetření

Výsledkem předchozího stupně je rozhodnutí o zahájení trestního řízení. Je to poslední krok a současně iniciuje trestní proces. Stády trestního procesu postupují postupně a jejich pořadí nemůže být narušeno. Se všemi touhy nebude soud považovat trestní věci okamžitě, zpravidla. Musí být řádně připraven. V trestním procesu to brzdí řada okolností, včetně nezjasnění povahy mnoha trestných činů, opozice obviněných osob atd. Státní zástupce nemůže okamžitě formulovat své požadavky v konečné podobě, je třeba provést předběžné šetření.

Účelem této fáze je připravit trestní věci pro soudní řízení, rozhodnout o ukončení trestního stíhání (trestní) nebo ukončení trestního řízení. Na druhé straně je nutné shromažďovat důkazy, zkoumat je, zajistit právo vinných (podezřelých) osob na ochranu a v případě potřeby použít donucovací opatření.

Pokud vezmeme v úvahu soudní stadium trestního procesu jako celku, pak můžeme říci, že předběžné šetření vykonává podřízenou roli v systému. Uchovává se k soudu a k soudu. Konečná hodnota je dána soudnímu vyšetřování, podle jehož výsledku je rozhodnutí soudu učiněno.

Předběžné šetření může být provedeno ve dvou formách: vyšetřování nebo šetření. Tato otázka upravuje článek 150 trestního řádu.

Příprava soudů

Tato fáze je první v soudním řízení, v průběhu jeho výkonu soudce rozhodne, zda existují procesní podmínky pro jmenování soudního jednání. Ve vnitrostátním trestním řízení může být vyjádřena ve dvou formách.

• Obecné pořadí přípravy. V tomto případě jsou prováděny následující typy úkolů: kontrola a kontrola (kontrola dodržování procedurálních podmínek prokurátora), právní podpora (ať již předložené návrhy, stížnosti na zrušení či změnu preventivního opatření apod.), Administrativní.
• Předběžné slyšení. Může se konat z podnětu soudce nebo na žádost stran obdržených v určitých případech. V důsledku toho je rozhodnuto vrátit věc prokurátorovi, případně mu předložit příslušnost k ukončení nebo jmenování plnohodnotného soudního slyšení.

Soud prvního stupně: Věc

Ve zkušební fázi v trestním procesu, který probíhá ve formě soudního zasedání, je věc projednávána a vyřešena na základě jeho zásluh, tj. Je vyřešena otázka trestní odpovědnosti osoby obviněné ze spáchání trestného činu. Během řízení každého případu je nutno dodržet řadu podmínek: příslušnost, přímé vyšetřování důkazů, publicita a upřímnost, trvalé složení soudu, rovnost práv, limity soudů, jeho účastníci, pravidla schůzky a její záznam, přijatá rozhodnutí, setkání

To je hlavní fáze trestního procesu. Jeho význam spočívá ve skutečnosti, že pouze zde obžalovaný nebo podezřelý může být poprvé odsouzen. V této fázi se plně plní úkoly v trestním řízení a všechny jeho kontradiktorové principy jsou plně realizovány.

Instance k odvolání

Odvolací fáze trestního řízení zahrnuje přezkum skutkového stavu (nejčastěji vyššího stupně) trestního řízení, a to jak z právních, tak z faktických důvodů, avšak vždy v mezích stížností podaných stranami. Zároveň odvolací soud může nejen částečně, ale i plně provést nové soudní vyšetřování, a v důsledku toho rozhodne o novém vydání rozsudku, který nahradí předchozí rozsudek v projednávané věci, který prošel nižší soud.

Takové opatření zpravidla slouží k zajištění dodatečných záruk spravedlnosti. Je to způsobeno přezkoumáním případu vyšším orgánem, jehož soudci mají ve skutečnosti rozsáhlé zkušenosti a kvalifikace. Právo podat stížnost se řídí čl. 389.1 - 389.8 Trestní řád.

Vykonání soudního úkonu

Vykonání trestu spočívá v činnosti struktur, které jsou jí pověřeny, stejně jako úředníci při provádění pokynů obsažených ve věcech, které vstoupily v platnost.

Obvykle zahrnuje tři po sobě následující etapy:

• odvolání k výkonu - povinnost soudu, který rozsudek vyhověl;
• prosazování;
• proces praktické realizace, prodloužený v čase.

Vykonávání soudních rozhodnutí a trestů oprávněnými orgány dokončí trestní proces. Stadia trestního procesu, které jsou popsány níže, jsou mimořádné a nejsou vždy přítomny v konkrétním trestním případě, za který obdrželi své jméno.

Kasační instance

Posuzování kasačního sporu se provádí na stížnosti, zastoupení, které zpochybňuje zákonnost definic, trestů nebo soudních příkazů, které vstoupily v platnost. Odvolací řízení se odráží v samostatné kapitole zákona o trestním řízení pod číslem 47.1. Podle výsledků zvážení jakéhokoli trestního případu v místnosti pro deliberaci činí kasační soud jedno z následujících rozhodnutí:

• ponechání napadeného soudního rozhodnutí nebo rozsudku nezměněné;
• zrušení a ukončení trestního řízení;
• odeslání případu pro nový proces příslušnému orgánu.

Kontrolní řízení

Konec účastníků soutěže přichází v okamžiku, kdy vstoupí v platnost trest, bez ohledu na to, zda se jedná o osvobození nebo obžalobu. V důsledku toho se státního zástupce nemůže znovu vrátit k otázce trestní odpovědnosti osoby, vůči níž bylo rozhodnutí soudu provedeno. Avšak obviněný má právo vznést otázku o přezkoumání trestu v jeho prospěch. Tento proces ve vnitrostátním trestním právu získal název "soudní dohled". Ve skutečnosti je to něco jako kontrolní kontrola rozhodnutí soudu o chybách.

Obnovení výroby

Koncept a systém etap trestního procesu bez této doložky by nebyl úplný. Ačkoli se obnovení trestního řízení v řízení z důvodu nově objevených okolností neděje tak často, dochází k němu. Tento postup je výlučný s ohledem na zrušení přijatých soudních rozhodnutí, které vstoupily v platnost podle zákona, ale nemohou být považovány za spravedlnost. Na rozdíl od kontrolního řízení může být tato fáze zahájena jak ve prospěch zájmů odsouzeného, ​​tak proti nim.

Tento druh přezkumu soudních rozhodnutí je možný pouze s významnými omezeními, které se zpravidla týkají osob oprávněných k této otázce, důvodů, podmínek a soudních orgánů, které jsou k tomu oprávněny.

Hodnota fází trestního procesu by měla být zvažována ve vzájemném spojení. Z obrazového hlediska může být systém představován jako pyramida složená z kostek. Každý prvek v něm nese určitou zátěž a je obecně důležitý. Pokud v počáteční fázi dojde k chybě, může se celý podnik rozpadnout.