Soudní reforma z roku 1864: účel, chování, hodnota

Se zrušením poddanství v roce 1861 ztratil patrimonialní (pozemkový) soudní moc - občanská práva osvobozeného rolnictva měla být chráněna nezávislými soudy, které jsou společné jak včerejším poddaným, tak zástupcům jiných tříd. Soudní reforma z roku 1864, kterou provedl Alexandr II., Obyčejně známý jako "osvoboditel", se zásadně lišil od předchozích právních, Catherinových práv. A stalo se jedním z nejlepších, které se konalo ve druhé polovině XIX. Století.

Dědictví Catherine

Starý soudní systém byl tak zmatený a nejednoznačný, že někdy soudci sami sotva pochopili, jak se mohou vzájemně ovlivňovat, jestliže zločiny přesahují rozsah jejich autority. V těchto letech bylo rozdělení soudu územně přírodní - nebylo rozděleno na kriminální a civilní, bylo obvyklé rozlišovat mezi krajem, městem, provincií a národností. Bez ohledu na závažnost a povahu trestného činu nebyl soud stanoven jako cíl zřízení skutečného zločince - ten, který se zdálo být vinným jednomu nebo druhému soudci, který se dopustil svých činů, ale nebyl takový, byl často poslán na tvrdou práci. Soudy vydaly rozsudky bez hlubokého vyšetřování - stačilo získat kontroverzní důkazy nebo důkazy o indikátorech, které nikdo nekontroloval. Transformace Kateřiny II. V jejich více než stoletím historii jsou značně zastaralé. Cílem soudní reformy z roku 1864 bylo civilizované a kompetentnější zvážení každého jednotlivého zločinu.

Procesy se protáhly po celé roky

Kromě skutečnosti, že v současném procesu projednávání případu na počátku panování Alexandra II. Byl nedostatek systému, tak i průchod různých instancí a etap dvora byl velmi pomalý. Množství vzájemně se vylučujících zákonů vedlo k velkému zmatku - někdy sami soudci považovali za obtížné je pochopit. Kromě toho byla soudní moc podřízena správní moci, někdy nejen měsícům, ale uplynulo několik let, aby zjistil, v jaké fázi se jedná o konkrétní případ a zda bylo na něm rozhodnuto. Soudní reformou z roku 1864 bylo stanovení absolutního řádu v soudním řízení.

Podle starého systému měl žalovaný právo odvolat se na trest, ale byl velmi podmíněný. Jeho petice by mohla trvat několik let, aniž by se zvážila to, co bylo uvedeno ve stížnosti. Často během tohoto času odsouzený měl čas jít svobodně. Zásady soudní reformy z roku 1864 spočívaly v zajištění práva podezřelých na kompetentní a plnou ochranu, jakož i v potřebě pevných a nevyvratitelných důkazů o jeho vinu u soudu.

Myšlenky Bludova, rozhodnutí Nicholase

Ministr spravedlnosti 1830-1838 Dmitrij Nikolaevich Bludov, bývalý během Decembristické povstání Generální tajemník Nejvyššího trestního soudu, rok před svým odstoupením z ministerské funkce, předal císaři Nicholasovi I nové "ustanovení o místní (venkovské) policii", jakož i návrh reformy soudního systému, který král odmítl za neúčinnost. Tyto dokumenty však byly založeny na zásadách reformy soudnictví z roku 1864, kterou přijal a uskutečnil Alexandr II.

Po odstoupení od funkce ministra byl hrabětem Bludovem předsedou právního oddělení Státní rady a vedl přípravu zákoníku ruského impéria. Po vstupu Alexandra do trůnu byla s větší intenzitou diskutována o potřebě soudní reformy. Bylo rozhodnuto vytvořit speciální komisi, která by zahrnovala D. N. Bludov. Rozvoj soudní reformy 1864 rok byl veden s jeho přímou účastí. V roce 1862 bylo jeho první vydání uděleno, ale teprve v roce 1864, po četných revizích a změnách, byl přijat císařem.

Vytvoření dokonalého soudu

Projekt, na němž gróf Bludov pracoval po mnoho let, byl předán ministrovi Butkovovi. Pod jeho vedením, za účasti zkušených právníků, veřejných osob a vědců, byly vypracovány hlavní principy budoucí reformy. Na nich pracují opravdu významní osobnosti těch let: Stoyanovský, Rovinský, Butskovský, Zarudný, Pobedonostsev. Podstatou reformy soudnictví z roku 1864, kterou vyvinuli, bylo vytvořit "rychlý, pravý, milosrdný a rovný soud pro všechny subjekty".

Blízká konečná verze dokumentu byla publikována v tisku, aby se s ní mohl seznámit někdo a dne 20. listopadu 1864 byly schváleny verze soudních stanov, což znamenalo začátek nových právních změn. Manifest zveřejněný při této příležitosti uvedl, že soudní reforma z roku 1864 byla pro všechny třídy stejná a měla by být "trvalým vůdcem každého a každého z nejvyšších na nejnižší".

Dvě větve lodí

Z města, okresu, provinčních soudů se Rusko stěhovalo na soudní dvory a obecné kongresy - reforma převzala dvě části soudního řízení. Každá z nich byla dále rozdělena na dvě větve. Celkem vznikly čtyři klíčové instance: světoví a okresní soudci, světové a okresní úmluvy. Výsledky soudní reformy z roku 1864 nebyly dlouhé: do jednoho roku se v ruské právní sféře dramaticky změnilo všechno. Nově vytvořený soudní systém měl přiměřenou hierarchii a jasné oddělení pravomocí vyloučilo zmatek, který představoval předchozí soudní řízení. Ve sérii všech různých právních reforem, které se uskutečnily po dlouhá léta existence říše, byla nepochybně nejlepší reforma soudnictví v roce 1864. V Rusku to bylo vysoce oceňováno všemi segmentem obyvatelstva, obzvláště hmatatelně se odrazilo na bývalých "otrocích" - svobodných poddaných: jejich osudu nebylo rozhodnuto jejich vlastním vlastníky a nezávislé soudy.

Vylepšené procesy

Od té doby se žádný proces, bez ohledu na závažnost trestného činu, nevytahoval roky, ale měl pro každou fázi případu striktně dohodnutý časový rámec. Byly rozděleny na kriminální a civilní, nebyly poslány do kanceláří mnoha úředníků, kde se buď ztratili, nebo byli nalepeni na dobu neurčitou, ale šli striktně podle příslušné kvalifikace případů.

Poskytnutí soudní reformy z roku 1864 zahrnovalo mnoho inovací. Všichni, kteří se na procesu účastní nyní měli rovná práva, včetně hlasů, mohli vstoupit do diskusí s oponenty - objevila se taková debata, která existuje v moderním soudu. Možný výskyt soudní chyby by měl od té doby vyloučit rozšíření pravomocí vyšetřovatelů, jakož i zavedení předběžného a soudního vyšetřování. Soudní reforma z roku 1864 se vyznačovala rozumným předpokladem právnických jemností v každé fázi posuzování případu. Proces odvolání proti rozsudku nyní udělal velmi krátkou dobu a dal šanci nevinně odsouzenému získat osvobození v prvních měsících po rozsudku.

Všechno na regálech

Jak již bylo uvedeno, zmatek a chaos zmizely ze soudního procesu. Judikatura byla oddělena od legislativy a administrativy - oba byli obdařeni absolutní nezávislostí. Cílem soudní reformy z roku 1864, jak bylo koncipováno během jejího zahájení, bylo dosaženo díky zájmu o úspěšný výsledek vysoce profesionálních vývojářů. Magistráty se zabývaly malými případy - jejich autoritou nebylo tolik, aby potrestali pachatele, aby je smířili s poškozeným. V trestních věcech bylo soudnictví odděleno od obvinění (trestní stíhání), což dalo soudcům větší nezávislost a zbavilo žalobce příležitosti ovlivnit jejich rozhodnutí. Politické záležitosti se od sebe lišily.

Všechny pravomoci byly jasně vymezeny, případy byly roztříděny a procesy byly otevřeny všem, aby se mohli zúčastnit. Ta druhá byla také značně významná - prestiž soudů byla nyní předstírána před všemi a účastníci procesu začali ocenit jména.

Otevřete a otevřete

Soudy od té doby se konaly s otevřenými dveřmi as povinnou přítomností obviněného a jeho rady. Dříve byla většina případů projednána v nepřítomnosti, stačilo se dostat písemné svědectví podezřelého a svědků. Nyní všichni účastníci procesu byli ústně pohovořeni přímo u soudu, obhájce obhajoby a prokurátor vystoupili před přítomnými obviněnými, mohli také slyšet svědectví svědků, informovali právníka včas o nesrovnalostech s tím, co bylo řečeno. Soudní reforma z roku 1864 byla tak ohromena inovacemi, že někdy Rusové těžko pochopili, jak starý systém může existovat po tolika let. Víra, že soud bude odtamtud skutečně milostivý, obyvatelstvo země přijalo bezpodmínečně.

Pánové porotci

Jednou z inovací bylo zjevení poroty. Byl vyzván k odsouzení, aby se řídil pouze dokázanými fakty, aniž by vzal v úvahu všechny druhy domněnek a předpokladů. Rozhodnutí o podílu obžalovaného podle jeho svědomí zahrnovalo soudní reformu z roku 1864. Porotci byli voleni losováním z místního obyvatelstva. Jednou z pravidel, která vedla zvolené soudce, byla nedostatek osobního zájmu v průběhu případu a úplná nestrannost.

Skutečnost, že do tohoto procesu byli zapojeni laické rozhodčí, nezrušila účast tradičních soudců v řízení, což byla předepsána i soudní reformou z roku 1864. Proces poroty byl hlasem lidí, kteří rozhodovali o tomto případu, a soudci museli při svých rozhodnutích uplatňovat porota osudu žalovaného.

Zkušební vertikální

Stejně jako v jakémkoli jiném systému, soudnictví mělo také svoji vertikální podřízenost vůči nižším instancím vyššímu. V kategorii menších případů byly nejnižšími soudy občanskoprávní a trestní soudy světa a měst. Rozhodnutí soudců těchto úrovní podléhalo kontrole kongresů soudců míru (jeden na kraj), kteří se zabývali stížnostmi na rozsudky světových a městských soudních orgánů. Význam soudní reformy z roku 1864 byl obrovský v procesu utváření nálady obyvatelstva a jeho vztahu k novému císaři. Nižší třídy to pociťovaly jako první díky novému soudnímu systému.

Kategorie závažných případů byla rovněž zvažována dvěma různými úrovněmi autority. Dolní soudy patřily okresním soudům (jedné pro každou provincii), nejvyššímu soudu (jednomu až několika provinciím). Kategorie závažných případů zahrnovala loupež, krádež, rouhání, vraždu, spory o dědictví, soudní spory v hodnotě více než 500 rublů, způsobily hmotné škody a další.

Případy největších a nejdůležitějších byly Senátem posuzovány - ve svém oddělení bylo rovněž rozhodnuto o stížnostech na činnosti nižších instancí1: světové kongresy a soudní komory.

Rovnost ve všem

Pro každého obžalovaného, ​​ať už pocházel z pánské rodiny nebo z bezdomovce, byl určen jediný postup pro vedení věci. Samozřejmě, neexistovala žádná absolutní rovnost a nemohlo být - slavní obžalovaní měli více kvalifikovaných obhájců a určitý stupeň respektu odpovídající tomuto ustanovení. Soudní reforma z roku 1864, i přes mnohé inovace, nemohla být okamžitě zjednodušena sociální nerovnost mezi lidmi. Ale skutečnost, že soud byl upřímnější, všichni segmenty populace poznamenali. Reforma Alexandra II představoval zcela nový typ soudního systému ve všech. Odráží trendy, které existují u soudů mnoha cizích zemí. Právě tento systém stanovil demokratické principy soudního řízení pro carské Rusko. V mnoha ohledech je blízké současnosti, navzdory věku a půl století.

Hodnota konverze

Výsledky soudní reformy z roku 1864 se projevily v kulturním životě země. Veřejná důvěra, která se začala těšit ze soudů, pomohla lidem respektovat autoritu a právo. Hrozba svržení císaře, který pálil mezi lidem lidu a ostatními teroristických organizací za čas ztratil svou trumfovou kartu - neschopnost vlády chránit své lidi. Stalo se jim mnohem obtížnější přilákat do svých řad na pozadí všech druhů reforem iniciovaných Alexandrem II. Zájmy nejen jejich vlastní, ale i jejich souseda se stávají cennějšími. Objevil nějakou identifikaci své vlastní se státem.

Samozřejmě, co bylo řečeno v řadě nových soudních předpisů, nebylo v praxi uplatňováno tak, jak bychom chtěli. Více osvícených skupin obyvatel to pochopilo, stačilo jim, aby osobně prozkoumali dokumenty, ve kterých byly předepsány předpisy nové soudní reformy, a aby se zúčastnili několika setkání. Rozdíl byl hmatatelný! Ale pokrok, který se ve společnosti objevil po listopadu 1864, mě přiměl k tomu, abych novou reformu zacházel s náležitým respektem. Hlavní pohromou v právním systému byla policejní brutalita, která byla proti nové reformě, ale důvodem bylo, jak se říká, lidský faktor. Psaní pravdy na papíře je snadnější než změna myšlení určité skupiny lidí.

Nejen o soudnictví

Soudní reforma v roce 1864 byla pouze třetím ze série změn, které začal Alexander II. Po svém přistoupení k trůnu. V 70. letech 19. století se ruská říše mohla změnit bez uznání, kdyby se podobně jako reformy snadno změnilo vědomí a osobní principy obyvatelstva. Kromě soudní činnosti císař prováděl rolnické, venkovské, městské, vojenské a vzdělávací reformy. Trestný čin byl zrušen. Všechny tyto transformace se staly odrazem dlouho očekávaných požadavků éry, které se vyvíjejí dynamičtěji a udržují krok s časem. Rusko stále zaostávalo za předními státy světa, ale bylo to tak před Alexanderem a mnoho dalších let po něm.