Mezi mnoha pojmy politické vědy je politické vedení jedním z nejzajímavějších, ale zároveň nejtěžších kategorií. Je to částečně proto, že tento jev spočívá nejen v oblasti politické vědy, sociologie a dějin, ale také v oblasti studia psychologie. Tyto sousední kategorie jsou zpravidla velmi složité a dvojznačné. Příkladem jsou takové studijní letadla jako národní identita, historická paměť a další. Takže se pokusme zjistit, jaké politické vedení je.
Definice pojmu a historie studia
Skutečnost, že různí lidé mají pouze své vnitřní schopnosti řídit ostatní - vysoké či nízké - a každý pravítko přispívá ke správě určitému charakteru, poznamenali myslitelé starověkého Řecka a Řím. Současně byly učiněny první pokusy o realizaci povahy politického vedení. Ve starověku byli Plutarch, Herodotus, Plato, Aristoteles a Titus Livius. Ve svých pracích poprvé vyvinuli koncept moci a vlády. Poprvé se pokusily najít ideál politický systém. Opevnění starověkých filozofů bylo přijato v novém období takovými vědci jako Niccolo Machiavelli Thomas Carlyle, který vytváří předpoklady pro moderní studium. Již tehdy vznikla definice, podle níž je politické vedení procesem interakce lidské společnosti, ve kterém jsou mocenské struktury přiděleny pro kontrolu a řízení společnosti ve svých vlastních zájmech.
Typologie řízení, určená povahou příchodu k moci
Později politická logika rozvinula řadu typologií politického vedení, v závislosti na různých charakteristikách. Max Weber významně přispěl ke studiu. Navrhl následující typologii sociálního řízení:
Styl vedení povaha vztahu se společností
Moderní politické vědy také identifikují tři typ vedení v závislosti na tom, jak interaguje s lidmi: autoritářské, demokratické nebo neinterferující. Politické vedení v Rusku má proto výrazný autoritářský charakter.