Reálná smlouva: definice a příklady. Reálná smlouva v římském právu

Mezi všemi odvětvími, která existovala v římské doktríně, je soukromé právo na prvním místě. Tato pozice je určena jak z hlediska vypracování, tak z hlediska vědeckého významu. Římské soukromé právo významně ovlivnilo následný vývoj právních předpisů a právní doktríny založené na majetku.

Závazky

Jsou integrálním prvkem občanskoprávní vztahy. Každá osoba, která má právní subjektivitu, dobrovolně přijme konkrétní závazky ve společnosti. Jedná se o zaslíbení, že něco dokáže ve prospěch jiného subjektu nebo společnosti jako celku. Tato akce by však neměla přesahovat rámec přijatý ve společnosti nebo představovat něco nadbytečného, ​​více než nutného. V takovém případě může být každá osoba dlužníkem nebo věřitelem. Jakékoli konkrétní nároky tohoto druhu jsou vyjádřeny v rámci požadavků na dodržování zvláštního zákona platného v této komunitě.

Zdroje závazku

Klasickí právníci identifikovali dvě své kategorie. Povinnosti mohou pocházet z deliktů nebo smluv. Druhé z nich jsou postupně klasifikovány podle metody závěru:

1. Zřetelné a slovní. V těchto případech je obsah dohody vyjádřen slovem, písemně nebo ústně.
2. Reálná smlouva (příklady: půjčka, zavazadla atd.). Taková dohoda byla doprovázena převodem jakéhokoli předmětu.
3. Smluvní smlouva. K jejich uzavření bylo zapotřebí souhlas stran. Nepotřeboval žádné další formality. Bylo dost poselství od posla nebo dopisu, ve kterém by byl vyjádřen souhlas zainteresovaných účastníků.

Některé smlouvy, které nespadaly do výše zmíněných jasných definic, byly nazývány bezejmennými nebo skutečnými (např. Swapy, provize a tak dále). Všechny ostatní dohody neměly žádnou povahu (byly uzavřeny ve volné formě). Takové smlouvy byly nazývány pakty.

Reálná smlouva v románském právu: půjčka

Jedná se o dohodu, podle které jedna strana převede do nemovitosti jinou částku peněz nebo určitý počet dalších vyměnitelných položek. V tomto případě se dlužník zavazuje, že vrátí částku přijatou po uplynutí doby trvání smlouvy nebo na žádost. Věřitel musí obdržet stejnou částku nebo stejný počet položek stejného druhu jako převedený.

Specifika

Skutečná smlouva o půjčce je dohoda, podle níž jedna strana převezme věc za účelem nepřijímání stejného předmětu (individuálně určeného), ale předmětu stejného druhu. Pokud se povinnost vrátit vztahuje k odlišným věcem, pak se to nepovažuje za půjčku. Například, pokud byla pšenice převedena, a na oplátku dlužník vrátí víno, pak je to další skutečná smlouva. Půjčování je převod těchto položek, které lze charakterizovat podle hmotnosti, míry nebo velikosti. Takové věci zahrnují peníze, obilí, víno, olej atd. V tomto případě jsou položky převedeny tak, aby se staly vlastnictvím příjemce. Následně jsou ostatním položkám stejného druhu a stejné kvality vráceny věřiteli. Taková skutečná smlouva byla považována za uzavřenou od okamžiku převodu položky. Jinými slovy, povinnost nevyplývá z jednoduché dohody, ale při přijetí položky.

Důležitý nuan

Vysvětlil koncept smlouvy, Guy identifikoval skutečnou smlouvu v roce 2006 Římské právo s půjčkou. Povinnost vznikla při skutečném převodu věcí. Z toho však nevyplývá, že půjčka je jedinečnou smlouvou svého druhu. Úvěr měl podobnou povahu; bezplatné využití individuálně definovanou položku, smlouvu o neplacení věci, smlouvu o hypotéce. Nicméně nejtypičtější reálná smlouva je konkrétně půjčka. Právě v této souvislosti Guy provedl výše uvedenou identifikaci.

Souhlas stran

Reálná smlouva je smlouva, ve které je dobrovolný výraz nezbytným prvkem. Souhlas stran není uznán za dostatečný základ pro vznik závazků. Nicméně, pokud neexistuje shoda, nebude tam žádná dohoda. Tak došlo k případům, kdy došlo k převodu objektu, ale povinnost nevznikla, protože mezi stranami nedošlo k žádné dohodě. Jedna osoba například přenese peníze jinému za předpokladu, že mu půjčí. Přijímající strana se však domnívá, že jim byla poskytnuta k uchování nebo bezplatně k uspokojení svých potřeb. Ten tedy vnímá transakci jako skutečnou darovací listina. V tomto případě nehovoříme o půjčce, jelikož k ní nemá souhlas.

Jednostranný závazek

Osoba, která tuto věc převedla, má právo požadovat vrácení. Účastník transakce, který danou položku přijal, je povinen vrátit stejný počet věcí stejného druhu. První, který uzavřel skutečný kontrakt, již udělal vše, co na něm závisí - přenesl předmět. V tomto ohledu je pro něj dohoda pouze právo na nárok. Dlužník zase při uzavření smlouvy již využil své příležitosti. Zbývá mu splnit povinnost - vrátit přijaté.

Úvěr

Představuje mírně jinou skutečnou smlouvu. Tato smlouva se liší od úvěru tím, že osoba, která přijala věc za náhradu, je povinna ji vrátit přesně po tom, co byla dohodnutá doba bezpečně zachována. V této transakci je předmět specifický. Ne každá věc může být půjčkou. Pouze individuálně definovaný objekt, který není spotřební a je nepostradatelný, působí jako takový. Například, jestliže předmět byl armádou palivového dříví pro ohřev sporáku, pak, jakmile spálí, jeho návrat je nemožné. V tomto případě můžeme mluvit pouze o úvěru.

Skladování (zavazadla)

Taková skutečná smlouva zahrnuje převod věcí na někoho za úspory. Obsah závazku, který vzniká z takové transakce, není složitý. Osoba, která tuto věc přijme, ji musí uchovávat po určitou dobu a poté ji vrátit tomu, kdo ji předal. Vzhledem k tomu, že smlouva má povahu bezdůvodné povahy, příjemce nemá žádné přísné požadavky. To však neznamená, že nenese odpovědnost za bezpečnost subjektu. Podle dohody je jeho povinností vrátit tuto věc ve stejném stavu jako v době přijetí.

Sekvestrování

Spočívá v tom, že několik lidí předá jednu věc s podmínkou, že bude na konci termínu vrácena jednomu z nich. Záleží na okolnostech. Hlavním případem je převod sporné položky, což je například proces zakládání vlastnického práva. V takových situacích nemohou účastníci důvěřovat tomu druhému o uložení položky. V tomto ohledu jsou nuceni ji opustit s outsiderem. Po vyřešení sporu se položka vrátí tomu, v jehož prospěch bylo rozhodnutí přijato. Osoba, která položku přijala, ji nejenže může uložit, ale také jej spravovat. V tomto případě se bude jednat nejen jako vkladatel, ale také jako správce. V době uskladnění, protože drží předmět nikoliv ve jménu konkrétní osoby, má možnost legálního držení.