Odpovědnost je jednoznačný vztah mezi chováním a záměry subjektu a jejich hodnoceními ze strany společnosti. Pokud budeme tento pojem považovat za aplikovanou na jednotlivce, pak by měl být interpretován jako vědomá fyzická a morální připravenost osoby vykonávat nebo odmítnout vykonávat jakékoliv činy. Pojďme dále brát v úvahu tento termín podrobněji, zjistit, jaké druhy odpovědnosti existují.
Podle některých autorů je zodpovědností určitá míra negativních důsledků z nedodržení stanovených požadavků. Tímto pojmem se rozumí také osobnostní charakteristika osoby, která vyjadřuje svou schopnost provést důkladnou analýzu situace, předem předvídat výsledky chování (nečinnosti / jednání) za určitých okolností. Na základě toho si subjekt volí model své činnosti a je připraven přijmout jeho důsledky jako nevyhnutelné fakty.
V závislosti na trestu, který lze uplatnit na osobu, se rozlišují tyto druhy odpovědnosti:
Existuje také rozdělení podle složení subjektu. Takže odpovědnost může být občanská, kolektivní, individuální, právnická a tak dále. Klasifikace se provádí podle platných zákonů. Existuje tedy správní, disciplinární, trestní odpovědnost.
V rámci této disciplíny byla vyvinuta definice dané kategorie. Odpovědností je poctivost, spolehlivost vůči ostatním a samému. Je vyjádřena ochotou a vědomím, že uznává, že výsledek získaný z akcí je výsledkem lidského chování. Odpovědnost je důvěra. Předpokládá osobní odpovědnost. Osoba musí být schopna jednat v souladu s etickými standardy ve prospěch druhých a sebe v rámci zavedeného systému.
V literatuře je odpovědnost obvykle považována za odpovědnost a zodpovědnost. V právních publikacích je tato kategorie vyšetřována především z hlediska trestnosti. Toto jednostranné pochopení odpovědnosti a její praktické provádění však způsobuje významné narušení regulace sociálních interakcí. V zahraničních publikacích zahrnuje kromě těchto interpretací i pojem odpovědnosti racionalitu, jistotu, přesnost, závislost a tak dále.
Pojetí "odpovědnosti" zavedl Alfred Ben. Zvažoval to z hlediska trestnosti. Dlouho se tento problém zabýval především v tomto ohledu. Moderní teorie rozděluje odpovědnost na negativní a pozitivní. Ta je tvořena povinností vykonávat užitečné, pozitivní funkce pro společnost. Realizuje se v právních vztazích, ve kterých je povinná osoba v pozici kontroly a odpovědnosti. Záporná odpovědnost se projevuje uplatněním sankcí. Toto oddělení nám umožnilo rozlišit dvě strany: perspektivní a retrospektivní. První se uskuteční za iniciativou nebo energickou aktivitou, která se uskutečňuje nebo předpokládá (za účelem dosažení cíle). Retrospektivní strana - odpovědnost za porušení předpisů.
Odpovědnost je považována za nejstarší právní instituci. Jak ukazuje historie vývoje mezinárodních právních vztahů, tato kategorie se neustále používá a zlepšuje. Nicméně právní předpisy nemají kodifikaci. V tomto ohledu se instituce odpovědnosti zakládá zpravidla na obyčejných právních úkonech, které se zase vytvářejí na základě soudních rozhodnutí a precedentů. Některá obecná pravidla, která upravují určité interakce, jsou zakotvena v mezinárodních dohodách. Také jsou zaznamenávány v usneseních OSN a dalších světových organizacích. V čl. 39, 41-42 Charty OSN byl formulován postup, podle něhož je realizována odpovědnost za mezinárodní zločiny proti míru a bezpečnosti. V roce 1972 byla přijata Úmluva, která stanovila konkrétní závazky jednotlivých zemí. Tento dokument se zabývá odpovědností za škody způsobené prostorovými objekty. Pro Sovětský svaz toto usnesení vstoupilo v platnost dne 9. října 1973. Podle ustanovení dokumentu jsou zúčastněné země zodpovědné za škody způsobené kosmickou lodí povrchu planety, letadlovým předmětem v letu nebo kosmickou lodí jiného státu. V případě takové škody musí vinenec kompenzovat škodu dotčenému subjektu.