S pomocí kasačního odvolání jsou obnovená porušená práva občanů. Tento článek bude podrobněji o podstatě takového dokumentu: o tom, jak podat, co by měl obsahovat, kdo vám pomůže psát tuto stížnost, kde si můžete vzít ukázky kasační stížnosti, tedy vše o soudní řízení.
Podstatou odvolání je ochrana práv občanů, kteří byli z jakéhokoli důvodu porušeni. Tento dokument je třetím způsobem ochrany: občan se nejdříve obrací na soud prvního stupně, poté může podat kasační stížnost. Současná právní úprava stanoví, že kasační soud přezkoumá rozhodnutí soudu, které vstoupilo v platnost.
Podání kasační stížnosti je proces, který vám umožňuje změnit soudní trest, který již vstoupil v platnost, pokud soud interpretuje materiální nebo procesní práva nesprávným způsobem nebo je porušuje.
Nejdůležitější je nezapomínat na procesní lhůty. Pokud je tento pojem chyběn, občan se nebude moci účastnit odvolání proti rozhodnutí, a tedy i při obnově svých práv. A podmínky, v nichž jsou kasační rozhodnutí podáváni k odvolání, jsou odlišné a závisí na právním oddělení.
Například kasační opravný prostředek v občanskoprávním řízení může být podán do šesti měsíců od okamžiku, kdy soudní rozhodnutí vstoupilo v platnost. Současně občanské právo stanoví, že kasační řízení podává pouze osoba, která nemohla obhájit porušovaná práva jinými právními prostředky, tedy po odvolání proti rozhodnutí na druhém stupni (po podání odvolání). Stejně jako kasační opravný prostředek v občanskoprávním řízení je podán v případě, že občan nedodrží lhůtu pro podání odvolání, a návrh na obnovení lhůty, kterou soud druhého stupně odmítl.
Odvolání k rozhodčímu soudu lze podat do šedesáti dnů od okamžiku, kdy soudní rozhodnutí vstoupilo v platnost. Existují výjimečné případy, kdy kasační návrh podává na soudu po dvou měsících. Takové případy zahrnují nevědomost osoby o rozhodnutí. Ale ve výjimečných případech existují určité časové lhůty: ne více než šest měsíců od okamžiku, kdy rozhodnutí soudu vstoupí v platnost.
U trestního případu není podání kasačního opravného prostředku omezeno. V tomto případě by však nemělo zapomínat, že kasační úvaha může zlepšit i zhoršit situaci odsouzeného.
V tomto případě lze shrnout, že kasační opravný prostředek byl vytvořen tak, aby nebyly znovu přezkoumány případy a změna již vydaných soudních rozhodnutí, ale kontrolovat rozhodnutí učiněná konkrétně v těch částech, které jsou uvedeny v kasační stížnosti, zda je rozhodnutí v souladu se zákonem. To znamená, že kasační soudy zkoumají soudce nižší úrovně, zda jsou zákony správně uplatňovány a důkazy nejsou brány v úvahu.
Kasační opravný prostředek k soudu podává pouze občan, jehož zájmy byly při rozhodování zraněny. Tak může být podána stížnost:
Je velmi důležité pochopit, že každý člověk může napsat kasaci o té části rozhodnutí, která se přímo týká jeho práv (výjimkou jsou účastníci procesu). Například občan v trestním řízení má právo podat kasační opravný prostředek pouze na tu část rozhodnutí soudu, která se týká občanského nároku. Nemůže se odvolat proti obecnému rozhodnutí soudu v trestním řízení.
Soud může také zvážit pouze v rámci stížnosti. To znamená, že pokud se odvolá pouze část rozhodnutí, bude tato část kontrolována kasačním soudem.
Odpověď na tuto otázku se zdá být poměrně jednoduchá a sama navrhuje: stížnost je podána u soudu, který je oprávněn kasačnímu řízení k posouzení případů. Přesto se zde jedná o typ soudního řízení.
U občanského případu je vše vcelku jednoduché: kasační odvolání je podáno u Nejvyššího soudu, tj. Je vyšší než předchozí instance. Článek 377 občanského soudního řádu Ruské federace stanoví, že kasační opravný prostředek v občanském soudním řízení na kasačním opravném prostředku federálního významu se předkládá předsednictvu soudu, který rozhodl. Pokud se jedná o odvolání okresního (námořního) nebo vojenského posádkového soudu, kasační odvolání se předkládá předsednictvu příslušného okresního soudu.
Při podání kasační žaloby proti rozhodnutí okresního soudu, stejně jako k odvolání okresního a posádkového soudu, je pro vojenský personál považována vysoká škola.
V trestním řízení je kasační řízení podáváno podobným způsobem: jedná se buď o vyšší soud nebo o prezidium. Federální soudy Hodnoty kontrolované předsednictvem příslušného soudu. Po odvolání na kasační soud může být rozhodnutí předloženo kolegiu pro trestní věci ozbrojených sil RF. Oni také jedná s rozhodnutím Okresního soudu - se odvolávají na příslušný soud.
Kasační stížnost před rozhodčím soudem, jejíž vzorec budeme zkoumat níže, je předložen poněkud jiným způsobem. V současné době pracuje v Ruské federaci deset federálních rozhodčích soudů - v takovém případě je třeba podat stížnost proti rozhodnutí rozhodčím soudem. Tyto rozhodčí soudy jsou rozděleny na okresy a v závislosti na regionu, v němž má občan bydliště a který se rozhodl podat kasační návrh, je zvolen příslušný orgán. Ještě jedno objasnění. Kasační rozhodnutí o rozhodnutí rozhodčího soudu se podává prostřednictvím stejného soudu, který rozhodl.
Abychom přesně věděli, co musí být v takovém dokumentu uvedeno, je lepší vidět vzorky kasační stížnosti. Každé kasace však musí uvádět:
Tento druh stížnosti je napsán podle následujícího vzoru: zaprvé, datum, jméno okresního soudu, žalobce, žalovaný a vynesené rozhodnutí.
Poté je název instance odvolání a vynesené rozhodnutí.
Dále - důvody, na kterých žadatel nesouhlasí s rozhodnutím, a odkaz na příslušný zákon.
Dále je uvedena samotná stížnost, tj. Požadavek, aby kasační instance zrušilo nebo změnilo předchozí rozhodnutí soudu.
Následující text by měl obsahovat:
Konkrétní příklady kasačního opravného prostředku lze podat přímo u soudu tohoto případu, stejně jako kontaktováním právníka za pomoc.
Vypadá jako kasační odvolání.
Prezidium krajského soudu v oblasti Kirov
613050, Kirov, ul. Leibniz, d. 76
od žalobce Ivanova Sergeje Mikhailoviča
613050, Kirov, ul. Lenin, d. 36, apt. 116
Kasační stížnost
Dne 17. ledna 2015 se Krajský soud Kirovského kraje prvního stupně zabýval případem č. 7657, který byl podán žalobou na odvolání smlouvy o poskytování služeb od Smirnova Natalia Sergejevna Ivanov Sergej Mikhailovich, první soud instance odmítl splnit požadavky.
Požadavek žalobce v návrhu na uplatnění nároku byl o ukončení smlouvy mezi vězněm a Smirnovou N. S. o poskytování úklidových služeb v důsledku hrubého porušení podmínek této smlouvy.
Konkrétně: nesplnění závazků dne 26. listopadu 2014, které porušuje uzavřenou smlouvu. Na soudech prvního a druhého stupně bylo žalobě zamítnuto kvůli tomu, že důvody pro vypovězení smlouvy nestačily, jelikož podmínky smlouvy byly porušeny pouze jednou a podle občanského práva se to nepovažuje za významné porušení.
7. dubna V roce 2015 rozhodl Kirovský krajský soud, který se zabýval mým odvoláním, že rozhodnutí, proti němuž jsem se odvolal, zůstává v platnosti.
Vzhledem k článku 450 občanského zákoníku Ruské federace se domnívám, že soudní rozhodnutí je protiprávní. V tomto ohledu požádám soud, aby změnil předchozí soudní rozhodnutí a přezkoumal věc v prvním soudním stupni.
Přikládám následující dokumenty:
Podpis: Ivanov S.M.