Vlastní pravidlo: umění. 330 trestního zákoníku s připomínkami. Soudní praxe

Pojem svévolnosti, jehož trest stanoví trestní právo v čl. 330 trestního řádu Ruské federace, je obtížné číst. Porušení jakých pravidel a předpisů bude považováno za takové? A když pro takové akce dochází spíše administrativní, než trestní odpovědnost? Přečtěte si o tom vše později v článku.

Správní řád: arbitrariness

V Kodexu o správních deliktech Ruské federace se svévolnost interpretuje jako neoprávněné provedení jeho zamýšleného nebo skutečného práva v rozporu s postupem stanoveným federálním zákonem nebo jinými regulačními právními předpisy země. Současně neexistuje žádná skutečnost, která by způsobila značné škody běžným občanům nebo organizacím.

Za tento trestný čin se uloží sankce ve formě pokuty, jejíž výše závisí na tom, kdo se dopustil. Pokud ano úředník pak se velikost trestu bude lišit od 300 do 500 rublů, pokud obyčejný občan - 100 až 300 rublů.

Složení správního deliktu bude přítomen, pouze pokud nebude mít za následek výskyt důsledků uvedených v trestním zákoníku Ruské federace.

Vlastní pravidlo: umění. 330 trestního zákona

Kriminální zákony naší země interpretují pojem arbitrnosti jako neoprávněné provedení jakýchkoli činů, které byly spáchány v rozporu s postupem stanoveným zákony nebo jinými regulačními požadavky, jejichž legitimnost napadá občan nebo organizace, pokud utrpěli vážnou újmu. Pokud existuje jednoduché složení, osoba vinná z tohoto trestného činu čeká na trest ve formě:

• pokutu až 80 000 rublů. nebo ve výši ostatních příjmů, plat za období až šesti měsíců;
• povinná práce do 480 hodin;
• až 2 roky nápravné práce;
• zatčení až 6 měsíců

V druhé části studovaného trestního zákona jsou uvedeny známky kvalifikační kompozice, konkrétně: násilí nebo pokus o hrozbu jeho aplikace na oběti. V tomto případě se věta podle čl. 330 trestního řádu Ruské federace znamená zatčení až šest měsíců nebo odnětí svobody až do 5 let.

Objektová funkce

Struktura trestného činu (volnost) stanoví dva objekty: hlavní a další. Prvním je postup pro výkon (provedení) občanů jejich práv nebo zájmů jakékoli instituce zřízené některými regulačními akty. Nejen další práva a zájmy právnických osob a jednotlivců, ale i majetek mohou působit jako další cíl.

Charakteristiky cílové strany

Objektivní stránka trestného činu, který spadá do kvalifikace podle čl. 330 trestního zákona, by měly být charakterizovány třemi znaky.

1. Chování společensky nebezpečného charakteru v podobě akce.
2. Důsledky zavázané akce.
3. Přítomnost příčinného vztahu mezi prvním a druhým odstavcem.

V tomto případě by akce odsouzené osoby měla mít následující povinné rysy:

• jsou spáchány v rozporu s řádem, který byl stanoven zákonem a jinými regulačními zákony, a to libovolně, to znamená z vlastní vůle;
• zákonnost těchto kroků by měla být zpochybněna občanem (fyzickou nebo právnickou osobou) nebo organizací.

Pachatel proto musí ignorovat požadavky stanovené právními předpisy a řídit zájmy fyzických i právnických osob. K trestným činům se zavázal uspokojovat pouze své vlastní zájmy, aniž by zohledňoval názory ostatních.

Také objektivní stránka kompozice podle čl. 330 trestního řádu Ruské federace se vyznačuje jedním hlavním rysem - přítomností následků. Vyjadřují se ve formě značných škod, které byly způsobeny jednáním, které se člověku dopustilo (právní, fyzické). Stupeň ujmy má hodnotící charakter a je určen s přihlédnutím k okolnostem každého jednotlivého případu. Může to být fyzická, majetková, organizační, atd.

Složení tohoto trestného činu je definováno jako materiál, to znamená, že je považováno za dokonalé od okamžiku výskytu následků, kvalifikovaných jako nebezpečné pro společnost.

Předmět a subjektivní stránka

Studoval umění. 330 trestního zákona s komentáři, můžete pochopit povahu předmětu zločinu a jeho subjektivní stránku. Ta je vyjádřena formou úmyslné viny. Vinný člověk si plně uvědomuje, co dělá, a jak je to nebezpečné. Pachatel předvídá pravděpodobnost následků a způsobení významných škod a chce, aby je vědomě připustil, nebo je na to lhostejný.

Předmětem tohoto zločinu (výtržnosti) je rozumná osoba (fyzická osoba), která dosáhla věku 16 let v době, kdy byla spáchána.

V druhé části článku. 330 trestního řádu Ruské federace jako kvalifikujícího znaku zločinu (svévolnost) stanoví způsob jeho pověření, který může být vyjádřen v násilí nebo hrozbě jeho použití proti oběti. Co by mělo být toto chápáno?

Použití násilí

Trestní právo považuje násilí za akci související s fyzickým dopadem na oběti. Mohou být vyjádřeny v bití, způsobující fyzickou bolest, mučení, omezení svobody, vazbu, stejně jako zranění zdraví - mírné nebo mírné. Jak je vidět, otázka kvalifikace jednání je poměrně komplikovaná. Pokud by bylo zejména zdraví oběti těžce poškozeno nebo usmrceno v případě svévolnosti nebo smrti, pak bude provedeno souhrnně, a to společně s Články 111, 105 trestního zákona Ruské federace resp.

Použití hrozby násilí

Soudní praxe podle čl. 330 trestního řádu Ruské federace ukazuje, že svévolnost je spíše často doprovázeno ohroženími oběťmi násilností. Tím mluvíme o prohlášení o vinných úmyslech ohledně možnosti uplatnit se na jakékoli fyzické násilí, včetně vraždy nebo těžkého ublížení. Hrozba musí být co možná platná a věrohodná.

Komentáře k článku

Několik trestněprávních norem s hmotným složením zahrnuje svévolnost (článek 330 Trestního zákona Ruské federace). Soudní praxe říká, že trestný čin bude považován za spáchaný pouze v případě, že dojde k určitým následkům - způsobí oběť vážnou újmu. Může mít materiální nebo morální vyjádření atd. Stupeň závažnosti je posouzen soudem v době spáchání trestného činu.

Zvažte příklad ze soudní praxe. Určitý občan byl odsouzen ze strany prvního zváženého standardu trestního zákona. Významná škoda byla podle soudu vyjádřena ve skutečnosti, že poskytoval úvěry svým zaměstnancům i sobě, porušoval zavedená pravidla a tím způsobil škodu podniku ve výši 65 000 rublů, což způsobilo poškození jeho pověsti. Při posuzování protestu ve věci regionální soud považoval argumenty soudu prvního stupně za neudržitelné a konstatoval, že částka pro společnost s ručením omezeným, kterou spravovala, byla malá a pověst byla poškozena v důsledku jiných okolností. Ta věc nakonec skončila v nepřítomnosti corpus delicti.

Předmět podle čl. 330 trestního řádu Ruské federace (v novém vydání roku 2011) je uznána normální osoba, která dosáhla věku 16 let. To znamená, že je to běžné. Pokud je svévolnost způsobeno úředníkem nebo zaměstnancem soukromých detekčních služeb, soukromých bezpečnostních organizací, pak by jejich jednání mělo být kvalifikováno podle jiných článků, konkrétně článků 285, 286, 201, 203 trestního zákona.

Navíc některé akce spadající do kategorie "svévolnosti" samy o sobě představují samostatné zločiny podle trestního řádu Ruské federace. Například narušení soukromí, domů, popření občanů atd.

Nesmíme zapomínat na to, že při určování a vymezení trestného činu, který je podle předpisů Trestního řádu Ruské federace za trestný čin správního přestupku potrestán, z těchto důvodů: absence významných škod, násilí nebo hrozba jeho užívání.

Odlišování od jiných formulací

Složení svévolnosti je spíše komplikované a při kvalifikaci má své vlastní charakteristiky. Je důležité ji odlišit od jiných trestných činů, nejčastěji z vydírání a zpronevěry. Na rozdíl od nich není svévolnost zamýšleno zachytit majetek někoho jiného. Pachatel požaduje převod nebo odnětí majetku, který mu náleží nebo pro nějž má určitá práva. To je zásadní rozdíl tohoto složení od vydírání a krádeže. V nich je hlavním cílem vlastnictví jiného nebo jeho právo.