Rychlý vývoj průmyslu v ruské říši, ke kterému došlo na počátku 20. století, jako každý jiný růst, byl nerovný a často bolestný. Systém pronajímatele nemohl konkurovat kapitalistickým formám výroby, které rychle pokrývaly celou ekonomiku země. Byly vybudovány nové továrny a závody, hustota národního produktu rostla, zahraniční hospodářská spolupráce, vyjádřená v koncesích, se zintenzivnila. Za těchto podmínek se komunální hospodaření, tradiční pro ruskou krajinu, zdálo anachronické.
Nový Prime Stolypin
V roce 1906 byl jmenován do funkce předsedy Rady ministrů ruské říše Pyotr Arkadyjevič Stolípín, který dokázal své organizační a voličské kvality dlouhodobou prací na odpovědných pozicích. Jako ministr vnitra během období revolučních nepokojů v letech 1905-1907 ukázal téměř dokonalou rovnováhu rigidity a flexibility, která umožnila klidné nepokoje bez velké krve. Tento příspěvek se musel i nadále spojovat s realizací jeho hlavního díla. Dříve byl guvernérem města Grodno a Saratova Peter Arkádejevič. Toto jmenování bylo v době rozpuštění císaře první státní dumy, která se proti-vládní postoj. Během vedení Stolypinu prováděly donucovací orgány asi devadesát podněcovatelů nepokojů a vrahů-teroristů, které později daly důvod nazvat smyčkou šibenice "Stolypinova kravata". Skutečnost, že taková krutá opatření byla způsobena bouřlivým terorem proti úřadům, včetně úředníků nejvyššího stupně (například byli zabiti dva předchozí premiéři), nebyli poslancem Dumy vzati do úvahy. Nicméně Stolypinovy budoucí reformy nebyly o tom, aby věci byly v pořádku, byly ekonomické povahy a jejich účelem bylo zvýšit blahobyt hlavních živitelů rodiny, rolníci, kteří tvořili většinu obyvatelstva.
Podstata agrární reformy Stolypina
Skutečnost, že komunitní řízení potlačuje osobní iniciativu nejaktivnějších a podnikavějších pracovníků, bylo již jasné na počátku dvacátého století. Být skutečným ruským vlastencem, nový premiér pochopil destruktivitu zastaralé výrobní metody pro ekonomiku země. Stolypinovy agrární reformy byly v podstatě pokusem dát každému rolníkovi příležitost stát se nezávislým vlastníkem a vlastníkem svého přidělení, tj. Vystupovat z komunity. Důležitost rolnické otázky byla zřejmá, bohatá řada zemědělských výrobců by se mohla stát spolehlivou podporou státu. Současně měl nezávislý zemědělec možnost volby mezi prodejem vlastního pozemku nebo jeho efektivním využíváním. Ve skutečnosti byly Stolypinovy reformy pokračováním rozvíjeného jeho předchůdcem S. Yu. Witteho politiku "uvolňování" ruského zemědělství, ale rozsah rozšířených otázek byl značně rozšířen.
Projevy v různých oblastech
Kromě legalizace soukromého vlastnictví na pozemcích, nové vyhlášky stanovily úvěrovou politiku a práva výrobců. Současně nedošlo k nucenému vymýcení komunit, opatrné akce vlády by měly pouze stimulovat vznik produktivnějších individuálních farem. Vytvořená pro preferenční zápočet zemědělců, rolníková banka odkoupila pozemky od vlastníků půdy a prodala ji majitelům, kteří se stali nezávislými. Stolypinovy reformy předpokládaly vývoj všech aspektů života agrárníků, včetně zlepšení jejich vzdělávací a kulturní úrovně. Samostatným článkem byla péče o přistěhovalce do Uralu a na Sibiř, kteří dostali půjčky, vyzdvihovali a volně přešli na nové místo pobytu (odtud druhý termín s zkresleným významem - "Stolypinův vůz"). Reformy Stolípinu řešily širší státní úkol - vývoj řídce osídlených východních regionů.
Výsledky reformních činností
Reformy Stolypinu se ukázaly jako velmi účinné. Jeden a půl milionu nejsilnějších rolnických rodin, kteří v době vzniku světové války vyprodukovali téměř 93% zemědělských produktů, se stali nezávislými vlastníky. Bylo aktivní vzdělávání nových progresivních zemědělských technologií. Jedna desetina zvýšené výměry, zatímco hrubý výnos se zvýšil o polovinu. Teď je těžké uvěřit, ale před válkou Rusko vyváželo více obilí než Kanada, Argentina a Spojené státy dohromady a jeho podíl na světovém obratu zemědělských produktů činil čtvrtinu. V důsledku toho se průmysl začal prosperovat, během čtyř let vzrostl objem výroby o 54%. Stolypin a jeho reformy položily velký otazník na perspektivy revolučního hnutí. Vražda v Kyjevě 1. září 1911 přerušila život velkého reformátora, který snil o velkém Rusku.