Podezřelý - kdo to je?

Procedurální postavení podezřelého a obviněného je velmi podobné. Společným znakem těchto osob je skutečnost, že orgány činné v trestním řízení mají důvod se domnívat, že tito jednotlivci spáchali trestný čin. Proto podléhají trestnímu stíhání.

Výrazné vlastnosti

участник производства, привлекаемый к процессу на короткий промежуток времени. Podezřelý je výrobní účastník, který se na tomto procesu podílí krátkou dobu. V tomto stavu může být osoba až 30 dní. za určitých podmínek stanovených CPC.

Obžalovaný je podle pořadí považován za jednu z klíčových osobností v řízení. Soud projednává případ jeho trestného činu. в том числе). V tomto ohledu je procesní status obviněného mnohem rozsáhlejší než status podezřelého (zejména včetně).

Art. 46 Trestní řád

Tento článek stanoví důvody, proč je subjekt považován za podezřelého. : Toto je :

• Zahájení řízení způsobem uvedeným v kapitole č. 20 CPC.
• Zadržení podle článků 91-91 kodexu.
• Použití preventivních opatření pro formulaci a trestní stíhání podle čl. 100 CPC.
• Oznámení o podezření na osobu podle článku 223.1 Kodexu.

Vzrušení

Rozhodnutí o zahájení řízení podává pověřený orgán buď na základě skutečnosti, že došlo k trestnému činu, nebo ve vztahu k určitému občanovi.

Pokud je v okamžiku zahájení řízení k dispozici dostatek údajů k podezření na určitý předmět, pak je případ proti němu zahájen. V takovém případě se osobě uděluje postavení podezřelého pouze ve fázi vyšetřování. Pokud jsou pochybnosti o zapojení občana do trestného činu, rozhodne se o zahájení řízení o zločinu.

Zadržení

Zákon neupravuje mechanismus pro otevření případu, kdy je občan zadržen na místě činu. S odkazem na ustanovení CPC.

Ustanovení 1 článku 9 kodexu stanoví důvody pro zadržení občana červeně nebo okamžitě po zásahu. Případ ještě nebyl podán. Na základě ustanovení části 92 článku 92, poté, co byl občan předán vyšetřovateli, je do 3 hodin vypracována zpráva o zadržení. Na základě toho má člověk v době zadržení status obviněného, ​​a to i před zahájením řízení.

Použití preventivních opatření

Tento základ existuje, pokud bylo zahájeno řízení o skutečnosti, že došlo k trestnému činu, a v průběhu šetření byla shromážděna dostatečná důkazní báze, která umožnila, aby byla osoba považována za podezřelou, avšak nikoliv postačující k formálnímu obvinění. , коррупции, мошенничестве. Tato situace často vzniká u osob podezřelých z vraždy , korupce, podvodů.

Volba preventivního opatření je zaměřena na zajištění řádného chování zadržené osoby. Je vydáno rozlišení. Od okamžiku volby nezbytných preventivních opatření je tedy subjekt považován za podezřelý. может быть домашний арест, заключение под стражу и пр. Mohlo by to být domácí zatýkání, uvěznění atd.

Ztráta stavu

при вынесении: Osoba může ztratit status podezřelého v případě, že:

• rozhodnutí o zapojení občana do postavení obviněného;
• obžaloba;
• příkazy k zastavení trestního stíhání v souvislosti s použitím donucovacích lékařských zásahů.

Osoba přestává být podezřívána v souvislosti s nabytím jiného postavení: obviněného, ​​svědka, občana, u kterého má být použito opatření týkající se lékařského vlivu kvůli uznání jeho šílenství v době trestného činu.

Nuance

Pokud byla osoba zadržena způsobem stanoveným článkem 91 trestního řádu, nesmí pozbýt status podezřelého. обусловлено тем, что постановление об освобождении гражданина указывает только на отмену меры принуждения. Důvodem je skutečnost, že rozhodnutí o propuštění občanů poukazuje pouze na zrušení donucovacích opatření.

Postavení podezřelého, získané v souladu s ustanoveními článku 91, může být ztraceno pouze tehdy, pokud jde o osobu:

• vydal rozhodnutí o tom, že jej uvedl jako obviněného;
• navrhovaná obžaloba;
• byly vydány pouze příkazy k vydání;
• zvolili preventivní opatření před jejich účtováním.

сохраняется, пока не принято другое решение, влекущее его изменение. V druhém případě je status podezřelého v trestném činu zachován, dokud nebude učiněno další rozhodnutí vedoucí ke změně.

Při vypracování vyhlášky o volbě preventivního opatření, které slouží jako podklad pro případ podezřelého, ztráta postavení nevznikne jako důsledek zrušení tohoto zákona, ale na základě formálního obvinění nebo ukončení stíhání (nebo případu jako celku).

Funkce dotazování

в течение суток с момента его фактического задержания. Zákon stanoví povinnost orgánů oprávněných k výslechu podezřelého do jednoho dne od okamžiku jeho skutečného zatčení. Pokud jde o osoby, které získaly toto postavení v souvislosti se zahájením sporu nebo uplatněním opatření k jejich omezení, nejsou data poskytována. Vyvstává tedy otázka, kdy je seznámit s procesními povinnostmi a právy, s možností zajistit ochranu jejich zájmů.

Podezřelý může vykonávat svá práva pouze poté, co mu bylo vysvětleno. Poskytnutá příležitost k odložení prvního výslechu vede k tomu, že občan nezná své práva, a proto je nemůže včas realizovat.

Oznámení příbuzných

Legislativa je závazná donucovacích orgánů oznámit příbuzným zadržené osoby do 12 hodin. Odpovídající pravidlo stanoví článek 96 trestního řádu.

Zákon stanoví výjimky. , например). Oznámení ze sankce prokurátora nesmí být učiněno, pokud je nutné zachovat důvěrnost zadrženého občana (například podezřelého z teroristického činu ). Výjimkou jsou případy, kdy je zadržená osoba malá.

Poznávání podezření

Příležitost seznámit se s protokolem o zadržení, rozhodnutím o zahájení řízení nebo o uplatnění preventivního opatření na osobu je zaměřena na zajištění toho, aby podezřelý uskutečnil jeho zákonná práva. Současně je v době doručení jednoho z uvedených úkonů oprávněný úředník povinen občanskému státu vysvětlit procesní status.

Svědectví

Zákonodárce stanovil právo subjektu vysvětlit existenci podezření ve vztahu k němu. Je třeba poznamenat, že vydávání svědectví je přesně to pravé a nikoli povinnost osoby. V takovém případě může občan odmítnout vysvětlit. V tomto případě může využít ustanovení čl. 51 ústavy.

Stojí za to říci, že v trestním řádu nejsou pojmy "vysvětlení" a "indikace" diferencovány. Podle ustanovení článků 76 až 79 kodexu jsou důkazy informace získané během výslechu občana. V souladu s ustanoveními článku 74 trestního řádu se svědectví považuje za důkaz. Zdá se, že vysvětlení je třeba považovat za informace získané v rámci jiných procesních událostí. Měly by být vzaty v úvahu při analýze jiných důkazů, s výjimkou důkazů.

Upozornění

Před podáním výslechu je podezřelý informován, že jeho slova mohou být později použita jako důkaz, a to i v případě jeho odmítnutí před poskytnutými informacemi. Výjimka je stanovena v odstavci 1 části 2 článku 75 trestního řádu.

Varování v rámci jiných soudních řízení není stanoveno v právních předpisech.

Datum s obráncem

Podezřelý se může setkat s právníkem před prvním výslechem. V tomto případě mohou být jejich rozhovory důvěrné a soukromé.

Právo obhájce je vykonáváno osobou od okamžiku zahájení řízení proti němu a po doručení oznámení o podezření z jeho účasti na zákonu podle pravidel umění. 223.1 trestního řádu nebo jeho skutečného zatčení v případech stanovených články 91-92 kodexu nebo během jeho zadržení.

Důležitý bod

Na základě čl. 49 odst. 5 článku 49 trestního řádu má podezřelý právo využívat služeb advokáta i při výkonu jiných donucovacích opatření (soudních řízení) týkajících se jeho svobod a práv. Každé povinné opatření stanovené zákonem omezuje svobody občana. V tomto ohledu přijetí usnesení o jeho uplatňování vyžaduje poskytnutí obhájce předmětu.

Důvěrné setkání před výslechem je právo podezřelého. Podle svého uvážení jej může použít nebo odmítnout. Mezitím orgány činné v trestním řízení nemají právo zakázat schůzku s advokátem. Může trvat déle než 2 hodiny, a je nutné provést vyšetřovací opatření. Omezení je povoleno, pokud obránce a podezřelý byli předem varováni (před datem).

Předložení důkazů

Je považován za jeden z způsobů, jak chránit osobu před podezřením.

Oddíl 2 trestního řádu v článku 86 stanoví postup pro shromažďování a předkládání důkazů. Podezřelý není povinen prokázat svou nevinnost. Jeho jednání o prokázání však může významně pomoci při vyšetřování.

Podezřelý má právo seznámit se se zápisy z procesních událostí, které se konaly s jeho účastí nebo na žádost obhájce. V případě nesouhlasu s obsahem může občan vyslovit námitky. Musí být zaznamenány v protokolu. Podezřelý může předat své připomínky, zdobené v samostatném dokumentu. V tomto případě autorizovaný důstojník, který provádí vyšetřovací akci, uvede v protokolu protokol.