Okolnosti zmírňující administrativní odpovědnost. Usvědčování v polehčujících okolnostech

Administrativní právní odpovědnost v moderním světě je stále důležitější. Zaměřuje se na zajištění právního státu a právního státu v rámci veřejných vztahů.

Přitažlivost k administrativní odpovědnosti: obecné informace

Regulace styku s veřejností se provádí vydáváním norem, které definují důvody pro uplatňování opatření vůči porušovatelům, nátlakovým nástrojům, postupu při jednání s pochybením a provádění sankcí. V právní doktríně se právní odpovědnost týká použití trestu. Je přítomen ve všech opatřeních použitých ve vztahu k porušovateli v rámci legislativy. Přiznání odpovědnosti za administrativu je povoleno za přítomnosti přestupku. V tomto případě je aktivován mechanismus sankcionování normy. Z potenciálních negativních důsledků pro viníka se přeměňuje na skutečnou míru.

Jaká je správní odpovědnost?

Současná legislativa nevyjadřuje přesnou definici. Druhá kapitola Správního řádu obsahuje ve svém názvu pojmy jako "správní odpovědnost" a "přestupek". Současně v umění. 2.1 vysvětluje pouze pojem zneužití. Je to vinné, protiprávní jednání právnické osoby nebo občana, pro které správní řád stanoví sankce. Právnické osoby jsou odpovědné, pokud se prokáže, že byly schopny dodržovat stanovené předpisy a předpisy, ale nepřijímaly všechna opatření v závislosti na nich, aby zabránila porušování předpisů. Uplatňování sankcí organizacím nezbavuje jednotlivce, ani naopak.

V pedagogické a vědecké literatuře autoři interpretují pojetí správní odpovědnosti různými způsoby. Obecně však existují podobné prvky ve vysvětleních. Patří sem například následující ustanovení:

1. Správní odpovědnost je jakási právní.
2. Sankce jsou méně závažné než ty, které jsou stanoveny v trestním zákoníku.
3. Správní odpovědnost neznamená trestní rejstřík.
4. Jako základ pro uplatnění sankcí jedná o protiprávní jednání stanovené správním řádem.
5. Míra odpovědnosti je uvedena ve formě nepříznivých účinků majetku nebo osobní povahy.
6. Uložení sankcí se provádí jak během soudního řízení, tak mimo soud.
7. Subjekty mohou být právnické osoby nebo občané.
8. Proces stíhání podle Správního řádu je poměrně jednoduchý a obsahuje záruky zákonnosti.
9. Stanovení sankcí provádí federální zákon a zákony krajů země.

Na základě těchto známek můžeme dospět k závěru, že správní odpovědnost se chová jako schopnost viníka při spáchání trestného činu podstoupit nepříznivé důsledky majetkové / osobní povahy, které jsou stanoveny v příslušných normách správního řádu.

Důležitý bod

Zvláštní význam při provádění donucovacích opatření vůči pachateli jsou přitěžující a polehčující okolnosti. Když jsou k dispozici, velikost sankcí se liší. Je třeba poznamenat, že tato označení jsou poskytována nejen v správním řádu. Přitěžující a polehčující okolnosti hrají významnou roli při posuzování trestních věcí.

Kritéria pro snížení velikosti sankcí

Okolnosti, které snižují administrativní odpovědnost, jsou:

1. Prevence osoby, která se dopustila protiprávního jednání s negativními důsledky, dobrovolnou kompenzací nebo odstraněním škody.
2. Pokání tohoto subjektu v jeho jednání.
3. Porušení přestupku v horkosti vášně (silné emoce) nebo pod vlivem vážných rodinných nebo osobních problémů.
4. Dobrovolná komunikace osoby o porušení, kterého se dopustil.
5. Pod věkem většiny.
6. Trestný čin spáchá žena, která je v těhotenství nebo má nezaopatřenou nezletilou osobu.

Tato kritéria proto zahrnují známky, kterými lze určit stupeň nebezpečí zneužití. Tyto znaky se berou v úvahu, jestliže se uvažuje v daném případě. Za polehčujících okolností platí méně přísné sankce.

Remorse

Zahrnuje existenci negativního posouzení spáchaného trestného činu a škody způsobené nejvšednější osobou. V tomto případě tento předmět pochází z jeho vlastního světonázoru. Charakterizuje negativní postoj k porušení. Pokání, získané pod vlivem fyzického nebo morálního nátlaku, nebude fungovat jako okolnosti zmírňující administrativní odpovědnost.

Důsledky

Okolnosti, které snižují administrativní odpovědnost, jsou dobrovolné kroky osoby, které zabraňují poškození, kompenzují nebo opravují škodu. Při hodnocení těchto značek je třeba vzít v úvahu řadu bodů. Zejména:

1. Občan může zabránit nástupu následků v případě dobrovolného nebo nuceného odmítnutí porušení, tedy před jeho výskytem.
2. Vzhledem k tomu, že neexistuje jiný způsob, jak zabránit poškození, nemůže být osoba považována za vinnou kvůli nedostatku složení trestného činu a události. V tomto případě je řízení vyloučeno.

Nebezpečné důsledky porušení Správního řádu se identifikují s fyzickou, morální nebo majetkovou škodou způsobenou občanům nebo organizaci.

Poškození

Takové okolnosti, zmírňující trest, jako náhradu škody nebo odstranění škody, jsou možné pouze při spáchání porušení. Dobrovolné jednání subjektu znamená, že jednal samostatně a bez vnějšího nátlaku. Tyto okolnosti, zmírňující trest, se týkají právnické osoby nebo občanů, jejichž úmyslné chování je prokázáno rozhodnutím, které vstoupilo v platnost. Při uplatňování sankcí je třeba vzít v úvahu skutečnosti týkající se náhrady nebo odstranění škod.

Ovlivnit stav

Nelegální jednání občana v některých případech může být důsledkem nevědomé reakce. V tomto případě úředník nebo oprávněná osoba kvalifikuje skutkovou podstatu teplo vášeň jako polehčující okolnost. Nejdůležitějšími kritérii pro nevědomou reakci jsou okamžitý impuls, nestandardní psycho-emocionální stav, náhlé činy, které mohou vést k poškození. Zkouška je obvykle nutná k prokázání přítomnosti známky silného vzrušení v přestupku. Stanovisko odborníka může být zohledněno v průběhu správního řízení. V případě nesouhlasu s posouzením znalce může oprávněný subjekt nebo úředník jmenovat přezkoumání.

Další faktory

Okolnosti, které snižují administrativní odpovědnost, se mohou vztahovat na situaci osoby. Pod tím je ve většině případů nutné pochopit problémy s majetkem (měnovým). Vzhledem k nepříznivému stavu materiálu se subjekt dopustil trestného činu. Jako faktor ovlivňující snížení velikosti sankcí je nedosažení plnoletosti. Obecně platí, že tito občané nemohou dostatečně posoudit stupeň nebezpečí chování. Přítomnost ženy v těhotenství nebo přítomnost jejích nezletilých závisí také jako okolnosti, které snižují administrativní odpovědnost. V takovém případě zohlednění případu zohledňuje fyziologické rysy, které ne vždy umožňují předvídat pravděpodobnou škodu způsobenou chováním.

Volitelné

Při posuzování případu přestupku úředník nebo pověřený orgán bere v úvahu nejen okolnosti uvedené v CAO a dalších regulačních aktech, které snižují správní odpovědnost. Jsou oprávněni vzít v úvahu další významné faktory, které by podle jejich názoru mohly ovlivnit chování subjektu. Toto právo je zakotveno přímo v správním řádu.

Schéma sankcí

Správní odpovědnost pochází ze tří důvodů:

1. Regulační předpisy - s výhradou příslušných ustanovení zákona.
2. Skutečný - při spáchání činu, který porušuje předpisy, je chráněn sankcí.
3. Procedurální - jestliže existuje akt příslušného subjektu o uplatnění konkrétní pokuty za určitý trestný čin.

K tomu, aby přišla skutečná odpovědnost, je nutné, aby uvedené důvody vznikly přesně v tomto pořadí. Nejprve se objeví norma. Stanoví určitou povinnost a stanoví sankce za porušení. Pokud existuje vhodná norma a chování v rozporu s předpisem, oprávněná osoba / subjekt může uložit sankci způsobem stanoveným v zákoně.

Rozšíření kodexu správních přestupků

V průběhu let se význam administrativní odpovědnosti postupně zvyšuje. Ve druhé polovině 80. let. Posílení její role se stalo aktivnější. Během tohoto období, použití mnoha trestných činů. V tomto případě se odpovědnost sama o sobě stala přísnější, zvýšila se sankce za trestné činy. Dnešní seznam činností, pro něž lze uplatnit donucovací opatření, byl výrazně rozšířen. To je primárně způsobeno vznikem odpovědnosti za činy, které dříve nebyly považovány za porušení. Mezi nimi je třeba poznamenat například pohrdání soudem, nesplnění požadavků státního zástupce a dalších úředníků a tak dále. Vedle Správního řádu byly přidány kompozice, které byly dříve považovány za zločiny, občanská porušení, disciplinární přestupky. V současné legislativě existují normy, které stanoví odpovědnost právnických osob.

Předpoklady pro přísnější právní předpisy

Podle některých autorů je rozšíření působnosti správního řádu primárně způsobeno negativními důsledky vědecké a technologické revoluce. Počítače, zdroje, radioaktivní prvky komplikovaná technika. To vše vyžaduje, aby se společnost zabývala požárem, informací, hygienickou a další bezpečností. Mnoho lidí ví, jaké škody mohou způsobit dopravní nehodu nebo znečištění. Ochrana občanů, hmotné hodnoty přírodních zdrojů jsou upraveny zákonem. A v této oblasti správního řádu hraje významnou roli.

Kromě toho byly přijaty standardy, které stanovují odpovědnost za nedodržování zákonů obecních a státních struktur, zástupců orgánů, za pohrdání soudem. Jsou určeny k vytváření příznivých podmínek pro to, aby oprávněné subjekty a osoby plnily své povinnosti zajistit disciplínu a zákon a pořádek ve společnosti. Důležité je také, aby správní normy chránily celní, daňové podniky, bojovaly proti monopolům a mnoha ekonomickým vztahům, které vznikly a přetrvávají v procesu transformací ve státě.

Závěr

Správní trest se chová jako míra odpovědnosti stanovená pro státní trestné činy stanovené na státní úrovni. Používá se hlavně pro vzdělávací účely. Správní odpovědnost má za cíl zabránit spáchání nových trestných činů. To ovlivňuje samotné porušovatele a zbytek společnosti. Tato legislativa bere v úvahu pravděpodobnost různých životních faktorů a ukládá autorizovaným osobám povinnost vzít v úvahu okolnosti zmírňující vinu. Sankce v rámci správního řádu nelze použít k ponížení důstojnosti občana nebo k jeho fyzickému utrpení ani k poškození pověsti organizace.

Orgány oprávněné ze zákona mohou být administrativně odpovědné. Jedná se o předměty funkční moci. Při výkonu svých povinností mají právo ukládat sankce. Podle stávajících právních předpisů jsou takové subjekty soudy a mnoho výkonných struktur. Správní odpovědnost se řídí prameny zákona, které obsahují vyčerpávající seznamy porušení, sankcí a orgánů, stejně jako postup pro přilákání osob.