Hlavní typy práva a jejich charakteristiky

Právo bylo začátkem vývoje civilizované společnosti. Jakmile lidé začali tvořit, zobecňovat a systematizovat pravidla chování, objevily se i zákony. Vytvoření a schvalování jejich státních struktur umožnilo poskytnout nové kolo rozvoje právních systémů v různých státech. Článek popisuje hlavní historické typy práva. Zdůrazňují nejhlubší hodnotu zákonů a právních norem pro celý evoluční proces.

Obecné charakteristiky práva

Právo je objektivní a subjektivní. Objektivní forma zahrnuje vytvoření a poskytování státní moci základních právních norem. Účelem tohoto práva je řešení sociálních vztahů. Subjektivní právo je druh měřítka právně přípustného chování. Tato forma práva je vždy zaměřena na plnění osobních občanských zájmů.

Pro jakýkoli typ zákona se vyznačuje řada zvláštních vlastností. Jedná se o obecnou povinnost, formální jistotu, státní záruku, více použití, spravedlivost obsahu a mnoho dalšího.

Slave správně

V dialektickém materialismu Karla Marxe existuje slavná klasifikace právních systémů. Filozof srovnává zákon s etapami společenského vývoje a také odhaluje pět základních kroků evoluce. První fáze se nazývá slaveholding. Ihned po primitivitě je to nejnižší forma společenského vývoje. Slaveholding se vyznačuje zákonně vykonanou vůlí obchodníků s otroky.

Úkolem předloženého systému je upevnit soukromý majetek vykořisťovatelů pro otroky jako výrobní prostředek. Obchodníci s lidmi navíc musí poskytovat a chránit stávající státní systém, v němž je obchod s otroky považován za normu.

Vlastnosti podřízeného systému

Právní typ otroka vlastnil dva státní modely: staré (západní) a starověké východní. Tragédie lidí je již dlouhou dobu normou starověkého Řecka a starého Říma. V těchto státech soukromý majetek podléhal zvláštní ochraně. Důležitou roli hraje státní autonomie.

Na východě (v Egyptě, Indii, Číně, Babylonii atd.) Výrazně zvítězil stát nad jednotlivcem. K získání statutu vlastníka bylo nutné mít zvláštní postavení ve státní hierarchii. Měla by však vyzdvihnout nejčastější známky otrokářského systému - charakteristického pro východní i západní. Za prvé, to je priorita právní zvyklosti. Písemné posílení práv se v starověkých státech často neobjevovalo.

Za druhé je to nadřazenost mužského pohlaví. Žena prostě nemohla být individuálním obchodníkem s otroky. Konečně, za třetí, vlastník otroctví nemá vztahy se svými otroky. Co je na východě, že na Západě závislí lidé byli považováni za "mluvící věci". Mohli by být zabiti, znásilňováni, zmrzačeni, prodáváni, vyměňováni - obecně s nimi dělat něco.

Feudální právo

Následující typ práv se nazývá feudální. Podle Marxe je feudalismem vůle feudální třídy, vyvýšená k zákonu. Omezený počet lidí měl práva k zemi, stejně jako lidé, řemesla, různé způsoby výroby atd. Všechny tyto prvky představovaly hospodářský a politický prostor ve středověké společnosti.

Jaký byl rozdíl mezi feudálním právem a otrokářstvím? Za prvé, intenzivní rozvoj vztahů komodit-peníze. Feudální systém nejen vypůjčil a modernizoval řadu institucí ze starověkého římského práva, ale také vytvořil mnoho nových společenských a právních prvků. Hlavním bohatstvím je země. Lidé na něm nemají status otroka, i když jsou považováni za závislí. Člověk jako výrobní faktor vybledl do pozadí - do značné míry díky vzniku nových technologií a rozvoji finančních vztahů.

Známky feudálního práva

Měly by být uvedeny hlavní rysy feudalismu a tento typ práva by měl být charakterizován a analyzován. Zástupci koncepce dialektického materialismu, který zdůraznil feudální systém, hovořili především o třídní nerovnosti jako o jeho hlavní složce. Vévodství bylo udržováno a rozvíjeno. V mnoha evropských zemích se pánové nemohli bát právní normy které byly stanoveny pro závislou populaci.

Pro feudalismus charakterizovaný silným řešením sporů. Současně sehrálo náboženství nejdůležitější úlohu v sociální stratifikaci. Církevníci podporovali myšlenku rovnosti všech lidí před Bohem, ale současně mluvili o potřebě starat se o existující sociální systém.

Zvyšování nerovnosti, ignorování osobních typů sociálních práv, svébytnosti - to vše podle Marxe nevyhnutelně vedlo k revolučním změnám. První "explodoval" holandský stát. V roce 1566 zde začala dlouhá revoluce, která skončila vytvořením buržoasního systému. Spolu s feudálním typem zákona padl i středověk.

Buržoasní právo

Mnoho badatelů považuje buržoasii za hlavní typ zákona. To je způsobeno skutečností, že hlavním prvkem takového systému je kapitál, který pokračuje dodnes. Marx by však s touto myšlenkou nesouhlasil. Pro něj byl buržoazní zákon jen přechod od starého, otrokářského systému až po dokonalý systém - socialismus.

Marx interpretoval buržoazní systém jako pravidlo vůle buržoasie. Lidé vytvářejí moc, přinášejí pravomoci některých úředníků. Výsledné politické instituce vládnou podle vůle všech lidí.

Samozřejmě, buržoazní systém XVIII. Století se výrazně liší od současného. To je hlavní rys tohoto typu práva - různé formy.

Známky buržoasního práva

Buržoazie je pravděpodobně nejkomplexnější a nejrozmanitější druh práva. Pojetí buržoasního systému lze odhalit pouze tím, že označujeme jeho hlavní rysy.

První a hlavní rys již byl určen - to je formování státní moci lidmi. Nejčastější formou demokracie je parlament. V různých časech se síla formovala různými způsoby. Někde představila nejnáročnější kvalifikace a formování politického systému bylo k dispozici pouze vyvoleným. Na jiných místech byl přístup liberálnější.

Druhým důležitým rysem buržoasního systému je jeho světský charakter. Kostel v žádném případě nezasahuje do záležitostí státu. Právo je rozděleno na soukromé a veřejné, což značně zjednodušuje celý systém řízení. Hlavním právním zdrojem je zákon. Nadřazenost patriarchálních postojů je postupně eliminována, jakákoli forma diskriminace je vyloučena.

Poslední a nejdůležitější rys buržoasního systému jako typ právního zákona byl formulován Johnem Lockeem, který rozdělil moc na legislativní, výkonné a federální. Charles Montesquieu přidal koncept Lockea a místo federálního pobočky vlády zakotvený soudní.

Socialistické právo

Zástupci dialektického materialismu nepovažovali buržoazní kapitalistický systém za konečný a ideální. Engels a Marx navrhli zejména socialistický model práva. Filozofové vycházeli z myšlenek univerzální rovnosti a proletariát viděl ideál společenské třídy.

Základními principy socialismu jsou humanismus, spravedlnost, demokracie a nadřazenost všech druhů občanských práv a svobod. Veškerá moc je v rukou lidí. Náboženství chybí. Soukromý majetek a finance zmizí ve druhé fázi socialismu - během vlády komunistického systému.

Římsko-germánský právní systém

Druhou nejdůležitější klasifikací typů práva je rozdělení do římsko-německých a anglosaských systémů. Římsko-germánský právní systém je charakteristický, jak lze chápat jeho jménem, ​​pro východoevropské státy. Jedná se o Itálii, Francii, Německo, Rakousko, Švýcarsko a moderní Rusko.

Hlavním rysem romano-germánského systému je jednota a hierarchie systému pramenů písemného práva. Dominantním místem jsou normativní zákony, které tvoří legislativní systém. Právní úkon v uvažovaném systému má několik typů. Toto je zákon, nařízení, doktrína a právní zvyklosti.

Zvláštní úlohu v celém systému hraje zákonodárce. V Rusku je to dvoukomorový parlament nazvaný Federální shromáždění. Parlament věnuje zvláštní pozornost právní síle vydaných aktů. Celý legislativní systém musí být přísně ověřen a hierarchický.

Anglosaský právní systém

Anglie, USA, Kanada, Nový Zéland a řada dalších států jsou dnes založeny na anglosaském právním systému. Nejdůležitějším znakem předloženého typu práva je pravidlo právního precedensu. Co to znamená? Vnitrostátní soud může rozhodnout o jakékoli záležitosti, která v důsledku toho vstoupí do systému pramenů práva. V první řadě existují všechny druhy lidských práv a teprve pak jeho povinnosti. To je velmi zvláštní koncept.

Zástupci sousedního právního systému ve skutečnosti odmítají harmonicky kombinovat prvky právní subjektivity. To vede k mnoha sporům, u kterých se často nevypracovávají často hotové schémata řešení. Objevuje se situace, kdy úspěšné řešení případu závisí pouze na soudu.

Systém případů je kritizován řadou právníků z větší části kvůli své kasuistické povaze. Použitím příkladu mnoha států však vidíme, že anglosaský zákon funguje již delší dobu a poměrně úspěšně.