Nové časy jsou neoddělitelně spojeny s novými pojmy. Zastaralé principy, myšlenky a motivy, výrazy dávají cestu k progresivnějším, čerstvým názorům. Na jejich základě jsou postaveny nové modely okolní reality. Obdobnou situaci lze pozorovat, když dojde k kolapsu státního systému - jako tomu bylo u SSSR. Stav věcí v moderním Rusku je plný nových konceptů a principů. Jedním z nich je svislá síla.
Tento termín je nutné definovat výběrem jeho metaforické složky. Vertikální v tomto případě je řádek, který má určitý pohybový vektor. Co se týče popisu struktury moci, je vektor směrován směrem vzhůru, konkrétně od obecních a místních orgánů k globálnějším, v jejichž rukou je řízení záležitostí na úrovni státu. Vzhledem k principu rozdělení moci se koncept vertikální moci spíše týká jejího výkonného odvětví. Jedná se o hierarchii založenou na této formě politických vztahů jako na podřízení moci. Prostřednictvím tohoto formuláře jsou moc a podřízené struktury vestavěny do jediného integrálního systému.
Poprvé se tento termín objevil v ruském mediálním prostoru v roce 1991 v Nezavisimaya Gazeta v souvislosti s reformou výkonné moci a posílením úlohy prezidenta v politickém procesu. Od té doby se tento termín čas od času objevuje v médiích, ale nebyl obzvláště populární. Pevně vstoupil do užívání pouze při vstupu Vladimíra Putina na pozici hlavy státu a politiky posílení vertikální moci, kterou sám určil.
V roce 2000 se Vladimír Putin stal prezidentem Ruské federace. Zvedá a začne realizovat myšlenku Jelcinova o posílení postavení prezidenta v zemi, centralizaci moci a lepší interakce svých tří poboček. Po několika dnech slouží Putin ambicióznímu úkolu posílit vertikální režim moci v Rusku. Chtěla omezit vliv elity v různých regionech země, oslabovat politickou opozici, což mělo vést k posílení výkonné moci zastoupené prezidentem.
Důvodem zavedení politiky posílení vertikální moci v životě byly tzv. Separatistické názory guvernérů, které prezident odsoudil. V roce 2004 navrhuje důležitou reformu řady budoucích opatření k posílení postavení výkonné moci. Bylo tvořeno tím, že předsedové subjektů Ruské federace byli přímo jmenováni prezidentem. Bývalí regionální vůdci byli přesměrováni do samostatného orgánu vytvořeného pro ně - Státní radu.
Zpočátku se Vladimír Putin na post prezidenta Ruské federace vydal podobným úkolem, protože věřil, že pouze vertikální moc může účinně plnit úkoly, které čelí tak obrovskému stavu. Od roku 2000 se kromě změn týkajících se Rady federace aktivně provádějí reformy zaměřené na rozšíření a posilování vertikální struktury moci v Rusku.
Takže v roce 2004, po smutných událostech v Beslanu, byla jednou z nejdůležitějších iniciativ boj proti separatistickým a extremistickým náladám na severním Kavkaze. Jedním z důvodů, které umožnily uskutečnit teroristický akt, Putin zdůraznil oslabení ústřední vlády a pokles efektivity státní správy. V důsledku toho byly potlačeny separatistické pocity na Kavkaze, teroristé byli zničeni, a to i použitím těžkých zbraní.
Důležitou etapou konsolidace vertikální schématu moci v Rusku byly administrativní a územní reformy. První byla zaměřena na výkonnou moc, konkrétně na specifikaci činností jejích orgánů. Federální orgány byly rozděleny do tří kategorií: ministerstva, federální služby a agentury. Tito byli odpovědní za formování průběhu státní politiky a jejího provádění. Druhým úkolem bylo vykonávat kontrolu a dohled v některých oblastech. Agentury, které se zabývají poskytováním služeb veřejnosti, disponují majetkem státu. Územní reforma měla zase spojit některé okresy a regiony do jednoho regionu. Od roku 2005 do roku 2008 vznikly 5 okrajů, z nichž každá sestávala ze dvou dříve samostatných částí. Později se staly mnohem více.
Systém vlády, vybudovaný v rámci vertikální, v Rusku rozlišoval řadu rysů. Takto provedené reformy nemohly mít některé důsledky.
Inovace v roce 2004, která zahrnovala převedení práva volit předsedy regionů na prezidenta, nemohla z občana odebrat určitou část aktivních volebních práv. Tato reforma do značné míry soustředila řízení vertikální státní moci v Rusku v rukou hlavy státu.
Takové označení vyplývá přímo z reformy z roku 2004: předsedové regionů jsou voleni prezidentem, což přispívá k rozvoji lhostejných postojů občanů vůči politickým otázkám.
Důkazem toho je vytvoření v roce 2011 všestranného lidového frontu, jehož páteř byl vytvořen z politicky aktivních občanů a občanských organizací. Úkolem organizace je podporovat současného prezidenta ve formě sledování výkonu jeho vyhlášek.
Někteří ruští politologové navrhli, aby v zemi neexistovala jen jedna vertikální síla, ale dvě. Druhá zřejmě se skrývá ve stínu prvního, což však neznamená, že značná část sil a prostředků není soustředěna do jejích rukou. Vlivní korporace a mafiánské skupiny jsou často označovány jako stínové vertikální moci. Nemá téměř žádnou souvislost s domácí a zahraniční politikou státu, v němž je zastoupena. Jeho hlavním úkolem je finanční obohacení konkrétních osob, které, jak říkají, jsou v korytě. Stínová svislá síla a korupce jsou proto dvěma neoddělitelnými pojmy.
Pokud jde o stav věcí v Rusku, někteří politici a politickí analytici naznačují, že Vladimír Putin je ochranou korporace, která představuje velmi tmavou sílu vertikální. Následující fakta jsou uváděny jako důkaz: neobvykle rychlý start kariéry, spáchání nelogických zahraničních politických manévrů, případy s Bastrykinem a Chodorkovskim. Vezmeme-li v úvahu strukturu vertikální moci, lze vidět, že prezident je na vrcholu vertikálního diagramu moci v Rusku. Nicméně, pokud vezmeme v úvahu, že jeho stínová verze skutečně existuje, hlava státu vlastně nemá plnou moc.
Vertikální moc je politický pojem, který znamená hierarchickou podřízenost výkonných orgánů vůči sobě navzájem. Podřízení vychází ze shora dolů, tedy z místních, obecních zástupců úřadů postupuje podle pokynů vlivnějších úřadů. Tento pojem přišel do ruské politiky počátkem devadesátých let, ale byl aktivně využíván s příchodem k moci Vladimíra Putina v roce 2000.
Byl to ten, kdo nastavil směr posílení vertikální síly. To bylo dosaženo oslabením regionálních elit, zvýšením vlivu prezidenta a centralizující mocí jako takového. Takový kurz domácí politiky přinesl s sebou několik negativních výsledků, jako je například pokles účasti veřejnosti na politickém životě země.