Teorie rozdělení moci: základní principy

Dnes principu rozdělení pravomocí leží v srdci konstitucionality - společný model právně demokratického státu, podle něhož je postavena cihla cihla politických systémů téměř všechny státy.

Teorie

Je možné analyzovat různé typy státní struktury politických režimů nebo formy politické správy. Teorie oddělení moci však zůstává nezměněna, její základní principy definují právní horizonty toho, co nazýváme demokracií. Praktickým základem teorie je systém kontrol a rovnováhy, který neumožňuje jeden pobočky vlády nebo jednomu vládci, aby uzurpoval všechny mocenské a řídící síly v jeho rukou, to znamená, aby se změnil v diktátora.

3 komponenty

Teorie rozdělení moci na tři složky - zákonodárná, výkonná a soudní - nevznikla okamžitě a skutečně se rozvinula v průběhu méně než dvou desetiletí. První myšlenky vyjádřil Aristotle, když se snažil určit ideální formu vlády pro řecké polise. Později, při vývoji pojmu přirozeného práva, John Locke identifikoval jeho strukturální prvky. Nicméně, teorie oddělení mocností se stala Montesquieu klasickým spouštěcím blokem, na jehož základě se později formovaly principy amerického a evropského konstitucionismu. A je zajímavé, že podle soudí Alexander Hamiltona, autora "federalismu" a zakladatele teorie federální struktury, nebyl úkol modernizace teoretických prohlášení velkého Francouze jednoznačně čelit americkým revolucionářům. Jednoduše, teorie rozdělení moci dokázala nabídnout ideální (nebo téměř ideální) stavbu politického systému, který zabraňuje jakýmkoli projevům absolutismu - monarchou nebo senátorem.

Historické pozadí

Je pravda, že je třeba připustit, že teorie oddělení moci byla utvářena na základě znalostí o politickém historie Anglie a Francie 16-18 století. Zpočátku to bylo myšlenka, že to bylo více vhodné pro anglo-americký (britský) styl vlády. Ústavní praxe americké a poté francouzské revoluce, stejně jako ústavní inovace Napoleona I, však ukázaly univerzálnost vědeckého výzkumu Montesquieu. Po vlně buržoazních revolucí čtyřicátých let 19. století (které jsme oprávněni nazývat "ústavní") bylo jasné, že Montesquieův teorie získala status formalizované praxe budování politických režimů moderní doby.

Praxe

Teorie oddělení mocností se dnes poněkud změnila, ale ne zásadně. To je způsobeno skutečností, že ve srovnání s 18.-19. Stoletím se změnila podstata politiky a povaha moci. V souladu s tím byla modernizována ustanovení základní teorie:

1. Zásada oddělení moci je jasně uvedena v ústavě nebo v právním aktu, který má ústavní status. Příkladem je tentýž Anglie, kde není ústava přijata, ale nejvíce působí klasický model ústavnosti.
2. Pravomoci, funkce a práva legislativních, výkonných a soudních oborů jsou rozděleny mezi různé osoby a státní instituce (politické instituce).
3. Všechny pobočky vlády působí autonomně, nezávisle na sobě. V tomto ohledu hovoříme o třech různých orgánech, které existují na úkor různých zdrojů a mají různé formy legitimity.
4. Soudnictví nezávisí na politice a nepodléhá politickému vlivu. Současně může sloužit jako ústavní mechanismus pro uznání neplatnosti legislativního aktu.