Druhy ekonomického růstu. Druhy a faktory hospodářského růstu

Ekonomický růst je klíčovým faktorem sociálně politického rozvoje státu. Jakými metodami lze poskytnout? Jaký model stimulující hospodářský růst znamená největší účinnost? Který z nich je ideální pro Rusko?

Co je ekonomický růst?

Hospodářský růst země je fenomén, který má mnoho výkladů. Spíše běžným výkladem je, že dotyčný pojem by měl být chápán jako vývoj národního hospodářského systému, ve kterém dochází ke zvýšení klíčových makroekonomických ukazatelů, především HDP. Míra hospodářského růstu tak může odrážet růst HDP jako celku nebo z hlediska počtu obyvatel.

Existují dvě hlavní kategorie, v nichž odborníci klasifikují zvažovaný jev. Za prvé, existuje velký ekonomický růst. Klíčová vlastnost je produktivita práce v národním hospodářském systému se výrazně nezmění, na základě poměru HDP a pracujících občanů, výše kapitálu a dalších zdrojů. Existuje také intenzivní hospodářský růst. Na druhou stranu je charakterizován růstem HDP se stejným počtem pracujících občanů, úrovní kapitalizace a využitím jiných zdrojů nebo zvýšením sazeb, které jsou daleko před dynamikou zaměstnanosti obyvatelstva a investic.

Faktory růstu

Jaké jsou klíčové faktory pro zajištění hospodářského růstu ve státě? Odborníci nazývají svůj seznam takto: objem přírodních zdrojů, kvalita personálu, úroveň kapitalizace, přizpůsobivost ekonomiky, kupní sílu občanů a efektivnost distribuce ekonomických zdrojů. V tomto případě by nedostatek zdrojů měl být kompenzován jinými zdroji. Například ve vyspělých asijských zemích - Jižní Koreji, Japonsku, Singapuru - existuje jen málo přírodních zdrojů. Vlády těchto zemí však byly schopny kompenzovat jejich nedostatek tím, že zlepšily kvalitu personálu, přilákaly zahraniční kapitál, přijaly opatření ke zlepšení efektivity přidělování zdrojů a zlepšili technologickou efektivitu ekonomiky.

Vezměme v úvahu hlavní typy ekonomického růstu, které jsme si všimli - rozsáhlé a intenzivní - podrobněji.

Rozsáhlý růst

Jak jsme uvedli výše, národní hospodářský systém, který je charakterizován tohoto typu růst se vyvíjí kvůli kvantitativnímu nárůstu zdrojů. Hospodářský růst se uskutečňuje díky otevření nových průmyslových odvětví, které vyrábějí stejné výrobky jako u současných, nakupují více vybavení a přitahují nové pracovníky.

Rozsáhlý hospodářský růst, jak mnoho vědců věří, má řadu konkrétních pozitivních aspektů. Například otevřením nových průmyslových odvětví se vyřeší problém nezaměstnanosti. Také rozsáhlý ekonomický růst přispívá k aktivnějšímu rozvoji přírodních zdrojů společností. Současně může stát národní ekonomický systém státu v rámci tohoto modelu rozvoje zaostávat za ekonomikami jiných zemí. To může vést k nerovnováze v zahraničním obchodu, což způsobuje, že mnoho průmyslových odvětví je příliš závislá na dovozu.

Existuje verze, že rozsáhlý ekonomický růst je možný pouze v těch zemích, které si mohou dovolit vyvíjet se v rámci tohoto modelu - mají dostatečné přírodní zdroje a lidské zdroje. Japonsko a Jižní Korea, a dokonce ještě více Singapur, a proto by v zásadě nebyli schopni vybudovat fungující ekonomiku, kdyby se nezabudli na rozsáhlý koncept, říkají odborníci.

Meze rozsáhlého růstu

Jak dlouho může stát stát jako součást rozsáhlého modelu? Vlastně až do okamžiku, kdy se uvolní dostupné zdroje, nebo dokud nebude přetrvávat vhodnost dalšího zvyšujícího se objemu výroby. Pak se spouští zejména druhý faktor - investování do rozsáhlého růstu se jednoduše neopravňuje. Mnozí odborníci se domnívají, že problémy ekonomického růstu v SSSR, které vznikly v polovině 80. let a které byly převážně způsobeny přechodem na "restrukturalizaci", byly důsledkem jen zdůraznění ekonomického rozvoje země na principu charakteristických pro rozsáhlý model. Někteří analytici se domnívají, že zvýšení domácího příjmu v SSSR o 1% bylo doprovázeno potřebou zvýšit objem výrobních aktiv o zhruba 1,7%. To znamená, že jedna z nejsilnějších ekonomik na světě fungovala ve velmi drahém investičním režimu.

Určitě existuje zcela jiný názor na vývoj sovětského národního hospodářství. Podle něj byla ekonomika SSSR skutečně v mnoha ohledech rozsáhlá, avšak v relativně krátké době neexistovaly žádné objektivní překážky ke zlepšení klíčových ukazatelů. Zejména by neměly být žádné problémy s investováním do odvětví informačních technologií: veškeré zdroje SSSR k tomu, jak říkají odborníci, byly. A protože "podporují" restrukturalizaci zastánci tohoto pohledu, nikoliv jako důsledek rozsáhlého rozvoje ekonomiky země, ale jako faktor, který brání tomu, aby ekonomický systém procházel blížící se modernizací.

Nicméně i přes obtíže v období po něm zhroucení SSSR ekonomický růst začal v Rusku, v některých letech se projevoval působivými údaji. Například HDP země v nominálních hodnotách od roku 2000 do roku 2014 několikrát stoupl, v reálném - téměř dvojnásobném. Mnoho odborníků popsalo odpovídající růst ekonomiky země jako intenzivní. Zvažte podstatu tohoto jevu podrobněji.

Intenzivní růst

Intenzivní hospodářský růst a rozvoj národního hospodářského systému v něm znamenají, že především se zlepšují výrobní technologie, produktivita práce roste a inovativní přístupy se aktivně využívají při výrobě některých výrobků. Významným faktorem při zlepšování ekonomiky jsou technologie šetřící energii, různé metody racionalizace výroby. Státy, které zahájily intenzivní hospodářský růst, jak bylo opakovaně prokázáno v praxi, mohou zajistit udržitelný rozvoj národního hospodářského systému, i když v zemi chybí přírodní a lidské zdroje. A to je jeden z klíčových pozitivních aspektů daného jevu: země může růst do rozvinuté, konkurenceschopné, vlivné z hlediska účasti na světovém obchodu.

Nevýhody intenzivního modelu

Současně i nejinovativnější ekonomika, v níž je ekonomický růst nepochybně intenzivní, může čelit řadě velmi významných problémů, které komplikují další rozvojové vyhlídky země. Nejprve si všimneme, že každá oblast výroby vyžaduje trhy. S narůstající konkurencí, a to i na úrovni globální ekonomiky, se zvyšuje nabídka a kapacita příslušných segmentů se nemusí zvyšovat srovnatelným tempem. To může vést k nadprodukci, což vede k poklesu ekonomiky. Pokud jde o Japonsko, mnozí ekonomové se shodují, že i přes zjevný úspěch v budování konkurenčního modelu hospodářského rozvoje tento stát zažívá potíže s prodejem průmyslových výrobků. Výsledkem je, že japonský HDP v posledních několika letech klesá.

Dalším problémem charakteristickým pro intenzivní ekonomiku je, že se vytvářejí podmínky, které přispívají k nezaměstnanosti. Podniky se snaží zvýšit míru výroby zaváděním nových technologií a nikoli přiláčením nových pracovníků. Otvírání nových továren může být komplikováno prvním zjištěným problémem - nízkým kapacity trhu prodeje. Přestože, jak konstatuje řada ekonomů, v zemích s intenzivním ekonomickým modelem je zpravidla systém sociální podpory pro občany, kteří nemají zaměstnání, zcela efektivní. Uvědomujíc si, že zvolená strategie růstu určitým způsobem určuje nezaměstnanost, země se snaží získat odpovídající rezervy.

Praxe výběru optimálního modelu

Rychlý vývoj v rámci intenzivního ekonomického modelu v progresivních asijských zemích se neopakoval, ale v jednotlivých obdobích. Od počátku sedmdesátých let do konce 80. let vzrostl HDP těchto zemí zcela jistě. Poté se míra ekonomického růstu v těchto zemích, zejména v Japonsku, na chvíli zpomalila. Od začátku roku 2000 došlo díky novým investicím do slibných odvětví - strojírenství, IT v zemích jihovýchodní Asie k aktivnímu růstu národního hospodářství. Ekonomický růst a rozvoj v rámci intenzivního modelu se tak nějak může stát nerovnoměrně.

Na druhou stranu dynamika růstu HDP SSSR, kdybychom ji považovali za stát s převážně rozsáhlým (i když existují ostré výhrady k tomuto názoru mezi ekonomy), model rozvoje národního hospodářství, byl ve všech poválečných letech prakticky pozitivní. Dokonce ani v letech "perestrojky" HDP země téměř neklesl, ale podle některých údajů rostl. Neexistují prakticky žádné problémy s nezaměstnaností v SSSR a úrovní příjmy domácností byl obecně srovnatelný s výkonem některých rozvinutých zemí. Zejména pokud bychom se bavili o období "perestrojky", podle některých údajů se blížily číselným údajům zaznamenaným v Jižní Koreji, které se tehdy přesvědčily o přechodu k intenzivnímu ekonomickému modelu.

Je tedy možné, že pokud porovnáme hlavní typy ekonomického růstu, je to z hlediska stability, které je výhodné z pohledu stability rozvoje státu? Samozřejmě, pokud mluvíme o případech, kdy si země může vybrat jednu ze dvou věcí. V případě Koreje, Japonska, Singapuru nebyla volba zvlášť. Buď intenzivní rozvoj, nebo extrémně slabá ekonomika a nízká životní úroveň občanů. Možná je ekonomický růst v Rusku vhodnější vycházet z rozsáhlých zásad?

Kompromis v hodnocení

Rozsah odborných názorů na tuto otázku je nejširší. Mnoho ekonomů však dává přednost kompromisu: totéž se nemusí hýbat extrémem, ale přizpůsobit jeden či druhý koncept rozvoje určitému historickému období. To znamená, že pokud se budete řídit tímto pohledem, udržitelný ekonomický růst v SSSR byl poněkud opodstatněný tím, že bude následovat rozsáhlý model až do určitého bodu. Přechod k novým koncepcím po "restrukturalizaci" nebo mimo rozsah jeho reforem, které byly přesto převážně politické povahy, byl jedním nebo druhým pivovarem. SSSR by poměrně řečeno mohl úplně "restrukturalizovat" ekonomiku - jako možnost podle čínského modelu, který se ukázal jako nepochybně úspěšný. Po určitou dobu by se země mohla rozvíjet v rámci inovativních koncepcí vzhledem k realitě světového trhu.

Existuje ještě jedno zajímavé hledisko a navíc je mezi ruskými odborníky zcela běžné. V souladu s tím jsou druhy ekonomického růstu, které jsme zaznamenali ve své čisté podobě, obtížné splnit v každém ekonomickém systému světa. To znamená, že příslušné koncepty mohou být charakteristické zejména pro jednotlivé segmenty národního hospodářství nebo v něm v určitých historických obdobích převládat. Navíc jakýkoli technický pokrok, jak věří vědci, je přeměněn tak či onak, což je obvyklé za samozřejmost. Pokud se před časem začalo s podmíněným uvedením 3D tiskáren do produkce nepochybným krokem vpřed, pokud jde o to, že ekonomika přináší intenzivní impulsy, dnes mnozí ekonomové zvyknou uvažovat o zavedení výroby takových zařízení jako o rozsáhlé strategii. A protože ani progresivní ekonomika Japonska, která je ve skutečnosti v krizi, její HDP neustále roste, někteří analytici ji považují za velmi rozsáhlý. Průmysl této země, podle jejich názoru, nenabízí zásadně nová řešení a zároveň pokračuje v zásobování světového trhu výrobkami vyrobenými za použití technologií, které byly vyvinuty před deseti lety.

Takže úroveň ekonomického růstu země v různých časových obdobích může být způsobena trendy relevantními pro obě koncepce. A protože rozdělení modelu na intenzivní a rozsáhlé, podle jednoho z populárních hledisek, je z velké části teoretické. V praxi, i v těch nejprogresivnějších státech, mohou existovat tendence charakteristické pro rozsáhlou ekonomiku. Možná naopak. To znamená, že v zemích, kde je přítomen široce uznávaný rozsáhlý typ ekonomického systému, mohou být vytvořeny všechny podmínky, aby se ekonomika přizpůsobila modelu intenzivního vývoje.

Ruská ekonomika: optimální vývojový model

Moderní hospodářský růst v Rusku, zejména s ohledem na známé politické události, je z hlediska výhledů na další rozvoj země velice důležitý. Existují odborníci, kteří věří, že jsou potřebné hluboké reformy ve vztahu k národnímu hospodářskému systému Ruské federace. Existují analytici, kteří jsou si jisti: aktuální kurz je obecně správný, prostě musíte počkat, až se zlepší politická a zahraniční hospodářská situace, a ekonomický růst pozorovaný v posledních letech bude pokračovat, možná ještě více aktivně. Jaké jsou úvahy o každém z těchto hledisek? A jak můžeme spojit typy ekonomického růstu, které uvažujeme?

Reformy nebo průběžný vývoj?

Zastánci reforem v národním hospodářském systému Ruska jsou přesvědčeni, že příjmy z rozpočtu jsou příliš závislé na cenách ropy a zemního plynu. Na druhé straně vládní financování je jedním z jader ruské ekonomiky.

Rozpočet, ekonomové věří, je jedním z klíčových aspektů fungování ekonomického systému. Rozvoj tak mnoha průmyslových odvětví přímo závisí na tom, v jakém stavu se to děje. Rychlé občerstvení, maloobchod - průmysl, jehož růst je do značné míry ovlivněn kupní silou, především státních zaměstnanců. A proto, pokud stát nemá prostředky na podporu blahobytu občanů zaměstnaných ve veřejném sektoru, mnohé z předních průmyslových odvětví to budou trpět. V tomto ohledu je třeba modernizovat ruské hospodářství založené na potřebě diverzifikace především rozpočtových příjmů.

Odborníci se domnívají, že tato strategie prakticky znamená jistý přenos ekonomiky země na intenzivní model rozvoje. Podle analytiků je zapotřebí investovat do znalostně náročných průmyslových odvětví, která budou schopna vytvořit produkt s vysokou přidanou hodnotou, jehož cena nemůže klesnout stejně jako u ropy.

Z tohoto pohledu se objevují odpůrci ruských odborníků. Podle jejich názoru je současná struktura ekonomiky, dokonce s důrazem na ropný průmysl, obecně vyvážená pro úspěšný další rozvoj. Existují, samozřejmě, experti věří, slibné oblasti pro reformu. Například stimuluje podnikání. V mnoha směrech, stejně jako s cílem snížit zátěž z rozpočtu. Aby se lidé přestali zabývat nájemní prací ve vládních a státních organizacích jako nejspolehlivější zdroj příjmů. Jakmile se v zemi vytvoří značné procento podniků v soukromých rukou, zatížení rozpočtu nebude citlivé na ceny ropy. Dodávky z nich jsou navíc primárním ve vztahu k většině výrobních odvětví ve světové ekonomice. Všechny továrny vyžadují energii a nejvíce všestranné a ekonomicky výhodné, jak se mnozí odborníci domnívají, jsou ropa. Proto je velmi nežádoucí odmítnout export tohoto produktu do Ruska.