Reálná dohoda. Koncepce, typy, důsledky

V souladu s normami ruské legislativy transakce uznává činnost subjektů (občanů a organizací) zaměřených na zakládání, změnu nebo ukončení povinností a práv. Tato definice v části 1 st. 153 GK.

Klíčové prvky

V transakci existují dvě složky:

1. Cíl - vůle.
2. Subjektivní - zákon.

Tyto prvky jsou rovnocenné a povinné. Ve své jednotě leží podstata transakce.

Chyba

. Vnitrostátní právní předpisy upravují takovou koncepci jako neplatnost transakce . To znamená, že v chování účastníků ve vztahu byla zjištěna vada. Jeho přítomnost v některém z povinných prvků vede k absenci odpovídajících právních důsledků z transakce. Mezitím akce subjektů mají vnější podobu. V tomto ohledu vyžaduje přítomnost závady důkaz. определяется в зависимости от того, требуется ли для ее установления решение суда. Neplatnost transakce je určena v závislosti na tom, zda je požadováno rozhodnutí soudu k jejímu určení. Rozlišení je stanoveno v článku 166 občanského zákoníku. Obvykle se rozlišuje mezi spornými a nevýznamnými transakcemi.

Obtíže diferenciace

V ruských právních předpisech bylo učiněno první rozlišení v občanském zákoníku. Toto nařízení však nezískalo právní sílu a nebylo používáno jako oficiální dokument. Nezpochybnitelné a nevýznamné transakce přišly do domácí doktríny pod vlivem německé pandextiky. V návrhu kodexu neexistovala žádná jednoznačná terminologie, v procesu delimitace nebyla použita systematizace. Podobně první sovětský občanský zákoník neupravil pojmy. Rozdíly mezi napadnutelnými a nevýznamnými transakcemi byly v regulačním aktu vyjádřeny pouze v popisné podobě. Poprvé se v přijaté první části kodexu v roce 1994 objevily oficiální definice. Tyto kategorie se šířily poměrně rychle podle ustanovení právních předpisů a soudních příkazů.

Uznání transakce jako napadnutelné

V praxi platí, že skutečnosti vztahující se k přítomnosti vůle a jejího správného vyjádření, přítomnosti / nepřítomnosti souhlasu správců / opatrovníků k provedení určitých akcí podléhají důkazům. рассматривается только судом. Smluvní dohodu zvažuje pouze soud. Žádný jiný orgán nemůže převzít tyto pravomoci. . V takovém případě musí zúčastněná strana dodržet zákonnou promlčecí lhůtu . Pokud je pohledávka podána po uplynutí stanovené lhůty, nároky budou odepřeny.

Seznam důvodů

будет считаться таковой, если совершена: Obchodovatelná transakce bude považována za takovou, pokud bude provedena:

1. Právnická osoba, která překročila svou právní způsobilost.
2. Občané ve věku 14-18 let bez souhlasu zákonných zástupců.
3. Omezená osoba pod vlivem alkoholu nebo drog.
4. Výkonný orgán nebo zástupce organizace, která překročila své pravomoci.
5. Osoba, která není schopna si uvědomit význam svého chování, směřovat své vlastní činy.
6. Ovlivněno podvodem, podvodem, hrozbou, zlomyslnou dohodou, za složitých okolností.

Transakce provedené:

1. Neschopná osoba.
2. V rozporu se zákonnými předpisy.
3. S cílem, který je zjevně v rozporu se základy právního státu a morálky.
4. Bez dodržování postupu státní registrace nebo notáře.

Nuance norm

V občanském zákoníku existuje mnoho důvodů, proč se smlouva může stát neplatnou. . Podle některých advokátů lze téměř každou smlouvu považovat za fixní transakci . Zde je třeba poukázat na jeden důležitý nuanec. может являться таковой по двум и более основаниям. Je spojena se zvláštnostmi regulačního rámce a je, že obchodovatelná transakce může být jedna ze dvou nebo více důvodů. Současně řada autorů poznamenává, že absence hlavních překážek pro prohlášení smlouvy za neplatnou negativně ovlivní stabilitu obratu.

Důsledky

утратила свою силу, предпринимаются определенные меры, направленные на прекращение ее существования, ликвидацию полученных результатов от уже совершенных в ее рамках действий. Pokud zrušitelná transakce ztratila svou sílu, přijmou se některá opatření k zastavení její existence, k likvidaci výsledků získaných z akcí, které již byly provedeny v jejím rámci. Legislativa stanoví povinnou objednávku pro všechny. Transakční transakce, která ztratila svou moc, by měla být okamžitě ukončena a neměla by být již provedena. Budoucí osud nemovitosti bude ovlivněn důvody, na kterých k tomu došlo. Zvláštní pozornost je proto věnována motivaci soudu, která vysvětluje přijaté rozhodnutí.

Restituce

Když zrušená transakce ztratila svou sílu, soud musí určit osud hmotného majetku, který se na něm účastnil. Obecně platí, že v takových případech se uplatňuje restituce. Zahrnuje to, že každá strana navrátí na druhou stranu veškerý majetek, který byl přijat v průběhu plnění smlouvy ve formě věcného plnění. Pokud tomu tak není, je hodnota položek vrácena v hotovosti, pokud zákon nestanoví jinak. Někteří autoři se domnívají, že restituce působí jako definitivní sankce. Ostatní právníci opačného názoru. Ukazují, že vzájemná návratnost přijatého majetku nemá nepříznivý vliv na účastníky transakce.

Časové omezení

Právní předpisy stanoví podmínky sporné transakce. Pokračuje až do okamžiku, kdy ji soud nepovažuje za neplatnou. V tomto případě bude neplatnost v souladu s rozhodnutím přicházet od data transakce. V praxi existují dohody, na jejichž základě se očekává ukončení v nadcházejícím období. Když jsou prohlášeni za neplatné, ztrácejí svou moc pro budoucnost. Kromě toho stanoví pravidla lhůtu, během níž může zájemce požádat soud. Promlčecí lhůta je 1 rok ode dne, kdy žadatel obdržel nebo obdržel informace o existenci vady v dohodě. Soud je podán v souladu s pravidly procesního práva. K žádosti musí být přiloženy doklady prokazující a podložené nároky zainteresovaného subjektu.