Co je to odškodnění?

Nejslavnější způsob ochrana práv na osobní, včetně nemovitosti, je ochranným oblekem. V článku se budeme zabývat tímto termínem podrobněji a zjistíme, co to znamená. Proč občané podávají žádosti tohoto druhu? Kdy může být soud popřel?

Ochrana vlastnických práv. Obecné informace

V právní teorii existují 2 základní pojmy: objektivní a subjektivní právo. Základy pro ochranu bývalých států jsou stanoveny v Ústavě. Jejich poskytování se provádí různými způsoby právní normy Zřízení objektivního vlastnictví nastává prostřednictvím subjektivních práv každého občana na určitou věc. Vzhledem k tomu je zapotřebí právních prostředků, které by byly zaměřeny na ochranu právního propojení určité osoby s majetkem. Zvažte je podrobně.

Klasifikace

Ochrana občanského práva zahrnuje obhajobu a diktátorské nároky. Druhá je podávána majiteli nějaké konkrétní věci. Vyžaduje odstranění překážek realizace práv vlastnictví. Potíže, které se žalobce snaží řešit, na jedné straně (formálně) jej nezbavuje příležitosti vlastnit jeho majetek. Zároveň však prakticky brání realizaci práv majitele s ohledem na určitou věc, která mu patří. Vektorový oblek je dokument, který požaduje, aby vlastník (neposkytl majetek) nepožadoval vlastníci (vlastnictví vlastnictví) skutečné vrácení předmětu sporu. Věc může být dána žalovanému na základě platné dohody o převodu. V takovém případě nebude požadavek na podání oprávnění k podání fungovat. Tento spor je vyřešen předložením smluvní pohledávky.

Z jakých důvodů může žadatel odmítnout vyhovět jeho požadavkům?

Vzhledem k tomu, že žaloba na obhajobu funguje jako způsob, jak chránit subjektivní právo a má za cíl odstranit určitou věc, musí být v okamžiku posouzení žaloby před soudem k dispozici předmět sporu. Pokud nemůže být napadená nemovitost individualizována (například byla zničena nebo recyklována), případ bude ukončen. V tomto případě však můžete učinit další nároky ze zákona. Mohou být zaměřeny na ochranu zájmů bývalého vlastníka. V takovém případě je žádost podána v souvislosti s poškozením nebo neodůvodněným obohacením. Toto tvrzení může podat každá osoba, která tuto věc nelegálně vlastní. A pokud je předmět sporu z jakéhokoli důvodu odvolán z respondenta, právní proces ve vztahu k němu je ukončen. Žalobce má však právo podat nový žalobu proti novému majiteli.

Pojmy absolutních a omezených požadavků

Jaký je rozdíl mezi těmito pojmy? Absolutní požadavek na obhajobu je velmi charakteristický projevem Římské právo. Zde si majitel mohl nárokovat svou věc od jakéhokoli občana legálně. Nezáleželo na tom, kolik nezákonných vlastníků navštívil. Na druhé straně však bylo uvedeno, že požadavek na obhajobu je relativní koncept. To omezilo právo majitele stáhnout svůj majetek z nelegálního držení. Koncept absolutní obhajoby pouze říká, že neexistuje žádný rámec pro ochranu kupujícího v dobré víře. Pojetí omezené justification se objevilo ve středověku. Říká se, že vůči osobě, která převezme movitou věc, nebyla podána žádná žádost, pokud ji obdržel od vlastníka prostřednictvím dobrovolného vyvlastnění, například během transakce. Pokud však majitel ztratí předmět sporu krádeží, ztrátou nebo loupeží a poté byl majetek uveden do oběhu prostřednictvím transakcí, kupující této věci nebyli chráněni před nároky. Měly by vrátit předmět sporu majiteli. Tento koncept omezené obrany se odráží i v současných vládních nařízeních.

Předrevoluční a sovětské právo

V prerevoluční ruské legislativě obsahoval opravný oblek určité požadavky. Uvedli, že každá osoba, která protiprávně vlastní nemovitost jiných osob, je povinna ji soudním rozhodnutím vrátit právnímu majiteli. Jinými slovy, v tomto případě byl římský princip obhajoby zakotven v právu. Ačkoli v literatuře jsou často případy, kdy bylo toto pravidlo v soudní praxi opakovaně obcházeno. Soud uznal právo vlastnit zboží pro bona vého kupujícího, ale v případě řádné péče a samozřejmě, pokud by nebyl majetkem ztracen nebo ukraden. V sovětských dobách byly ve skutečnosti dva druhy požadavků na obhajobu. Jeden byl aplikován na nestátní majetek. Dodržel výše uvedený princip kupujícího v dobré víře.

Druhý typ byl aplikován na vlastnictví státu. Byl postaven na principu absolutní římské vazby. Ale tam byla malá rezervace - státní vlastnictví nemohlo být zakoupeno na předpis vlastnictví, to znamená, že termín se nevztahuje na požadavky stanovení omezení.

Současná legislativa. Ochranné prvky

V současné době jsou všechny rozdíly nezáleží na tom, zda je předmět sporu v soukromém nebo veřejném vlastnictví, jsou vyloučeny. Jinými slovy, zásada rovného zacházení s jakoukoli formou vlastnictví bez výjimky. Ochranná akce, stejně jako jakýkoli právní vztah, zahrnuje několik prvků. Patří sem především předmět a předmět obhajoby. Součástí tohoto vztahu je nedílná součást. Teoreticky se koncepce pasivní a aktivní legitimizace používají k určení předmětů interakcí. Ten se týká osoby, která má právo požadovat vrácení své vlastní věci. Tato osoba se nazývá žalobce. Pojem pasivní legitimizace se týká osoby, která musí předmět sporu vrátit. On je nazýván žalovaným. Majitel má obecné právo požadovat vrácení položky. Stejná příležitost se uděluje osobě, která není vlastníkem předmětu sporu, ale má právo nakládat s věcí podle smlouvy nebo zákona. Za obžalovaného se považuje osoba, která skutečně a bez právních důvodů vlastní předmět sporu.

Podmínky nevrácení

Nároky na obvinění jsou zrušeny, pokud žalovaný nevlastní věci. V tomto případě je logické, že prostě nemá nic, co by se žalobci vrátilo. Pokud však tuto věc nevlastní, ale je nějak spojen s nezákonným krádežím předmětu sporu z vlastnictví majitele, může být proti němu podána žaloba o náhradu škody. Požadavek na obhajobu v tomto případě však není spokojen, protože jeho úkolem je vrátit věc v naturáliích.

Objekty

Předmětem nároku je v každém případě konkrétní věc, která byla neoprávněně převzata z vlastnictví majitele. Pouze peníze jsou výjimkou, neboť financování je obvykle obecné vlastnictví. Zákon specifikuje, že nemůže být ospravedlněn. Ale, jak víte, existuje výjimka z nějakého pravidla. Peníze lze rekordovat zaznamenáním jejich čísel. Nicméně, jak ukazuje praxe, i když je možné vytvořit konkrétní účty, prezentace požadavků je prostě nevhodná. To je způsobeno skutečností, že samotný postup je velmi obtížné dokázat.