Antinormanova teorie původu starého ruského státu

Normanská teorie je jednou z kontroverzních otázek dějin ruského státu. Mnoho historiků označuje tuto teorii za barbarskou ve vztahu k historii země a jejímu původu. Podle jejího názoru byla ruskému národě připsána určitá menšina a připisovala se nesrovnalost v národních záležitostech. Teprve ve druhé polovině 20. století ztratil normanismus sílu své pozice. Nyní vědci z této teorie oddělili půdu, což ospravedlňuje její nezákonnost.

Dvě teorie o založení státnosti v Rusku

Normanské a anti-normanské teorie odolaly k sobě navzájem Po celá desetiletí dávají silné argumenty a důkazy (každý ve své vlastní prospěch). Normanská teorie (zakladatelé - Beyer a Miller) byl založen na nesprávné interpretaci ruských kronik. Podle ní byla Kievan Rus vytvořena Vikingy, kteří podmanili Východní slovanské kmeny a stal se vládnoucí třídou společnosti vedenou Rurikovičem. Teorie tvrdila, že Slované nemohou vytvořit stát kvůli podřadnosti. Anti-normanská teorie původu starého ruského státu vznikla díky rozhodnému prohlášení Lomonosova proti normanské teorii. Od té doby spory nepřestávaly. Antinormanova teorie předložená Lomonosovem byla založena na skutečnosti, že Vikingové a Normané jsou jinými lidmi a Skandinávci byli Balto-Slované. Lomonosov při vytváření teorie vycházel z vnitřních faktorů. Je třeba si uvědomit, že ve své hypotéze bylo mnoho domněnek a neprokázaných skutečností. On argumentoval jeho postoj takto:

1. Prusko a Prusové jsou porus (žijící u Rusů).
2. Název řeky Ros dal jméno Rusam.
3. Normani nazývali zemi Slovanů "Gradorika", to znamenalo "zemi měst", zatímco jejich města samotná byla ještě málo. Proto nemohou Rusi učit "státnost".
4. Starší Novgorod měl dceru, kterou si vzal za prince. Měli tři syny: Rurik, Sineus a Truvor.

Argumenty anti-normanské teorie

Antinormanova teorie se opírá o skutečnost, že termín "Rus" se objevil v pre-chariatickém období. V "Příběhu uplynulých let" existují data, která odporují slavné legendě volání vládnout třem bratrům. Pro 852 je údaj, že za panování Michaela v Byzanci již existovala ruská země. V Laurentianské kronice, stejně jako v Ipatiev, je to o tom, že všechny severní kmeny byly pozvány vládnout nad Varyagy a Rusko nebylo výjimkou. Argumenty teorie Antinormanů byly shrnuty v písemných pramenech. Sovětští historici M.Tikhomirov a D.Likhachev věřili, že záznam o povolání varangských knížat se objevil později v kronice, aby se postavil proti Kyjevské Rusi a Byzanci. A. Šachmatov dospěl k závěru, že varangiští vojáci začali být nazýváni Rusem, když se přestěhovali na jih. Ve Skandinávii nebyly žádné zdroje naznačeny, že kmen byl "Rus". Antinormanova teorie bojuje s argumenty normanů po více než dvě století. Nyní se pozice normanů a slavofilů (anti-normanisté) staly blíž. Toto sblížení však není důkazem o založení pravdy. Ani jeden ani druhý koncept by nemohl přesvědčivě dokázat svou absolutní jistotu.