Art. 27 trestního řádu s připomínkami

- ст. Trestní řád obsahuje normu, která stanoví důvody a procesní pořádek pro ukončení trestního stíhání - čl. 27. Zvažte to podrobně.

Art. 27 trestního řádu (v novém vydání)

V první části normy existují důvody k zastavení stíhání podezřelého / obviněného. K číslu patří:

• . Nezapojení podezřelého nebo obviněného k spáchání trestného činu .
• Dokončení výroby z důvodů, stanovených 1-6 body první části článku 24 trestního řádu.
• Nařízení o amnestii.
• Přítomnost platné věty nebo soudního příkazu k propuštění věci za stejný poplatek .
• Nevyřešené rozhodnutí vyšetřovatele, státního zástupce, vyšetřovacího orgánu o ukončení řízení nebo o odmítnutí zahájit řízení za stejného trestního stíhání.
• Neshoda Státní dumy o zbavení imunity prezidenta, který přestal vykonávat pravomoc, nebo odmítnutí Rady federace zbavit imunity.

V předchozím vydání normy byly uvedeny další dva důvody. Ustanovení federálního zákona číslo 98 byla však vyloučena.

Nuance

, закрепленными в п. 3 и 6 1 части 24 статьи, ст. Ukončení trestního stíhání v souvislosti s důvody zakotvenými v odstavcích 3 a 6 z 1 části 24 článku, čl. 28 a 25, 25. 1 a 28.1, s. 3 a 6, s. 1 27 trestního řádu, není přípustné, pokud obviněný / podezřelý nesouhlasí s tímto procesním postupem.

V takových situacích by výroba měla pokračovat jako obvykle.

. V některých případech může být stíhání ukončeno bez ukončení trestního řízení .

Zvláštní kategorie občanů

, преследование должно быть прекращено. Pokud je osoba mladší než věk trestní odpovědnosti , trestní stíhání musí být ukončeno. Základem je položka 2, část 1 článku 24 trestního řádu.

, но в силу отставания в своем психическом развитии не мог осознавать угрозу для общества и фактический характер своего поведения и руководить им при совершении деяния. Podobně by mělo být provedeno v případě, že osoba dosáhla takového věku, že má trestní odpovědnost , ale kvůli zpoždění v jeho duševním vývoji nerozuměl hrozbě pro společnost a skutečnou povahu svého chování a vedl jej k tomu, že se dopustil nějakého činu. Toto zpoždění by však nemělo být spojeno s duševní poruchou.

Art. 27 trestního řádu s připomínkami

Ustanovení normy se vztahují na podezřelé, odsouzené, obviněné a obviněné.

Předpisy zakotvené v čl. , является обязательными для исполнения дознавателем, прокурором, судом, следователем. 27 trestního řádu je povinný pro vyšetřovatele, prokurátora, soudce, vyšetřovatele. V tomto případě je povoleno pokračování výroby obvyklým způsobem.

регулируется статьями 24-25 УПК. Ukončení trestního řízení se řídí články 24-25 trestního řádu. Na rozdíl od pravidel zakotvených v těchto pravidlech, oprávnění zaměstnanci za přítomnosti alespoň jednoho z důvodů uvedených v čl. 27, musí zastavit trestní stíhání proti určitému (konkrétnímu) občanovi.

Klasifikace okolností

Zákonodárce sdružuje důvody ukončení stíhání, zakotvené v čl. , с разными факторами. 27 trestního řádu , s různými faktory. Obvykle jsou rozděleny na rehabilitační a nerehabilitační.

První tradičně zahrnují okolnosti:

• osoby, které vylučují zločinnost;
• poukazuje na nedostatek viny občana v trestném činu;
• což svědčí o neexistenci trestné činnosti;
• s výjimkou účasti subjektu na zásahu;
• což naznačuje, že v chování občana nejsou známky trestné činnosti.

Nerehabilitační faktory naznačují zastavení stíhání pachatelů. Patří sem:

• konec promlčecí doby;
• přítomnost trestu za stejný poplatek, který vstoupil v platnost;
• smrt občana;
• čin amnestie.

Funkce klasifikace

Některé základny zakotvené v čl. , можно считать как реабилитирующими, так и нереабилитирующими. 27 trestního řádu , lze považovat za rehabilitační a nerehabilitační. Přiřazení je do jedné kategorie závisí na okolnostech konkrétní výroby.

Takové důvody lze např. Považovat za přítomnost soudního příkazu, vyšetřovatele / vyšetřujícího k uzavření případu / odmítnutí otevírat jej za stejný poplatek. Pokud jsou tyto úkony učiněny v souvislosti s okolnostmi, které brání trestné činnosti nebo viny občana, důvody pro následné odmítnutí stíhání podle čl. 1 odst. 4 a 5 čl. , считаются реабилитирующими. 27 trestního řádu , považovaný za rehabilitační.

Pokud jsou základem rozhodnutí okolnosti, které nevylučují vinu subjektu v trestném činu, jsou důvody považovány za nerehabilitační.

Přiřazení faktorů do jedné kategorie závisí na stavu producentského účastníka. To se týká zejména ustanovení odstavců 3 a 4 ustanovení 2 části 133 trestního řádu. Pokud je osoba v přípravném stadiu výroby považována za podezřelého / obviněného a pokud uplynula lhůta pro trestní stíhání, důvod pro jeho ukončení se nepovažuje za rehabilitační.

Pokud má občan status odsouzeného, ​​trest uložený na základě výsledku soudního řízení a vstoupil v platnost je částečně nebo úplně zrušen a případ je přerušený například v důsledku vypršení platnosti promlčecí lhůty podle ustanovení odstavce 4 odstavce 2 části 133 kodexu, uznáváno jako rehabilitační.

Nevinnost jednat

Podle něho by podle ustanovení článku 5 trestního řádu mělo být chápáno neúčast nebo zakládání nezapojení občana do trestného činu.

Trestní zákon stanoví prezumpci neviny. To znamená, že se subjekt neúčastní zákona, dokud nebude prokázán opak. Důkazní břemeno nese účastníci procesu oprávněného k vedení stíhání.

Obviněný / podezřelý by neměl být nevinen. Zákon však nezakazuje osobě poskytnout informace potvrzující jeho nevinnost vůči činu. Pokud to bude prokázáno, trestní stíhání proti subjektu se zastaví. Podle čl. 4 odst. 2 části 133 kodexu mohou občané, u nichž bylo pronásledování ukončeno kvůli neúčasti na zásahu, moci spoléhat na rehabilitaci.

Odkaz na čl. 24

Toto ustanovení upravuje důvody pro ukončení případu (ustanovení 1 až 6 části 1). S nimi spojeno n. 2 h. 1 článek. 27.

Docela často, v praxi, stíhání několika epizod se provádí na jedné, dvou nebo více korpusových delikventních zločinech, zakotvených v normách Zvláštní části trestního zákoníku. Pokud je ukončen na základě ustanovení odstavců 1 až 6 článku 24, podezřelý, odsouzený, obviněný se může spoléhat na rehabilitaci v souladu s normami § 22 odst. 18 CPC.

Je třeba říci, že okolnosti ukončení pronásledování často souvisí s provokací protiprávního jednání. V jednom z případů tedy soudní kolegium Nejvyššího soudu zrušil odsouzení za odsouzení osoby podle článku 3 bodu 30 a článku 1 čl. 228.1 Trestního zákona pro epizodu pokusu o prodej drog kvůli absenci známky trestného činu v jednáních občanů. Při zkoumání důkazů instance zjistila, že "testovací nákup" byl proveden v rozporu s ustanoveními článku 2 federálního zákona č. 144, jelikož opatření operačního vyhledávání musí provádět autorizovaní úředníci, aby zabránili protiprávním jednáním občana a postavili jej před soud.

Zákon o amnestii

Ustanovení článku 27 o zastavení trestního stíhání v souvislosti s přijetím takového rozhodnutí mají obecný (referenční) charakter. Osvobození od trestu a odpovědnosti podle zákona o amnestii se řídí ustanoveními oddílu IV trestního zákona.

, по положениям 84 статьи УК, распространяется на неопределенный круг лиц. Amnestie podle ustanovení článku 84 trestního zákona platí pro neurčitý počet osob. Jeho akt přijme Státní duma a zbavuje se odpovědnosti občanů, kteří se dopustili porušení určitých kategorií. Kromě toho může osvobodit od trestu nebo změkčit.

Přijetí příkazu k amnestii není považováno za rehabilitační základ.

Důležitý bod

Stíhání obviněného nebo podezřelého z porušení nemůže být ukončeno v souvislosti s činem amnestie, pokud proti tomu vznese námitky.

Toto pravidlo se nevztahuje na případy, které byly zahájeny v rozporu se zákonem o vyloučení odpovědnosti nebo na konci ustanovení o omezení trestního stíhání. Toto řízení je v souladu s částí 2 článku 27 trestního řádu ukončeno v jakékoli fázi řízení, pokud žalovaná strana nevznese námitky.

Ústavní právo občana

Na základě ustanovení 1 části 50 článku ústavy nemůže být jeden člověk dvakrát odpovědný za jeden trestný čin. Toto pravidlo je v souladu se zásadou zakotvenou v Mezinárodním paktu o politických a občanských právech a Protokolem č. 7 k Úmluvě o ochraně základních svobod a lidských práv. Podstata principu spočívá v tom, že nikdo nemůže být opětovně odsouzen v jurisdikci téže země za úkon, pro který byl subjekt odsouzen nebo nakonec oprávněn na základě právních předpisů a procesních norem tohoto státu.

Konečné soudní rozhodnutí jsou rozhodnutí, která vstoupila v platnost a musí být provedena poté, co účastníci trestního řízení zavedli zákon pro posouzení případových materiálů ve vyšší instanci.

Z toho vyplývá, že existence rozsudku, který vstoupil v platnost, rozhodnutí (vymezení) o ukončení věci stejného obvinění jsou bezpodmínečným důvodem pro ukončení trestního stíhání. Tato okolnost je uznána za rehabilitaci.

Předběžná rozhodnutí

Došlo často k závěru, že v rámci řízení bylo zjištěno, že došlo k neoprávněnému jednání o odmítnutí prokuratury trestní řízení na stejném náboji. V takových případech zákon stanoví okamžité ukončení trestního stíhání. Stejné pravidlo platí i v případě neotevřeného úkonu vyšetřovatele / vyšetřujícího úředníka k uzavření případu.

Tyto předpisy jsou také založeny na ústavním principu, který z téhož důvodu zakazuje opakované stíhání osoby.

Imunitní funkce

Okolnosti uvedené v článku 27 první části článku 27 trestního řádu jsou spojeny s zvláštním pořádkem v případech, které se týkají samostatné kategorie osob. Tyto důvody se nevztahují na všechny takové subjekty, ale pouze na prezidenta, který přestal vykonávat pravomoc.

гарантируется первому лицу государства положениями 3 статьи ФЗ № 12. Президент, прекративший выполнение полномочий, не может привлекаться к уголовной, Právo na nedotknutelnost je zaručeno první osobě státu podle ustanovení článku 3 federálního zákona č. 12. Předseda, který přestal vykonávat pravomoc, nemůže být předán trestnímu administrativní odpovědnost pro opatření přijatá během předsednictví.

Mezitím bývalá první osoba v zemi může být zbavena imunity za spáchání závažného jednání. Vyřešit tuto otázku Státní dumu a Rada federace. Pokud dolní komora nesouhlasí a horní komora odmítá zbavit prezidenta imunity, mělo by být zastavení stíhání proti němu zastaveno.

говорится в 19 статье ФЗ № 3. В п. 2 устанавливается запрет на привлечение депутатов нижней палаты к административной и уголовной ответственности. Poslanecká imunita je popsána v článku 19 federálního zákona č. 3. Odstavec 2 zakládá zákaz zprostředkování nižších úředníků správní a trestní odpovědnosti.

. Při zahájení řízení o spáchání trestného činu stanoveného ve zvláštní části trestního zákoníku je orgán, který vede řízení, povinen zaslat úřadu generálního prokurátora zprávu o zbavení poslanecké imunity . Trvá to 3 dny.

Právní předpisy nestanoví zvláštní postup pro ukončení stíhání poslanců a členů Rady federace. Proto se na ně vztahují obecná pravidla zakotvená v článku 27 trestního řádu.

Souhlas obviněného / podezřelého

Je považována za jednu z povinných podmínek pro ukončení stíhání z důvodů zakotvených v odstavcích 3 a 6 první části čl. 24 odst. 3, 6, 1, čl. 27, jakož i ustanovení norem 28 a 28.1 CPC.

Pokud osoba namíří proti tomuto procedurálnímu aktu, nemůže být spáchána. Produkce by proto měla pokračovat obecným způsobem.

Je třeba konstatovat, že ustanovení části 2 článku 27 trestního řádu jsou prohlášena za protiústavní v rozsahu, v němž zbavují občany příležitost k odvolání proti činům vyšetřovacích / vyšetřovacích orgánů proti němu, včetně stanovení podezření, obvinění z trestného činu, použití procesních donucovacích opatření a při zjišťování nedůslednosti a nezákonnosti těchto činů - uznání práva na rehabilitaci.

Výše uvedené pravidlo se vztahuje na případy zastavení trestního stíhání v přípravném řízení v souvislosti s přijetím nového zákona, který vyloučí trestnost a trestnost protiprávního činu.

Nedosažení věku odpovědnosti

. Tato okolnost je považována za bezpodmínečný důvod pro ukončení trestního stíhání nezletilých osob . To vezme v úvahu věk, ve kterém byl subjekt v době jednání.

Zatím zákon stanoví možnost zastavit stíhání nezletilé osoby, která dosáhla věku odpovědnosti za určitých podmínek. Za prvé by měla být zaznamenána mentální retardace. Nicméně by nemělo být způsobeno duševní poruchou. Tato podmínka musí být potvrzena forenzním psychiatrickým vyšetřením.

Ustanovení článku 27 o zastavení trestního stíhání nezletilých, kteří jsou ve věku odpovědnosti, je spojeno s pravidly části 3 čl. 20 trestního zákona. Toto ustanovení upravuje důvody pro vyloučení uvedení těchto osob do odpovědnosti za přítomnosti výše uvedených podmínek.

Ukončení

Důvody stanovené zákonodárcem v článku 27 trestního řádu znamenají ukončení pronásledování. To však neznamená automatické odmítnutí zahájit řízení nebo uzavřít trestní řízení. Uvedené důsledky mohou nastat za přítomnosti okolností vedoucích k druhému bodu 1 části 27 článku.

V případech uvedených v komentovaném pravidle může stíhání obviněného / podezřelého skončit bez uzavření případu.

Byla například stanovena neúčasť občana na trestném činu. Pronásledování proti němu je ukončeno na základě ustanovení článku 27 trestního řádu. Zároveň probíhají řízení, protože jsou nezbytné k identifikaci pachatele.

Ukončení trestního stíhání nastává také v případě smrti subjektu podezřelého / obviněného z trestného činu. Řízení proti němu však může pokračovat v rehabilitaci osoby.

Osvobození od stíhání

Je uveden v článku 246 trestního řádu. Podle části 7 tohoto ustanovení částečné / úplné odmítnutí státního zástupce obvinit jej v řízení před soudem vyžaduje ukončení stíhání zcela na základě odstavců 1 a 2 části 1 čl. 27 CPC.

Procedurální pořadí

Po ukončení trestního stíhání a ve skutečnosti v trestním řízení je oprávněná osoba (soudce) povinna učinit odůvodněné rozhodnutí (definice). Poskytuje informace o předmětu, pro který bylo pronásledování vedeno, o okolnostech, které způsobily jeho ukončení. Současně by text neměl obsahovat pouze odkazy na normu CPC, ale vysvětlení a závěry týkající se konkrétních okolností, které vedly k rozhodnutí.

Na základě ustanovení 42, 44, 213, 54 článků trestního řádu musí být kopie uvedeného zákona zaslány civilnímu žalobci / žalovanému a oběť. Plnění tohoto požadavku zajišťuje provádění záruk účastníků soudního řízení stanovených zákonem.

Účastníci řízení mají právo zpochybnit rozhodnutí / odhodlání zastavit trestní stíhání podle pravidel norem 16. Kapitoly trestního řádu.