Art. 39 GIC RF. Změna nároku, zamítnutí nároku, uznání nároku, smírná dohoda Aktuální vydání

в рамках гражданского производства. Legislativa umožňuje změnu nároku, odmítnutí nároku, uznání nároku, dohodu o vypořádání v rámci občanskoprávního řízení. Současně nelze tyto procesní opatření provádět, pokud jsou v rozporu s normami nebo porušují zájmy jiných osob. V případě opravy základu nebo předmětu pohledávek začíná lhůta určená k úhradě od data řízení. Toto pravidlo platí i pro případy rostoucích požadavků. Tato ustanovení obsahují čl. 39 GIC RF. к норме можно ознакомиться ниже. Komentáře k normě naleznete níže.

Terminologie

Reklamační nárok v občanskoprávním řízení se týká požadavků fyzické osoby, organizace adresované instanci oprávněné projednávat spory. Odvolání je podáno písemně. Základem prohlášení se rozumí důkaz, který obsahuje informace o existenci určitých okolností způsobujících škodu žalobkyně, která může být uhrazena v hotovosti, jakož i o skutečnosti, která jí vznikla v důsledku porušení zájmů. Předmětem nároku je podstata požadavků. Obvykle je to částka, která musí být kompenzována. Dohodou o vypořádání se rozumí vzájemná dohoda stran sporu o jejím ukončení. Navrhovatel zpravidla opravuje své nároky, žalovaný naopak souhlasí s tím.

Vysvětlení

Art. ) предусматривает ряд гарантий для заявителя. 39 občanského soudního řádu Ruské federace (aktuální verze ) poskytuje žadateli řadu záruk. Při vytváření několika možností v rámci výroby umožňuje norma realizaci jednoho z nich. Zejména je dovoleno změnit předmět / základ nároků. Současné nastavení není povoleno. Toto omezení je způsobeno skutečností, že v případě současné změny subjektu a nadace bude nárok odlišný. Proto musí být řízení zahájeno v novém řízení.

Art. 39 Občanský soudní řád Ruské federace: soudní praxe

V případech porušení svobod a zájmů vojáků právní úprava jasně definuje rozsah povinností a práv stran. Účastníci sporů je nemohou opravit v žádném pořadí. Dohoda o vypořádání je proto povolena v takovém řízení, pokud splňuje požadavky zákona a výše uvedené podmínky. V opačném případě musí rozhodnutí o sporu buď obnovit poškozené zájmy v plném rozsahu, nebo uznat nároky jako oprávněné, nebo odmítnout uspokojit nepodložené prohlášení.

Důležitý bod

Dohoda o vypořádání je třeba odlišit od změny subjektu, které nelze považovat za úpravu nebo snížení požadavků. Zvažte příklad. Předpokládejme, že žádost o vrácení do služby je nahrazena požadavkem opravit znění důvodů propuštění. V takovém případě je podána nová žádost, kterou může příslušná osoba jednostranně uznat.

Instance akce

Při aplikaci umění. , орган, уполномоченный на рассмотрение споров, обязан выяснить, не будет ли это противоречить законодательству, нарушать интересы иных лиц. 39 Občanský soudní řád Ruské federace , orgán oprávněný k projednání sporů, je povinen zjistit, zda nebude v rozporu se zákonem, porušuje zájmy jiných osob. Například je nepřijatelné schválit dohodu mezi stranami sporu, pokud porušuje pracovní práva subjektů. Podobný zákaz byl stanoven na opatřeních, jejichž cílem je osvobodit občany od odpovědnosti za škody způsobené při výkonu profesních úkolů. Kromě toho není povoleno, s využitím ustanovení čl. об оформлении договоренности, корректировать величину возмещения за ущерб, нанесенный здоровью на рабочем месте, и размер алиментных выплат, если они закреплены законом. 39 občanského soudního řádu Ruské federace o návrhu smlouvy, o úpravě výše náhrady škody na zdraví na pracovišti ao výši výplaty výživného, ​​pokud jsou stanoveny zákonem. V některých případech je nutné objasnit další informace. Například pro výrobu rozdělení obytné struktury by měla být stanovena dostupnost technických schopností pro provádění příslušných postupů.

Další správní akce

Podle čl. , к ним относят согласие ответчика на предъявленные требования. 39 GIC , obsahují souhlas žalovaného s požadavky. Tento předmět může vyhlásit v přípravné fázi výroby. Mezitím přijetí nároků žalovaného, ​​rozhodnutí o jejich uspokojení je povoleno pouze ve fázi řízení. V tomto procesu se považuje za prohlášení.

Stanovení otcovství

Je třeba poznamenat, že existují různé formy uznání požadavků. Mohou například obsahovat souhlas žalovaného v průběhu řízení o založení otcovství, aby příslušnou žádost podal rejstříkovému úřadu. в рамках таких производств не допускается утверждение договоренности между сторонами. Je třeba poznamenat, že při použití článku 39 občanského soudního řádu v rámci tohoto řízení není dovoleno schvalovat dohodu mezi stranami. Pokud odpůrce souhlasí s podáním žádosti u rejstříkového úřadu u rejstříkového úřadu, řízení může být odloženo na dobu dostatečnou pro to. Po předložení rodného listu nezletilé osoby, poskytnuté na základě podání otcovského záznamu, řízení skončilo. V takovém případě může soud na žádost subjektu, který podal původní žalobu, rozhodnout o sporu o jmenování výživného.

Specifičnost výkladu

понимается несколько неверно. V některých případech je první část s číslem 39 občanského soudního řádu poněkud nesprávně chápána. Například osoba, která zlikvidovala spor, interpretovala ustanovení pravidla o možnosti úpravy předmětu nebo základního prohlášení, takže podle jeho názoru může být toto opatření provedeno pouze jednou. Soud může vysvětlit svůj postoj skutečností, že jinak by zákonodárce ve znění nepoužil výraz "změna", ale termín "změna". V důsledku toho může úředník vytvářet překážky pro strany při výkonu svých práv zakotvených v čl. 39 GIC.

Řešení problémů

Zákonodárce uděluje žadateli právo změnit předmět nebo základ. V tomto případě norma neuvádí, kolikrát si člověk může tuto příležitost uvědomit. Toto stanovisko je založeno nejen na doslovném výkladu daného článku, ale i na ustanoveních čl. 43 (část 1). Navíc právní předpisy nijak neupravují přímý údaj o tom, že subjekt může uplatnit své právo pouze jednou. Standardní tvůrci si navzájem proti sobě nesouhlasí s dvěma druhy jednoho slovesa. Slovo je uvedeno v počáteční podobě, ve které, jak víte, není plurál poskytován. Podle toho, bez ohledu na to, jaký druh slovesa používá legislativa, zůstává hodnota legální možnosti. Žadatel tak může uplatnit své právo upravit předmět nebo základ svých nároků opakovaně. Budeme-li analyzovat další ustanovení zákona, použijí se v nich obdobné pojmy.