Zrušení smluv, 451 Čl. Občanský zákoník Ruské federace

Podle čl. допускается при существенном изменении ситуации и обстоятельств, на которых участники основывались при их заключении, если другое не вытекает из существа сделки или не предусмотрено в самих соглашениях. 451 Občanského zákoníku Ruské federace je ukončení smlouvy přípustné, pokud situace a okolnosti, na nichž se účastníci zakládají na jejich uzavření, byly podstatně změněny, pokud z podstaty transakce nevyplývá jinak nebo není stanoveno v samotných smlouvách. Při uplatňování tohoto pravidla existuje mnoho potíží. Zvažte podrobně Čl. . 451 občanského zákoníku s připomínkami 2016 g .

Specifika

V první části 451 čl. присутствует указание на существенность изменений обстоятельств, послуживших причиной прекращения правоотношений. Občanského zákoníku Ruské federace se uvádí významnost změn okolností, které způsobily ukončení právních vztahů. Mluvíme o takových situacích, kdy by strany, pokud mohly rozumně předvídat události, by vůbec neuzavřely dohodu nebo by uzavřely dohodu o jiných podmínkách. S takovou změnou okolností by se měli účastníci shodnout na budoucím vztahu.

Podmínky

Pokud by strany nemohly dosáhnout dohody o přizpůsobení podmínek transakce změněné výchozí situaci nebo ukončení vztahů, je dovoleno ukončení smlouvy. Pokud existují důvody uvedené v článku 4 zkoumané normy, může být změněna tvrzením zúčastněné strany. Musí však být současně splněny následující podmínky:

1. V době transakce se strany řídily skutečností, že okolnosti se v budoucnosti nezmění.
2. Situace vyvstala z důvodů, které by zainteresovaný účastník nemohl překonat obezřetností a péčí, která mu byla vyžadována za podmínek obratu a povahy dohody.
3. Provedení transakce bez změny podmínek narušuje rovnováhu zájmů stran a přináší škody, že osoba ztratí to, čeho očekávat při uzavření smlouvy.
4. Z podstaty dohody nebo zvyku nevyplývá, že rizika měnících se okolností nese zúčastněná strana.

Volitelné

V případě ukončení smluvního vztahu v důsledku zásadně změněných počátečních okolností soud na žádost kteréhokoli účastníka stanoví důsledky tohoto jednání. Současně orgán postupuje z potřeby spravedlivě rozdělovat mezi osoby náklady, které jim vznikly v současné situaci. Úprava dohody v souvislosti se změnou okolností je přípustná soudem ve výjimečných případech. To je přípustné, pokud jeho ukončení není v souladu s veřejným zájmem nebo způsobí škodu účastníkům, což výrazně překračuje náklady nezbytné pro provedení transakce s novými podmínkami.

Art. 451 občanského zákoníku s připomínkami

Občanský zákoník zavádí ustanovení, která umožňují ukončení transakce. V čl. предусматривается возможность установления дополнительных для этого оснований. 450, 451 občanského zákoníku stanoví možnost pro to stanovit další důvody. Jednou z nich je významná změna okolností, z nichž účastníci postupovali při uzavření transakce. Vedené 451 art. стороны могут сами урегулировать правоотношения. Občanského zákoníku Ruské federace mohou strany sami urovnat právní vztahy. Tato norma také umožňuje zúčastněnému účastníkovi podat žalobu, pokud splnění závazků přijatých v době podpisu dokumentu v souvislosti s událostmi, ke kterým došlo, se stává velmi zatěžující. Zvláštnost situace spočívá v tom, že předvídání změn okolností by zcela vyloučilo uzavření transakce, nebo by strany podepsaly dohodu o zcela odlišných podmínkách.

Nuance

Změna okolností může být považována za významnou, pokud jsou splněny podmínky uvedené v čl. 451 občanského zákoníku. исходит из того, что далеко не во всех ситуациях экономическая невыгодность реализации условий сделки будет является основанием для прекращения правоотношений в рамках искового производства. Soudní praxe vychází ze skutečnosti, že ekonomická nevýhoda plnění podmínek transakce bude daleko od všech situací základem pro ukončení právních vztahů v rámci řízení o žalobě. Podmínky, jejichž uzavřený seznam je stanoven podle uvažované normy, označují prioritu stability plnění závazků. Neschopnost realizovat podmínky transakce musí být objektivní.

Výjimečné případy

Podmínky uvedené v druhém odstavci 451 čl. , предопределяют приоритет при решении вопроса в пользу прекращения отношений. Občanského zákoníku Ruské federace , určuje prioritu při rozhodování ve prospěch ukončení vztahů. Dohoda může být zachována. Tato situace je možná v případě změny podmínek v závislosti na okolnostech. Úprava dohody je přípustná ve výjimečných případech. Obvykle se jedná o situace, kdy smlouvu nelze ukončit, i když jsou k dispozici všechny podmínky stanovené zákonem. Exkluzivita je odůvodněna skutečností, že ukončení vztahu je v rozporu s veřejným zájmem nebo způsobí účastníkům škody, které nejsou přiměřené výdajům nezbytným k plnění závazků v upravené podobě. V ostatních případech platí další ustanovení čl. 451 občanského zákoníku. зачастую влечет несоизмеримый ущерб для участников. Ukončení úvěrových smluv často znamená nesrovnatelnou škodu účastníkům. Potřeba revidovat podmínky těchto transakcí zpravidla vzniká v případě zpoždění. Dlužník a banka jsou neúspěšní ukončit smlouvu. Je nejvhodnější přezkoumat platební podmínky, tj. Změnit dohodu. Zúčastněná strana však není vždy schopna dostát uspokojení svých nároků u soudu.

Charakteristiky reklamace

Je třeba poznamenat, že požadavky spojené se změnami smluvních podmínek nebo ukončením vztahů v souladu s čl. 451 občanského zákoníku. Dokonce ani takové okolnosti, které jsou způsobeny hospodářskou krizí, zhoršující se tržní podmínky, zvýšení cen, inflace atd., Nejsou uznávány jako významné. Například v jednom z rozhodnutí FAS je platnost odmítnutí vyhovět odvolání o rozhodnutí o změně smlouvy o investičním úvěru. Případ naznačil, že prudký nárůst směnného kurzu cizí měny v Rusku nemůže být považován za samostatnou významnou změnu situace, která zahrnuje důsledky zakotvené v čl. 451 občanského zákoníku. Existují další podobné precedenty. Například provedení smlouvy o půjčce v dolarech předpokládá uložení dlužníkovi riziko změny směnného kurzu cizí měny vůči rublu. Proto její zvýšení nemůže být základem pro použití dotčené normy.

Další důvody odmítnutí

Nepovažuje se za významnou změnu situace a úpravu úrokové sazby z úvěrů. Odpovídající označení je obsaženo ve vyhlášce Rozhodčího soudu Uralského okraje. N F09-9064 / 09-C5. Situace je obdobná jako míra refinancování. Jeho úprava není soudem uznána za významnou změnu situace.

Bezpečnostní rizika jako zásadní

V soudní praxi existují pozitivní výsledky případů podle čl. 451 čl. Občanský zákoník. Například žadatel požádal o ukončení právních vztahů při pronájmu lázně, protože jejich pokračování ohrožuje bezpečnost lidí. Soud zjistil, že stavba je v havarijním stavu, navíc je to kulturní a historická památka. Jeho použití pro účely stanovené smlouvou o pronájmu je nepřijatelné. Mezitím není přítomnost hrozby pro bezpečnost občanů vždy považována za základní okolnosti. Například byla odmítnuta žádost o ukončení nájemní smlouvy pro přechod tunelu používaný k obchodování. Žalobce motivoval tvrzení, že v souladu s rozhodnutím protiteroristických komisí regionu a města byly převedeny pavilony. To je podle jeho názoru významnou změnou v původních podmínkách. Mezitím soud, s odvoláním na své rozhodnutí, uvedl, že žalobce při uzavírání dohody věděl o vlastnostech předmětu, který si pronajal. Proto mohl předvídat důsledky a zabránit jim, aniž by vůbec vstoupil do právních vztahů. Navíc žalobce neprokázal, že by provádění dohody o původních podmínkách narušilo rovnováhu hospodářských zájmů stran tak, že by mohlo vzniknout ztráty podobné těm, které by vznikly, kdyby respondent porušil své povinnosti. Jinými slovy, v daném případě žalobkyně ve značné míře neztrácela to, na čem se počítal při uzavření transakce. V důsledku toho kasační soud uznal odmítnutí uspokojit nároky žalobce s první a odvolacími instancimi za legitimní z důvodu neexistence všech čtyř podmínek stanovených v čl. 451.