Ve filozofii je indukce logickým přechodem od konkrétního k obecnému. Odpočet a indukce

Logické uvažování se často stává předmětem filozofické reflexe, zejména pokud jde o epistemologii. Toto se stalo s těmito typy znalostí jako indukce a odečtení. Obě tyto metody jsou prostředkem k získání informací a nových znalostí. Filozofové jednoduše rozumějí indukcí logickým přechodem od konkrétního k obecnému a odečtením uměleckého vyvozování závěrů z teoretických tvrzení. Neměli bychom však předpokládat, že obě tyto metody jsou opačné.

Samozřejmě, když Francis Bacon řekl svou slavnou frázi, že znalost je moc, myslel přesně na sílu indukce. Ale druhá metoda by neměla být podceňována. V moderním smyslu je odečtení spíše kontrolní povahy a pomáhá ověřit hypotézy získané indukcí.

Jaký je rozdíl?

Metoda odečtu a indukce ve filozofii je spojena s logikou, ale zde mluvíme o dvou různých typech uvažování. Když půjdeme z jednoho předpokladu do druhého a pak do závěrů, pravda druhého závisí na správnosti našich původních důvodů. Toto je odpočet. Spoléhá se na jasnost a potřebu logických zákonů. Pokud mluvíme o indukci, pak v tomto případě závěry vycházejí nejprve ze skutečností - hmotné, psychologické, právní a tak dále. Takové závěry jsou méně formální než deduktivní. Proto vztah mezi skutečnostmi, které vyplývají z těchto závěrů, jsou pravděpodobnostní (nebo hypotetické). Potřebují další ověření a ověření.

Jak vznikl pojem "indukce" ve filozofii

Anglický myslitel Francis Bacon, který analyzuje stav moderní vědy, považuje za politováníhodné kvůli nedostatku potřebné metody. On navrhl to v jeho práci "New Organon" nahradit pravidla logiky navrhl Aristotle. Bacon se domníval, že na cestě poznání jsou čtyři překážky, které nazval modly. Jedná se o přísun znalostí lidské přirozenosti, individuální subjektivity, nesprávné terminologie a mylných představ, vycházejících z axiomů nebo autorit minulosti. Z pohledu anglického vědce mohou skutečné znalosti plynout pouze ze zobecnění smyslových zkušeností. Tak vzniklo ve filozofii indukce.

Příklady jeho použití dává stejný Francis Bacon. Pokud každý rok pozorujeme lila a uvidíme, že je bílá, znamená to, že na této zahradě všechny tyto stromy kvetou pouze v jedné barvě. To znamená, že naše závěry vycházejí z předpokladu, že pokud nám experiment poskytne takové a takové údaje, pak se to stane ve všech takových případech.

Jaká je nebezpečná jednostranná metoda?

Závěry v induktivních závěrech mohou být chybné. A kdybychom se na ně neustále spoléhali a neměli bychom je kontrolovat deduktivním, můžeme se vzdát skutečného významu vztahu mezi fakty. Ale nejsme vedeni v našich životech, podvědomě a jednostranně, pouze induktivními závěry? Například za těchto okolností jsme vždy používali určitý přístup k řešení problému a to nám přineslo úspěch. Takže budeme i nadále jednat tímto způsobem, aniž bychom nic změnili. Koneckonců, naše zkušenosti nejsou fakty, ale pouze naše chápání. Ale často považujeme naše koncepty za jakési axiomy. To vede k nesprávným závěrům.

Proč indukce není dokonalá

Ačkoli tato metoda najednou vypadala velmi revolučně, jak vidíme, nemůže být založena pouze na ní. Nyní je čas mluvit o tom, co je indukce kompletní a neúplné indukce. Filozofie nabízí následující definice.

Kompletní indukce je ideální situace, když se zabýváme určitým počtem speciálních případů, které vyčerpají všechny možné možnosti. To znamená, že jsme shromáždili všechny fakta, ujistili jsme se, že jejich počet je konečný a na tomto základě dokazujeme naše prohlášení. Neúplná indukce je mnohem častější. Z pozorování jednotlivých skutečností vyvozujeme některé hypotetické závěry. Jelikož však nevíme, zda všechny zvláštní případy budou mít stejný výsledek, musíme pochopit, že náš závěr je pouze pravděpodobnostní povahy a je třeba je kontrolovat. Proto bychom měli neustále kriticky zhodnotit naše zkušenosti a doplnit je o nové informace.

Model omezující znalosti

Indukcí ve filozofii je záměrné zjednodušení složitých struktur, aby se vytvořil jasný obraz světa. Když pozorujeme různé jevy, shrňujeme je. Z toho vyvozujeme závěry o vazbách mezi jevy a přidáváme z nich jeden obrázek. Umožňuje nám vybírat a upřednostňovat, určovat, co je pro nás důležité a co není. Ale pokud ztratíme kontrolu nad situací a začneme nahradit fakta vlastním názorem o nich, pak se nevyhnutelně začneme přizpůsobovat všemu, co vidíme, do sebe. Takže přítomnost indukce sama omezuje znalosti. Koneckonců, je zpravidla neúplné. Takže téměř všechna univerzální zobecnění provedená s jeho pomocí naznačují možnost výjimek.

Jak používat indukci

Musíme pochopit, že použití pouze této metody nahrazuje rozmanitost světa zjednodušenými modely. To nám dává v ruce jakousi zbraň proti omezením, která je v filozofii plná indukce. Toto porozumění je často odůvodněno tezí, že neexistují univerzální teorie. Karl Popper také řekl, že jakýkoli koncept lze buď uznat jako padělaný, a proto by měl být zamítnut, nebo ještě nebyl dostatečně otestován, a proto jsme dosud neprokázali, že je nesprávný.

Jiný myslitel Nassim Taleb tento argument posiluje tím, že si všimne, že obrovský počet bílých labutí nám nedává právo prohlásit, že všichni tito ptáci mají stejnou barvu. Proč A protože jedna černá labuť stačí k tomu, aby vaše závěry rozdělila na kusy. Indukce nám tak pomáhá zobecňovat informace, ale zároveň vytváří stereotypy v našem mozku. Jsou také potřebné, ale můžeme je použít, dokud se neobjeví alespoň jedna skutečnost, která vyvrací náš závěr. A když to uvidíme, neměli byste to přizpůsobit své teorii, ale hledat nový koncept.

Odpočet

Zvažte nyní druhou kognitivní metodu jeho pro a proti. Slovo "odpočet" znamená dedukce, logické spojení. Jedná se o přechod od široké znalosti k specifickým informacím. Pokud je ve filozofii indukce přijetím obecných rozsudků založených na empirických poznatcích, pak odpočet vychází z informací a vazeb mezi skutečnostmi, které jsou již prokázány, tj. Existujícími. To znamená, že má vyšší stupeň důvěry. Proto se často používá k prokázání matematických vět. Zakladatelem odpočtu je Aristotle, který tuto metodu namaloval jako řetězec uvažování, nazývaný také syllogistický, kde se závěr získává z prostor podle jasných formálních pravidel.

Odpočet a indukce - Bacon proti Aristotle

V historii filozofie jsou tyto dvě metody poznání neustále v kontrastu. Aristotel, mimochodem, byl první, kdo také popsal indukci, ale nazval ji dialektikou. Uvedl, že takto získané závěry jsou opakem analytických. Bacon, jak jsme již viděli, upřednostňuje indukci. Vyvinul několik metod získávání znalostí pomocí této metody. Kauzální vztah mezi různými jevy, z jeho pohledu, může být stanoven analogií rozdílů, podobností, zbytky, stejně jako přítomnost souvisejících změn. Absolutizující roli experimentu, Bacon uvedl, že ve filozofii je indukce univerzální metodou epistemologie. Stejně jako ve všech vědách. Nicméně racionalismus osmnáctého století a vývoj teoretické matematiky zpochybňovaly jeho závěry.

Descartes a Leibniz

Tito filozofové z Francie a Německa se vrátili k předchozímu zájmu deductivní metoda. Descartes vznesl otázku důvěryhodnosti. Uvedl, že matematické axiomy jsou zřejmé ustanovení, která nevyžadují důkaz. Proto jsou spolehlivé. Pokud tedy budete řídit logickými pravidly, budou závěry z nich také pravdivé. Proto bude odpočet dobrý. vědeckou metodou pokud budete dodržovat několik jednoduchých pravidel. Je třeba postupovat pouze z toho, co bylo prokázáno a ověřeno, rozdělit problém na jeho součásti, přejít z jednoduchého na složitý a ne být jednostranný, ale zkontrolovat všechny podrobnosti.

Leibniz tvrdil, že odpočet může být použit v jiných vědních oborech. Dokonce i ty studie, které jsou vyrobeny na základě experimentů, řekl, budou provedeny v budoucnu tužkou v rukou a pomocí univerzálních symbolů. Odpočet a indukce, tedy v devatenáctém století, vědci byli rozděleni do dvou stran, které byly příznivci nebo odpůrci této nebo té metody.

Moderní gnoseologie

Schopnost logicky odůvodňovat a zakládat své znalosti na faktech, a ne na předpokladech, byla oceněna nejen v minulosti. V našem světě je vždy užitečná s vámi. Moderní myslitelé věří, že ve filozofii je indukce důvodem založeným na určité pravděpodobnosti. Jeho metody se aplikují v závislosti na tom, jak jsou vhodné pro řešení úkolu před vámi.

V praxi to vypadá takto. Pokud chcete jít do hotelu, pak se podívejte na recenze o tom a zjistěte, že hotel má vysoké hodnocení. To je indukční argument. Ale pro konečné rozhodnutí musíte pochopit, zda máte dostatek rozpočtu na takovou dovolenou, ať už jste osobně rád žil tam a jak jsou objektivní hodnocení. To znamená, že budete potřebovat další informace.

Odpočet se používá v případech, kdy lze použít tzv. Kritérium platnosti. Vaše dovolená je například možná pouze v září. Hotel s vysokým hodnocením se zavírá v srpnu, ale další hotel je otevřen až do října. Odpověď je samozřejmostí - můžete jít odpočívat jen tam, kde to může být provedeno na podzim. Používají odpočet nejen ve filozofii, ale iv každodenním životě.