Reforma Kosygin: záměr, esence, výsledky

Mnoho lidí považuje Alexej Nikolajevič Kosygin za nejinteligentnější a nejsilnější vůdce sovětské vlády v poválečném období. Velmi často se v diskusích zmínila Kosyginova reforma, která měla zachránit zemi od "kouzel" plánované ekonomiky, která se již projevila z nejhorší strany.

Nejen komunisté, ale i demokraté a liberálové moderní vlády jsou téměř připraveni zpívat tuto ódu tomuto ministra a zapomenout na tak jednoduchý fakt, že to byla jeho neúspěšná reforma, která v mnoha ohledech předurčila jak smrt sovětské ekonomiky, tak zhroucení celého státu jako celku. Mimochodem, opravdovým tvůrcem reformního plánu byl Yevsey Grigorievich Lieberman, který se později usadil velmi dobře v USA. Závěry lze provést nezávisle.

Jaký je tedy charakter Kosyginovy ​​reformy? Myšlenku, podstatu, výsledky tohoto grandiózního projektu budeme popisovat na stránkách tohoto materiálu.

Zahájení reforem

V roce 1962 se objevil článek "Plan, Profit, Bonus" ve slavných novinách Pravda, které v té době dělaly hodně hluku. Navrhla věci, které pro sovětskou osobu nemyslitelné: vytvořit skutečná kritéria pro účinnost práce všech podniků v zemi ukazatele ziskovosti a zisk! Současně Khrushchev dává za úkol zahájit experiment najednou v několika velkých podnicích v zemi.

To byla Kosyginova reforma. Stručně řečeno, pokoušel se přenést socialistické hospodářství na kapitalistické koleje. Všechno skončilo ne příliš dobře.

Vládní spolupracovník

Kosyginova kariéra obecně začala úspěšným tréninkem na kooperativní škole. V těch letech bylo velmi populární názor, že to byla spolupráce, která by mohla zachránit zemi oslabenou od občanské války. Pracoval v jedné ze sibiřských výrobních družstev, kde se ukázal z nejlepší strany. Současníci si připomínají, že Alexej Nikolajevič by se v době NEP cítil perfektně.

Bohužel, jeho sny se zhroutily v době dokončení družstevního programu (který budoucí ministr velmi litoval). V roce 1930 se Kosygin musel vrátit do Leningradu. Tam vstoupil do textilního institutu, po kterém začal svou rychlou kariéru. Za pouhé čtyři roky se zvedl ve své kariéře a po druhé světové válce se stal členem Politbyra.

Joseph Vissarionovich vysoce cenil Kosygin jako civilista, ale nedovolil mu, aby se účastnil vlády. Očití svědci hlásili, že hlavním epitelem, který Stalin použil v jeho postoji, bylo slovo "Carman". Nejspíš měl na mysli skutečnost, že ministr světla nebyl dosud "zralý" na vážné záležitosti.

V zásadě samotná reforma Kosygina ukázala totéž. Stručně řečeno, ministr nezohlednil příliš mnoho faktorů, a proto se navrhované změny ukázaly jako velmi škodlivé.

Po Stalinovi

Příchod Chruščeva změnil situaci. Pod ním se Kosygin stal předsedou Státní plánovací komise SSSR. Pod Brežněvem se jeho kariéra ještě rychleji zvedla: bývalý člen družstva vedl vládu SSSR. V zásadě by člověk neměl považovat za neprincipovaného kariérista. Moderátoři připomněli, že ministr neustále komunikoval se zástupci tvůrčí a technické inteligence, zatímco jiní členové politbyra se mu upřímně nelíbili. To však bylo vysvětleno banální závistí a uznání Kosyginovy ​​nadřazenosti.

V mnoha ohledech byla nelibost jeho kolegů vysvětlena skutečností, že otevřeně podporoval liberalizaci sociálních procesů v zemi, podporoval všechny myšlenky o západním způsobu života. Ve společnosti jeho soudruhů z politbyra a dalších stranických organizací byl téměř vždy extrémně přísný a vážný, i když ve skutečnosti byl nejvhodnější člověk, v mnoha případech působil jako "duše společnosti".

Tento rozpor byl vysvětlen zcela jednoduše. Kosygin byl přesvědčen, že starý ekonomický systém, který se vyvinul pod Stalinem, byl monolitický, těžký a těžkopádný, který prakticky nevynaložil žádné úsilí na jeho modernizaci. Mnozí z nich pracují, Aleksej Nikolajevič stále více chápal, že jeho úsilí bylo marné. Není divu, že v pracovním prostředí neměl čas na zábavu.

Začátek krize sovětské ekonomiky

Ministr jasně viděl, že pod Brežněvem probíhal vývoj země výlučně na papíře. Všechno bylo vypočítáno v "hrubém výkonu" národního hospodářství a tyto ukazatele byly velmi daleko od skutečnosti. Tato výroba byla vypočtena podle určitého "továrního principu" a ve svém výpočtu bylo záměrně možné vyrobit spoustu poznámek a chyb, takže nebylo naprosto žádné potíže s nadhodnocením čísel.

Často se jak hotový výrobek, tak i meziprodukty počítaly pět (!) Časy, což vedlo v oficiálních zprávách k stále více vylepšeným časovým rozvrhům, ale řídilo reálnou ekonomiku na dno.

Rozdíl mezi "šachtou" a objektivní skutečností se stal stále hlubší. Například, aby se zvýšily hodnoty papíru, podnik by mohl snadno vyrábět levné boty a pak je použít pro jejich zdobení drahé materiály. Cena výrobku se několikrát zvýšila. Protože nikdo nekoupil takové boty, byly zničeny podle plánu. Stejná situace se vyvíjela v zemědělství, kde skutečné přebytky výrobků (ahoj k plánované ekonomice!) V množství desítek a stovek tisíc tun bezcenné hnilobou ve skladech.

Práce tisíců a milionů lidí letěla do potrubí, země způsobila obrovské finanční náklady kvůli neopatrnému špatnému vedení. "Hrubý výkon" neustále roste, na kongresech ústředního výboru CPSU se slyšely triumfální zprávy, ale skutečná nabídka lidí s potřebným zbožím se každoročně snižovala. To vše teoreticky umožnilo překonat hospodářskou reformu Kosygin.

Problémy národního hospodářství

Ve skutečnosti neexistovala žádná normální národní ekonomika v zemi, protože každé oddělení existovalo v úplné izolaci jednoho od druhého a jejich vedení často vložilo své oponenty do kol. Často existovaly případy, kdy jedna firma vyráběla stavební materiály v jednom městě a měla štěstí na druhém konci země, zatímco další továrna, která se nacházela na stejných místech, opravdu potřebovala tento materiál, ale byla jí poskytnuta další oddělení.

Průmysl se vůbec nezajímal o zájmy spotřebitelů. Takže došlo k případu, kdy v jedné továrně na výrobu pneumatik dokázali snížit cenu jedné pneumatiky pro automobily o přesně pět rublů. To je jen ona začala jít o 10 tisíc kilometrů méně, a kupující zůstal u ztráty asi 25 rublů. Je to paradox, ale zaměstnanci společnosti byli odměněni za "úsporu", zatímco nikdo nepřemýšlel o ztrátách kupujících.

Pak byla koncipována Kosyginova "reforma z roku 1965". Stručně řečeno, všechny tyto nedostatky by měly být odstraněny co nejdříve.

Nejbláznivější však byla skutečnost, že rostliny neměly absolutní zájem o banální studium poptávky po svých produktech, neboť tato otázka byla řešena jinými odděleními. Ve skladech se neustále rozšiřovaly zásoby vyrobených, ale zcela nevyžádaných výrobků.

Zvláště divoká situace ve stavebnictví. Dodavatelé se stále více začali zabývat výhradně pro výkopy a nalévání obrovských základů, protože hlášení těchto děl bylo nejvýnosnější a "příjemnější". Ale nikdo nebyl ve spěchu, aby se zabýval dokončením a dokonce skutečnou výstavbou "krabic" budov. Počet probíhajících stavby rostl, obrovské zdroje byly jednoduše vyhozeny do větru.

Koncept Kosygin

Kosygin s využitím tezí vyvinutých Liebermanem navrhl, aby zcela opustili ukazatele mýtické "hrubé produkce". Domníval se, že výrobce by měl být striktně odpovědný za celý cyklus práce, kterou vykonal, splňovat všechny podmínky výroby.

Bylo navrženo posunout počet pracovníků na personální služby samotných podniků, aby nedošlo k produkci volnoběžných prostředků, stanovit průměrné ukazatele mzdy a produktivity práce, aby mohly rostliny přilákat státní půjčky v případě potřeby pro rozvoj výrobních linek. Bylo také navrženo vytvořit vládní pobídky ke skutečné kvalitě práce. V září 1965 se plénum ústředního výboru CPSU rozhodlo, že reforma Kosygin by měla být prováděna v podnicích.

Činnost hospodářské reformy

Kosygin přiměřeně doufal, že při zavádění ukazatele skutečného prodeje výrobků by podniky již neprodukovaly zbytečné nevyžádané produkty, ale zaměřily se na výrobu vysoce kvalitních zboží s vysokou poptávkou. Je třeba říci, že počátek reformy A.N. Kosygina byl poměrně povzbudivý a slibný.

Zejména v podniku Shchekino Chemical Combine byla vypuštěna polovina zbytečných zaměstnanců, jejich platy byly rozděleny mezi ty, kteří v podniku odcházeli, a výsledkem je, že produktivita práce a kvalita vyráběných výrobků se zdvojnásobila. V jedné ze státních farem nebyly mzdové sazby z normálu hospodářské činnosti narostly několikrát. Několik měsíců každý pracovník obdržel dost peněz, aby si bez jakýchkoliv problémů koupil jakékoliv vyrobené auto.

Zdá se, že Kosyginova hospodářská reforma pokračuje s vynikajícími výsledky.

Bohužel se jednalo o "okenní oblékání", protože takové ukazatele byly dosaženy výhradně kvůli vytvořeným "skleníkovým" podmínkám, což je v normální ekonomice nemožné. S využitím postavení "nejdůležitějších pracovníků" mnoho podniků jednoduše vydalo přidělení od státu, z nichž některé (i přes legendární KGB) byly uloženy do kapes zájemců.

Skrytá podstata reformy

Kosyginská reforma sama byla v SSSR řešena zcela jinak. Talentovaní obchodní ředitelé v ní viděli skutečnou příležitost vydělat peníze. Jiní uvedli, že se ekonomika chystá rozpadnout. Ukázalo se, že "všechno je jako vždy", to je špatné. Jak již bylo řečeno, "nejdůležitější pracovníci" se okamžitě ponořili, aby hledali všechny představitelné a nepředstavitelné záminky pro zvýšení přidělených prostředků. Průvodce Gosplan čelil spoustě problémů. Vzhledem k tomu, že zisk teoreticky vzrostl, inflační ukazatele také vzrostly.

Nevýhody reformy

To bylo způsobeno tím, že by podniky mohly umožnit přebytek příjmů pouze ke zvýšení mezd. Nebylo možné vyčlenit peníze na vývoj samotné výroby, na výrobu nových výrobků nebo na výstavbu bydlení pro zaměstnance, neboť plán nic takového neobsahoval. Kromě toho se studie poptávky ještě neuskutečnily, a proto bylo prostě nemožné určit, zda by nový výrobek našel svého zákazníka.

V důsledku toho všeho produktivita práce částečně zvýšil, ale velikost mzdy se několikrát zvýšila. Jednoduše řečeno, lidé měli v ruce spoustu volných peněz, ale pro ně nebylo nic, co by je kupovalo, neboť prostě neexistovaly žádné zboží nebo poptávka. Takže ekonomická reforma Kosygin teoreticky řešila řadu problémů, ale přidala mnoho nových.

Zvýšené pití

V důsledku toho (bez ohledu na to, jak to vypadá paradoxně na první pohled), brzy poklesly reálné příjmy státu. Musel jsem se uchýlit k časově ověřovanému nástroji, který občas zvýšil výrobu vodky. Dramaticky zvýšil počet opilců. Navíc se v zemi objevilo mnoho volných pracovníků, které nebyly nikdy připojeny. Duch nezaměstnanosti se zřetelněji objevil před sovětskými občany, což v dřívějších dobách ani nebylo možné představit.

Jak již bylo řečeno, všechno se ukázalo špatně: řízení podniků obdržela obrovské zisky, ale musely se stát se všemi rozmary. Ale v té době nikdo jiný neměl ducha říkat, že kapitalistická metoda hospodaření (a Kosyginova reforma byla právě oni) vyžadovala vhodná opatření ...

Srovnání modelů staré a nové ekonomiky

Je důležité vědět, co konkrétně podrobně popisuje nový model ekonomiky od starého modelu. Faktem je, že jedním z nejdůležitějších mechanismů sociálního rozvoje v SSSR byla záruka každoročního snížení (!) Cen. Zisky podniků často nejsou nijak spojeny s náklady na výrobky.

Řídící pracovníci a zaměstnanci byli navíc přesně vedeni neustálým snižováním nákladů na vyrobené zboží a všechny ostatní ukazatele se o ně vůbec nezajímaly nebo vůbec se o to nezajímaly. Všechno změnilo počátek Kosyginových reforem, ale až tak bylo to tak.

Představte si továrnu té doby, která produkuje, řekněme, auta. Normální cena auta v té době byla asi 5 000 rublů. Předpokládejme, že stát stanovil zisk ve výši 20% této částky. V peněžním vyjádření se tedy rovná 1,000 rublům. Cena auta v obchodě činí 6000 rublů. Jednoduše řečeno, pokud snížíte náklady dvakrát, teoreticky můžete získat z každého auta zisk až 3 500 rublů! Značné pokušení pro "kosygingev".

Mechanismus stalinistického modelu ekonomiky

Podle stalinistického ekonomického modelu se zisky zvýšily dvěma způsoby: zvýšily produkci zboží a snížily náklady na jeho výrobu. Na konci každého vykazovaného roku byla nutně zaznamenána nová, snížená cena. Tato hodnota byla přidána k částce zisku, po níž byla vytvořena nová cena. Například, jestliže náklady na jakékoliv zařízení se rovnalo 2500 rublů, a například tomu bylo 20% zisků, což nakonec vykázalo tři tisíce rublů.

Spotřebitel a národní hospodářství jako celek tak získaly při nákupu tohoto produktu dobrý zisk. Jednoduše řečeno, byl to nejjednodušší, základní ekonomický zákon, který říkal: "Čím nižší jsou náklady, tím nižší je cena." Ale Kosygin zničil tuto normu, která existovala po celá desetiletí.

Krutá rana kapitalismu, zhroucení systému

Kosyginská reforma v podstatě navrhla, aby se vše obrátilo "vzhůru nohama". Jaká byla hlavní věc? Zisk. Bylo vyjádřeno jako procento nákladů. Závislost je jednoduchá: čím více nákladů na výrobek, tím více výnosů má výrobce. Proto bylo prospěšné snažit se zvýšit výrobní náklady, než jsou naši "obchodníci" zaneprázdnění dodnes ...

Brzy se ukázalo, že snížení nákladů bylo finančně potrestáno, a proto zmizel smysl v každoročním závodě na zlepšení výroby. Ceny začaly rychle růst. V důsledku toho ztratili všechno: výrobce, zaměstnanci a kupující. A tato strategie nepřinesla státu nic dobrého. Proto reforma Kosygin (jejíž výsledky jsou stručně popsány v článku) by měla být uznána jako velmi neúspěšný experiment.

Bohužel, to byla ona, která dělala další "špinavou práci". Ve starých dnech se celý tým skutečně zajímal o vývoj výroby. Když bylo pro zisk skutečně nutné organizovat sabotáž v práci, vedení mnoha podniků se rychle uvědomilo a začalo odstraňovat pracovníky z procesů zdokonalování a rozvoje závodů a závodů. Všechny obdržené peníze byly nejprve rozděleny mezi "hlavní mysli" a pouze jejich zbytky se dostaly do týmů.

Jednoduše řečeno, výsledky Kosyginovy ​​reformy se přinesly až k formování drobného kapitalismu v nejhorší podobě, kdy je vše postaveno na "oltáři zisku", včetně zdraví a životů spotřebitelů.

Ve skutečnosti se začal proces privatizace podniků. V devadesátých letech mnoho z bývalých stranických šéfů, kteří je vedli, rád skočil na dlouhý sen, že je vezme do svých rukou. Proces kolapsu ekonomiky a státu byl zahájen, což bylo zvláště výrazné v republikách Unie. V zásadě reforma Kosygin z roku 1965 přesně vytvořila časy NEP.

Negativní účinky

Celé plánované hospodářství který, ačkoli ne brilantní s dokonalostí, ale přesto splnil svou funkci, šel závodit. Vedoucí představitelé nakonec ztratili touhu zapojit se do skutečné analýzy produkce, studie poptávky a dalších "zbytečných" věcí, raději zvyšovat zisky všemi možnými způsoby a vycpávat kapsy. Pracovníci také neměli zájem o zlepšení produktivity práce a kvalitu výrobku - koneckonců, Kosyginská reforma byla charakterizována obrovským nárůstem mezd, přičemž jen málo lidí věnuje skutečnou pozornost kvalitě výrobků!

Kosygin by neměl být považován za zrádce: on sám ustavil svou reformu, když viděl její výsledky. Neviděl však skutečný rozsah incidentu a jiní vůdcové strany upřednostňovali, aby si nevšiml vznikajícího kolapsu ekonomického systému. Jaké byly důvody pro selhání Kosyginových reforem? Oh, všechno bylo velmi dosti.

Problém spočíval v tom, že nikdo nevytvořil ekonomický model, nikdo se nepokusil implementovat tento systém v jedné produkci za podmínek "volného plovoucího" a průmysl byl pro takové změny naprosto nepřipraven. Navíc bylo vše zničeno katastrofální korupcí a byrokracií.

Ve skutečnosti se v tomto směru SSSR zhroutil již v 80. letech, kdy mnoho středoasijských republik již otevřeně ovládalo místní "krále", kteří čerpali vše, co bylo možné z centra. Reforma Kosygin z roku 1965 přímo přispěla k tomu všemu.