Loupež - co to je? Art. 161 trestního zákona

Všechny trestné činy jsou povinné zakotvené v trestním zákoníku. Tento LA stanoví trestné činy, které jsou pro společnost zvlášť nebezpečné. A mezi obrovským množstvím zločinů je významné místo obsazeno kategorií krádeží. Lúpež je nezákonné zabavení majetku. O tomto trestném činu a pokračujte v dalším vyprávění.

Corpus delicti

Trestní zákon uvádí, že loupež je otevřená krádež. Tento pokyn je opačná forma otevřeného stažení věcí pro jeho použití. Jedním z hlavních znaků loupeže je otevřenost. Současně je důležité věnovat zvláštní pozornost předmětu při kvalifikaci trestného činu. Analýza umění. 161 trestního zákona "loupež" ukazuje mnohostrannost zásahu: na majetku a zdraví a životě oběti.

Co se týče pečlivého zvážení objektivní části zločinu, zde se objevuje znamení nezákonného zabavení věci. Krádež a loupež jsou různé typy trestných činů, jejichž hlavní rozdíl je přítomnost majitele majetku, to znamená, že oběť vidí a uvědomuje si, že proti němu jsou spáchány trestné činy. Lúpež bude kvalifikována v případě, že jsou přítomni cizinci a vidí okamžik aktu. Definice zločinu závisí na tom, zda pachatel věděl, že ostatní vědí o spáchání daného zločinu. Pokud se například občan rozhodne pomoci opilé osobě bez konkrétního bydliště, aby se dostal do jedné z pokladen na nádraží a na oplátku dobrovolně vzal své poslední peníze, pak zločin "loupež" umění. 161 trestního řádu Ruské federace v budoucnu nenajde žádost. Obtížnost kvalifikace spočívá v tom, že soudce, založený na důkazní bázi, musí určit, zda došlo k činu nebo zda byla krádež spáchána.

Detekce akcí

Lupa je otevřený zločin. Dokonce i s viditelnými znaky může být tento čin kvalifikován jako krádež v následujících případech:

• Všechny osoby, které jsou přítomny při zabavování věci nelegální pro zločince, si nejsou vědomy protiprávnosti svého činu.
• Okolí jsou přáteli vinného člověka.
• Akomplikace a blízkými příbuznými jsou také kategorie, ve kterých není možné spáchat loupež.
• Vinný člověk si uvědomuje a spoléhá na skutečnost, že mu během zadržení majetku nikdo nebude věnovat pozornost.

Ve všech výše uvedených případech budou akce týkající se nezákonné distribuce majetku považovány za krádež. Pokud příbuzní, přátelé, příbuzní podniknou jakýkoli pokus zabránit zločinu, pak čin nebo spáchaný čin již je považován za loupež.

Art. 161 trestního zákoníku znamená, že když je oběť objevena - vlastník nelegálně získaného majetku - v procesu zabavení věci je úkon klasifikován jako otevřená krádež. Často existují případy násilí proti obětem, které se snažily zabránit nebo zastavit protiprávní činy. V tomto případě jsou loupeže a loupež podobné trestné činy. Pokud k krádeži došlo bez použití síly - loupeže; pokud s jeho použitím - loupež.

Nekvalifikovaná loupež

Lupa je forma krádeže. Podle trestního práva ruského státu, v jakékoli formě krádeže, musí osoba, která se dopustila zákroku, musí zbavit ukradených věcí. Pokud tedy z důvodů mimo trestní kontrolu není možné zbavit a prodat majetek, případ loupeže nemůže být zahájen v vyšetřovacích a vyšetřovacích orgánech.

V trestním právu existují pojmy kvalifikovaného a nekvalifikovaného trestného činu. Rozdíl těchto kategorií spočívá v použití zbraní v prvním případě. Nekvalifikovaná loupež (článek 161 trestního řádu Ruské federace) zcela vylučuje možnost použití násilných žalob proti obětem. V teorii trestního práva existuje řada kontroverzních otázek, včetně toho, zda je silný trhák z rukou oběti považován za kvalifikovaného zločinu nebo ne. V současné době všechny vědecké zdroje, například komentáře k trestnímu zákoníku Ruské federace, mluví o jednoduché kompozici. Jako protiopatření však lze uvést skutečnost, že zločinec vynaloží dostatečné úsilí, aby tento předmět vytrhl. A pokud v důsledku těchto akcí bude oběť zasažena? Jak se kvalifikovat v tomto případě? O tomto ve vědě veřejného práva je zahalená debata.

Konec trestného činu

Každý trestný čin má konečný bod. Takže loupež, článek o kterém existuje v Trestním kodexu Ruské federace, se považuje za dokončen za následujících podmínek:

1. Pachatel měl skutečně možnost zbavit se ukradených věcí nebo je použít podle jejich názoru. V tomto případě může nejen převést, prodávat, darovat jiným osobám, ale také je využívat výhodně, například, aby strávil ukradenou částku. Pokud by loupež neměl možnost prodat uvězněnou osobu, je trestný čin kvalifikován ve spojení s uměním. 33 trestního řádu Ruské federace "Pokus".
2. Nástup 14leté osoby je další podmínkou pro kvalifikaci zločinu "loupeže". Art. Ruská federace podle trestního práva říká, že předmětem tohoto zločinu může být osoba ve stanoveném věku, která je imputována.

Subjektivní strana

Lupa je zločin, který musí nutně obsahovat všechny známky trestného činu. Subjektivní prvek trestného činu v trestním právu nutně zahrnuje formu viny. Podle čl. 161 trestního zákona, je možné mít pouze přímý záměr a zároveň i konkrétní žoldnéřský cíl. Pachatel by si měl být vědom následujících skutečností:

• Kradený majetek je cizí.
• Pachatel nemá právo tyto věci zbavit.
• Nemovitost spadá do rukou viníků proti vůli oběti.
• Otevřená forma zpronevěry naznačuje, že jak oběť, tak i pachatel si musí být vědomi protiprávnosti jeho jednání.

Osoba, která podněcovala jiného občana ke spáchání daného typu trestného činu, podléhá jako pachatel PP (trestní odpovědnost). Zde existuje dodatečná kvalifikace podle článku 150 trestního řádu Ruské federace.

V praxi existovaly situace, kdy se několik lidí spiklo ke spáchání trestného činu. Nicméně, pokud jeden z komiků dobrovolně odmítl spáchat trestný čin, je propuštěn z ŘO. Tento zákon také shledal konsolidaci v samostatném článku nazvaném "Přebytek". Současně může jeden ze spolupachatelů překročit hranice tajné dohody a poškodit oběť životu a zdraví. V tomto případě je jeho jednání předmětem kvalifikací Art. 162 Trestního řádu Ruské federace. Existuje mnoho názorů na krádež, loupež a loupež, včetně těch, které se vyskytují jako soudní precedenty, ale každá situace musí být analyzována v souladu se skutečnými okolnostmi.

O účelu zločinu

Vyšetřování loupeží je v mnoha ohledech komplikováno vytvořením žoldnéřského konce. Soudce musí jasně vidět, že pachatel chce zbavit ukradený majetek, který je vlastníkem. Corpus delicti nepodléhá kvalifikaci v případě, že neexistuje záměr zbavit se ukradených předmětů. Živým příkladem je údajná loupež, kdy teenagery berou věci, používají je po určitou dobu a pak se vracejí zpět ke svému oprávněnému majiteli. V závislosti na situaci a faktorech nezákonných činů jsou tyto osoby za zpravidla zodpovědné Art. 330 trestního zákona. Výrazným příkladem je případ, kdy mladý muž vezme náramek od dívky, což naznačuje, že ho následovat.

Lúpež a loupež, znásilnění a chuligánství jsou související trestné činy, které jsou často spáchány společně s otevřenou zpronevěrou. Při kvalifikaci je důležité správně stanovit účel trestného činu. Nejdůležitější znaky této akce jsou:

• Spácháno skupinou osob (předchozí dohoda).
• Nelegální vstup do domova.
• Použitím násilí.
• Krádež ve velkém měřítku.

Kvalifikační příznaky

Označení předchozí dohody bude v případě, že byl čin spáchán dvěma nebo více osobami. Musí nutně předem projednat všechny podrobnosti o zločinu a diskutovat o chování každého z nich. Při určování kvalifikovaných označení je proto nutné zjistit, zda byla před zahájením spáchání trestné činnosti vytvořena předběžná dohoda.

Vyšetřovatel, vyšetřovatel, soudce by měli zjistit následující okolnosti:

1. Vyskytla se rozdělení rolí mezi spolupachateli zločinu?
2. Jaké konkrétní kroky musel každý z účastníků trestného činu dělat.
3. Co bylo ve skutečnosti spácháno v důsledku trestného činu.

UO za spáchání trestného činu vzniká v případě loupeže jednou osobou, ale po dohodě s ostatními. Nechte jednoho občana zapojit do okamžitého zabavení majetku, každý bude odpovědný.

Pokud byl trestný čin přímo spáchán dvěma nebo více osobami, vzniká odpovědnost v závislosti na povaze spáchaných činů. Trestní zákon stanoví dvě závazné podmínky: všichni účastníci trestného činu podléhají trestu pouze tehdy, mají-li právní způsobilost a odpovědnost za dosažení určitého věku.

Trestní zákoník bohužel nestanoví odpovědnost za loupež spáchanou skupinou osob bez předchozího souhlasu. V tomto případě je předmět kvalifikován podle části prvního článku 161.

Nezákonnost vstupu do domu

Lupy - článek, který jako druhý kvalifikační atribut obsahuje krádež nelegální vstup v bytě. A tento koncept je považován za pokoj nebo úložiště. Pod znamením protiprávnosti se v tomto případě rozumí invaze (tajná nebo otevřená), která byla spáchána s cílem spáchat krádež. Vlastností článku 161 je to, že dává legislativní koncept "bydlení". Dokonce i v případě, že vinník odstraní předmět z místnosti, aniž by do něj skutečně vstoupil, bude stále přítomen znak nezákonného vstupu do bytu.

Třetí kvalifikující atribut

Dalším znakem loupeže je použití nebo hrozba násilí proti oběti, ale bez ohrožení života a zdraví.

Násilí jako kvalifikační znak označuje bití nebo jiné násilné činy vyjádřené zločincem. V důsledku toho musí obeť způsobit fyzické nebo duševní utrpení (ve výjimečných případech všechny dohromady). Násilí během loupeže může být vyjádřeno tím, že omezuje svobodu člověka, aplikuje pout, váže si ruce na lana, pletence, způsobuje škody a tak dále. V praxi existovaly případy, kdy se oběť projevila pouze skutečnou hrozbou násilí proti němu, o tom vyšetřovatel, vyšetřovatel vyhotoví rozhodnutí. Lupy v takové situaci by byly kvalifikovaným zločinem za následujících podmínek:

• Místo a čas zločinu.
• Počet útočníků a loupež.
• Povaha použitých položek.
• Subjektivní vnímání hrozby, když ve skutečnosti jednání pachatele není nebezpečné, ale oběti jsou považovány za ohrožující život a zdraví.
• Provádění demonstrativních, zastrašujících akcí, které naznačují záměr způsobit utrpení.
• Další podmínky.

Důsledky používání násilí by měly být považovány za samostatné trestné činy. Takže, opuštění člověka v chladné místnosti se bude považovat za dodatečný článek trestního řádu Ruské federace a při výskytu následků nebezpečných pro život a zdraví se odpovědnost stane jen těžší. To také zahrnuje zbavení pokusů o pomoc, použití násilí vůči blízkým.

O velké velikosti

V podsvětí je stále častější pro ty, kteří jsou zvyklí "hrát to velkou," dělat loupež ve velkém nebo extra velkém měřítku.

Pokud uvážíme umění. 158 trestního zákona ruské federace, poznámka č. 4 říká množství otevřené krádeže: 250 tisíc rublů. Při kvalifikování tohoto druhu jednání je důležité, aby úředník zjistil záměr krádeže ve velkém měřítku. Kromě toho se zločin kvalifikuje na odstavec 4 v případě několika loupeží v uvedené výši. Jedinou podmínkou pro tuto kvalifikaci je jednota metody, okolnosti a záměr.

Jedná se o jednotlivé případy, kdy se zúčastnilo několik osob. Autoritativní osoba, která provádí vyšetřování, vyšetřování, spravedlnost, je nutné objasnit skutečnou účast a roli každého pachatele. Zpravidla se vypočítá celková částka odcizené částky a v závislosti na okolnostech daného případu se uloží trest odnětí svobody.

V teorii trestního práva existují zejména kvalifikační znaky trestného činu, tedy nesoucího kvalitativně vysoké veřejné nebezpečí. Článek 161 trestního zákona uvádí, že zvláštnosti jsou:

• Lúpež spáchaná organizovanou skupinou.
• Ve velkém měřítku.

V prvním případě je trestný čin kvalifikován částí 3 odstavce "a" výše uvedeného článku. Organizováno je definováno jako udržitelná formace jednotlivců vytvořená pro spáchání trestných činů. Samotný proces vytváření těchto komunit je trestný a tvoří jeden z mnoha prvků protiprávního jednání. Opět v tomto případě musí soudce zvážit povahu seskupení, stejně jako úmysl spáchat loupež, okolnosti trestného činu a mnoho dalšího.

Známka obzvláště velké velikosti je přítomna v případě krádeže v množství přesahujícím 1 milion rublů. Zvláštně kvalifikovaný corpus delicti bude považován za takový v případě spáchání několika loupeží o celkovém počtu více než 1 milionu. Současně nikdo nezrušil další podmínky pro jednotu krádeže: jednu situaci, jediný záměr, stejný způsob. Při spáchání trestného činu organizovanou zločineckou skupinou se zohledňuje počet účastníků a odcizená částka.

V teoretickém základu trestního práva způsobuje zločin nazvaný "loupež" hodně diskuse. Neexistovala ani jedna vědecká práce a disertační práce o studiu tohoto zločinu. Obzvláště vyhřívané spory jsou způsobeny kvalifikačními a zejména kvalifikačními znaky. Navíc, v praxi, mnoho úředníků, kteří spravují spravedlnost, za přítomnosti dalších okolností zaměňují loupež s přilehlými prvky zločinu. Největší počet diskusí způsobuje otevření krádeže a loupeže. Je poměrně obtížné rozlišovat mezi ohrožením života a zdravím, které se projevuje při loupeži a ohrožením života a zdraví, které není život ohrožující, během loupeže. Koneckonců, oběť vnímá tyto činy jako nebezpečné pro ni. A tato otázka v trestním právu se stále vyřeší. Možná zákonodárce dříve nebo později dosáhne určitého konsensu a vyřeší stávající problém kvalifikování zločinu nazvaného "loupež".