Správní delikt: koncept, typy, vlastnosti, složení a odpovědnost

Správní delikt je kategorie vytvořená zákonem. Má řadu funkcí. Vyjadřují se v řízení, důvody k předvedení před soud. Neměla by však být zaměňována se zločiny a porušováním jiného druhu.

Regulační nařízení

Otevřete správní kód. Definuje: pojem správního pochybení, jejich seznamy, důvody a postup předvedení před soud. Za porušení pachatelů trestá. Je navrženo několik variant trestů a úředník nebo soud si zvolí jednu z nich, která je nejlépe prozkoumána.

Regióny mají právo přijímat vlastní zákony nebo kódy správní odpovědnosti. Tyto akty jsou založeny na správním řádu a nemohou být v rozporu se zákonem. Nabízejí další seznam trestných činů a jsou napsány v:

• osoby oprávněné vypracovat zápisy;
• Osoby oprávněné kontrolovat a spravovat administrativní materiály.

Pravidelně soud provádí přezkum právních postupů. Zejména bylo vydáno několik dokumentů ozbrojených sil Ruské federace.

Pojem přestupku

Podle zákona je správní delikt zákonem zakázán nebo opomenut. Je charakterizována viny a pro její povzbuzení přímo ze zákona administrativní odpovědnost. Občané a právnické osoby jsou zapojeny.

Prvky trestného činu

Vědci identifikují několik vlastností charakteristických pro administrativní pochybení:

• neoprávněnost;
• přítomnost viny;
• subjektivita;
• trestání.

Nelegitimní znamená překročit právní oblast, což je porušení požadavků zákona.

Vina je postoj člověka k činnosti, kterou vykonává. Vyjadřuje se ve formě přímého úmyslu a nedbalosti.

Přímý záměr - zahrnuje:

• vědomí škodlivosti jeho jednání;
• touha po vzniku škodlivých účinků jejich jednání;
• osoba předpokládá důsledky akce nebo nemá zájem o to, zda přijde.

S bezúhonností vyjadřuje vinný člověk aroganci a myslí si, že následky nepřijdou, nebo jim zabrání. Vina také nemohla předvídat, co se stane, ačkoli musel (někdy je charakterizován jako frivolita).

Subjektivita - přítomnost značek, jejichž současná přítomnost dává právo vypracovat protokol a rozhodnout o případu ve vztahu k určité osobě.

Například děti se podílejí pouze 16 let. Také stíhání za porušení úředník pokud má pachatel odpovídající stav. Řada porušení může tolerovat pouze lidé nebo organizace.

Trestnost - trest za překročení zákona je přímo stanoven zákonem.

Složení porušení

Pro odpovědnost za administrativní pochybení vzniká za přítomnosti prvků složení:

• předmět porušení;
• objektivní strana;
• předmět porušení;
• subjektivní straně.

Objektem jsou vztahy s veřejností, které jsou postiženy nesprávným chováním, zboží, které je postiženo. Například právo občana k účasti na volbách.

Cílová strana. To zahrnuje samotný čin (akce nebo nečinnost), škodlivé účinky a vztah mezi nimi.

Předmět - člověk musí být rozumný (uvědomit si své činy a být schopen je ovládat), dosáhnout určitého věku. Zvláštní předmět musí mít určitá práva nebo postavení - osoby v kanceláři, řidiči atd.

Subjektivní stránka je přítomnost nebo absence úmyslu. U některých porušení se předpokládá odpovědnost pouze s přímým úmyslem.

Příklady administrativních pochybení

Nejběžnější příklady, které téměř každý čelí, jsou dopravní přestupky. Dokonce i osoba, která nemá právo řídit auto, může být potrestána. Pokud překročí cestu na špatném místě, policista už vypracovává protokol.

Zde jsou některé příklady administrativních pochybení:

• porušení předpisů o požární bezpečnosti;
• poškození majetku ostatních občanů a organizací;
• pití alkoholu na veřejných místech.

Zvláštnost tohoto druhu odpovědnosti spočívá v tom, že se vztahuje na případy porušení, které mají samozřejmě různé stupně nebezpečí.

Správním přestupem je cestování bez jízdenek a tentýž trestný čin je porušením pravidel pro vedení shromáždění. Za prvé je zaplacena malá pokuta, za druhé za zatčení až 2 týdny.

Kategorie přestupků

Uvedená otázka byla zmíněna výše. V zásadě jde o hlavní kritérium rozdělení správních deliktů na typy. Zákonodárce zavedl poměrně jasnou strukturu porušení předpisů. Pokud se podíváte na správní řád, zdůraznili jste odpovědnost za porušování práv občanů, porušování práva v průmyslu, v oblasti veřejné správy.

Ne tak dávno došlo k pokusům provést změny a doplnit třídění porušení podle závažnosti, ale byly uznány za neúspěšné. Navíc je aktivně diskutováno téma zavedení trestního zákona nebo přijetí samostatného zákona o trestných činech. Formálně se jedná o porušení Trestního řádu, ale zúčastněné osoby budou mít v budoucnosti méně závažné důsledky, pokud jde o trestní rejstřík a omezení práv (např. Zákaz některých pozic).

Co dělat se zločiny

Právní předpisy o trestní a správní odpovědnosti jsou postaveny podle podobných pravidel:

• přítomnost složení pro stíhání;
• tresty za konkrétní porušení jsou vybírány podle seznamu stanoveného zákonem;
• zákon by měl stanovit pravidlo, které stanoví odpovědnost za tento čin.

Současně existuje významný rozdíl.

Za prvé, závažnost trestů, za druhé, přítomnost trestního rejstříku. Poznámky o správní odpovědnosti v minulosti zpravidla neovlivňují omezení práv. Odsouzen podle pravidel trestního zákona, a to i po uplynutí trestného odsouzení bude mít důsledky až do konce jeho života.

Existuje tedy významný rozdíl mezi zločinem a správním pochybením.

Disciplinární porušení

Oddělují se v hierarchii porušení. I když se týkají úředních povinností osoby, nadále přesahují rámec čistě pracovněprávního vztahu. Osoby se zvláštním postavením mezi úředníky jsou přenášeny k disciplinární odpovědnosti. To zahrnuje skutečné státní a obecní zaměstnance, soudce, státní zástupce, policejní a vojenský personál.

Zákony o přechodu na příslušný typ služby obsahují důvody a postup pro uvedení tohoto druhu odpovědnosti, jakož i opatření přijatá proti porušovatelům.

Standardní opatření:

• snížení pozice;
• bonusová deprivace;
• demotion

Nejzávažnější trestné činy spáchané při výkonu práce vedou k propuštění. Navíc to není tolik vůle hlavy, jako požadavek zákona.

Jak jsou administrativní a disciplinární odpovědnost? Porušení zákazů správního řádu, které nemají přímý vliv na poskytování služeb, může mít vliv na kariérní vyhlídky osoby. Například voják v případě, že je odpovědný za porušení pravidel provozu, ohrožuje předčasný odchod do důchodu.

Soudce, který se opakovaně ocitne v takových situacích, může ztratit svůj plášť kvůli činům, které diskreditují soudnictví.

Na závěr

Disciplinární pochybení, správní přestupky a zločiny jsou odlišné pojmy a zdánlivě nejsou navzájem spjaty. První dvě mohou být obecně kombinovány a mají vliv na kariéru člověka.

Kriminalita je nejnebezpečnější formou porušení zákona pro společnost, která je uvedena v trestním zákoníku.

Zároveň jsou postupy, důvody a zásady pro přenesení do správní odpovědnosti podobné procesu trestní odpovědnosti. Podobnost končí, když porovnáme závažnost trestů a přítomnost trestního rejstříku.