представляет особую опасность для общества. Zneužití pravomocí (článek 285 Trestního zákona Ruské federace) představuje pro společnost zvláštní nebezpečí. Důvodem je skutečnost, že odchod zaměstnanců mimo jejich působnost diskredituje činnosti různých úrovní vlády. V praxi někteří zaměstnanci umožňují zneužívání moci. Art. не определяет ответственность за такое деяние. 285 trestního zákona neurčuje odpovědnost za takový čin. Trest za to je stanoven článkem 286 kodexu. Dále považujeme Art . ). 285 trestního zákona (s připomínkami ).
Zneužívání autority v rozporu s oficiálními zájmy, které vedlo k závažnému porušení práv organizací a občanů, státu a společnosti, spáchané ze sobeckých nebo jiných osobních motivů, je potrestáno:
U výše uvedeného činu, který byl spáchán občanem, který je ve veřejném úřadu Ruské federace nebo subjektem země, a zároveň vedoucím místní řídící struktury, je věta podle čl. ужесточается. 285 trestního zákona . Guilty v takových případech hrozí:
Kromě posledních dvou trestů platí zákaz uvedený v první části článku. , на срок до 3 лет. 285 trestního zákona , a to na dobu až 3 let. Pro činy stanovené v části 1 uvedené normy, které vedly k vážným důsledkům, je stanoveno odnětí svobody až na 10 let. Navíc výše uvedený zákaz může být uložen až na 3 roky.
Zaměstnanci obecních / státních orgánů odpovídají za danou normu ve výjimečných případech stanovených legislativními a jinými právními předpisy. Oficiální v rámci článku je subjekt uznaný dočasně, trvale nebo zvláštním orgánem pověřeným funkcí zástupce orgánu nebo vykonáváním administrativních, organizačních a administrativních úkolů v:
Státní funkce na federální úrovni jsou stanoveny ústavou, federálním zákonem federálního zákona, federálním zákonem pro přímou realizaci příslušných funkcí státních orgánů. Regionální pozice jsou stanoveny stanovami subjektů.
Objektivní část umění. 285 trestního zákona Ruské federace obsahuje tři znaky:
Použití oficiálního postavení podle čl. считается совершение деяний, которые, несмотря на непосредственную связь с реализацией предусмотренных задач, обязанностей и прав лица, не были вызваны необходимостью. 285 Trestního zákona Ruské federace se považuje za spáchání činů, které, i přes přímou souvislost s prováděním úkolů, odpovědností a práv osob, nebyly způsobeny nutností. Zároveň odporovaly nejen obecným požadavkům stanoveným pro státní aparát a strukturám místní samosprávy, ale i cílům, pro něž byl občan obdařen příslušnou kompetencí. Zneužití by mělo být považováno za jednání občana, které se dopustilo žoldnéřské nebo jiné motivace, zahrnuté do jeho pravomocí, ale ne kvůli nezbytným důvodům. Například subjekt vydá řidičský průkaz osobě, která zkoušku neprošla, přijímá zaměstnance, kteří skutečně nesplňují své povinnosti, osvobozuje podřízeného z přímých aktivit za to, že ho poslal do komerční organizace nebo se zapojil do uspořádání domácnosti vlastněné pachatelem.
Odpovědnost podle tohoto článku. возможна и в случае умышленного невыполнения виновным его обязанностей, если такое бездействие обуславливалось корыстным мотивом либо другой личной заинтересованностью, противоречило задачам, для реализации которых лицо было наделено соответствующей компетенцией, повлекло существенное ущемление прав организаций, граждан, государства, общества. 285 trestního řádu Ruské federace je možné i v případě úmyslného neplnění povinností vinným, pokud takové nečinění bylo způsobeno samoobslužným motivem nebo jiným osobním zájmem, bylo v rozporu s úkoly, pro něž byla osoba svěřena příslušnou pravomocí, způsobila závažné porušení práv organizací, občanů, státu a společnosti. Protekcionismus se považuje za protiprávní použití veřejné moci. Zahrnuje ilegální pomoc při profesním růstu, zaměstnanosti, povzbuzování podřízených, jiné záškoláctví, spáchané ze sobeckých a jiných osobních motivů.
Když je akt, jehož sankce jsou fixní umění. 285 trestního zákona, který se dopustil subjektu k odstranění nebezpečí, může být osvobozen od odpovědnosti. Za to musí být dokázáno, že v době trestného činu neexistovaly jiné způsoby, jak zabránit hrozbě. Je ovšem třeba, aby při určování právního aktu bylo zjištěno, že hranice extrémní nutnosti nebyly překročeny. Akty, které způsobily poškození chráněných zájmů, nejsou považovány za trestné, pokud byly spáchány na základě příkazu, který byl pro pachatele povinný. Při provádění vědomě nezákonného příkazu nespadá odpovědnost za osobu do oblasti umění. , а по соответствующей норме (на общих основаниях). 285 trestního zákoníku Ruské federace a podle příslušné normy (z obecných důvodů). V takovém případě se akce vyššího důstojníka považují (pokud existují vhodné předpoklady) za organizaci trestného činu nebo podněcování k jeho spáchání. Kvalifikace bude provedena v souladu s příslušnou normou části s odkazem na článek 33 (část 3 nebo 4). Občan, který vědomě protiprávně rozkázal podřízenému zaměstnance, který neznal svou nezákonnost a který jej provedl, je předveden před soud jako přímý exekutor. Současně, jestliže za účelem dosažení požadovaného výsledku osoba nepoužila neoprávněně přenesená jemu, ale autorita, existující oficiální komunikace apod., Pak korpus delikty definované v umění. 285 chybí.
Tato funkce je považována za povinnou, pokud se jedná o kvalifikovaný akt podle čl. 285 trestního zákona. Významné porušení zájmů a práv, které jsou zaručeny obecně uznávanými mezinárodními normami a zásadami, se zakládá na ústavě země. Například činy viníka se mohou týkat čest, důstojnosti, soukromého života člověka, jeho domova apod. Při hodnocení závažnosti je třeba vzít v úvahu míru negativního dopadu trestného činu na normální fungování občanů, práci podniku, fungování státu, regionální, místní orgány, velikost a povahu materiálu škody, počet obětí. Stejně důležité je i závažnost škody způsobené jim. To zohledňuje majetek, morální a fyzickou škodu.
Subjektivní stránka tohoto činu zahrnuje úmyslnou vinu. V tomto případě může být záměr nepřímý nebo přímý. Přítomnost žoldnéřského nebo osobního motivu je povinnou součástí. Zneužití autority je považováno za trestný čin s materiálním složením.