Článek 272 trestního zákona. Nesprávný přístup k informacím o počítači

Článek 272 trestního zákona byl přijat poměrně nedávno. V novém vydání je představen od roku 2011. K zavedení změn právních předpisů existuje několik okolností. Především je to rychlý rozvoj informačních a komunikačních sfér společnosti a trestní právo by mělo jasně odrážet moderní skutečnosti.

Navíc bylo zapotřebí jasné vymezení odpovědnosti za spáchání tzv. Počítačových zločinů od jiných, které se týkají únosu nebo zneužívání informací, a vyjasnění objektivní stránky (tj. Vnějšího projevu) zločinu podle čl. 272 trestního zákona.

Relevance článku

V souvislosti se zavedením rostoucího počtu informačních technologií a systémů pro správu a zpracování informací, poskytování právních předpisů prostřednictvím počítačových programů se objevilo nebezpečí zločinců využívajících tyto procesy. Proto je třeba posílit ochranu těchto procesů, a to i metodami trestního práva.

Zločiny v oblasti výpočetní techniky se mohou na první pohled zdát neškodné. Jejich nebezpečí spočívá v zablokování, ničení, změně informací, které jsou důležité pro činnosti související se složitými systémy IT pro obranné, ekonomické, bankovní, průmyslové a jiné účely. Důsledky mohou mít za následek smrt občanů, poškození jejich majetku, hospodářské zabezpečení a zdraví.

Obsah článku

Analyzovaná trestněprávní právní úprava upravuje odpovědnost za nezákonný přístup k počítačovým informacím chráněným zákonem, pokud se jedná o blokování, zničení, změnu nebo kopírování. Při analýze textu je zřejmé, že existuje popis nejen jednoduchého složení, ale i kvalifikovaného.

Zákonodárce v poznámce pod čarou k článku vysvětluje, co se rozumí předmětem tohoto trestného činu. Počítačové informace jsou informace (data, zprávy), které mají formu elektrického signálu, bez ohledu na způsob jejich zpracování, přenosu a ukládání.

Odpovědnost (sankce): jednoduché složení

Odpovědnost za nelegální přístup k počítačovým informacím v souladu s částí první analyzované normy (jednoduché složení) může být vyjádřena v několika formách:

• hmotný trest je pokuta a variabilita částky je poměrně velká: od 200 tisíc rublů. nebo ve výši příjmu (včetně platu) odsouzeného občana po dobu až jednoho a půl roku;
• až jeden rok nápravná práce ;
• omezení (tj. zbavení určitých občanských práv) svobody po dobu až dvou let;
• vězení nebo nucené práci (až 2 roky).

Odpovědnost za velké škody

Pokud to stanoví první část čl. 272 Trestního zákona Ruské federace, trestný čin byl spáchán osobou pro účely žoldnéřství (tj. K získání materiálního zisku) nebo způsobil škody, odhadované jako velké (více než jeden milion rublů), trest je ztuhlý a může být vyjádřen v:

• pokutu 100-300 tisíc rublů. nebo odmítnutí příjmu (platu) odsouzeného po dobu 1-2 let;
• nápravná práce po dobu 1-2 let;
• omezení svobody až na čtyři roky;
• nucené práci nebo odnětí svobody na dobu až 4 let.

Kvalifikované složení: sankce

Komentovaný článek v třetí části obsahuje kvalifikační znaky složení - spáchání trestného činu, který využívá jeho funkce ve službě, na základě předchozího uspořádání skupinou osob nebo jako součást organizované skupiny. V tomto případě se věta podle čl. 272 trestního zákona obsahuje větu v jedné z následujících forem:

• pokutu až do výše půl milionu rublů nebo příjmy odsouzeného občana po dobu až tří let, přičemž břemeno zbavení práva pracovat na určitých pozicích nebo vykonávat určitý druh činnosti po dobu až tří let;
• omezení na 4 roky svobody;
• až pět let nucené práce nebo zbavení odsouzené svobody.

Odnětí svobody může být jedinou možnou sankcí za spáchání tohoto trestného činu v případech, kdy došlo k vážným následkům nebo existuje skutečná hrozba jejich výskytu. Termín není nejmenší - až 7 let.

Objekt a předmět

Druh objekt podle článku 272 trestního zákona Ruské federace je vztahy s veřejností v oblasti informačních počítačových technologií, jakož i normální provoz systému nebo jednotlivých počítačů, jejich sítě.

Předmětem trestného činu podle analyzované trestní normy je elektronická výpočetní technika, nebo známější termín "počítač", jako sada informačních nástrojů, které obsahují informace.

Na straně objektivu

Vyjádření zločinu v reálném (vnějším) světě, tedy jeho objektivní straně, se projevuje v přístupu k informačním zdrojům. Jsou obsaženy v počítači nebo jejich systému nebo síti na nosiči stroje. Jakékoli dokumentované informace, jejichž nezákonné zacházení může poškodit jeho zákonného vlastníka nebo uživatele nebo jinou osobu, musí být chráněny.

Art. 272 trestního zákona corpus delicti má materiál. To znamená, že trestný čin je uznaný za ukončen od výskytu alespoň jednoho z důsledků, které jsou uvedeny v jeho první části: blokování, zničení, kopírování nebo úprava informací. Na základě toho se dospěje k závěru, že důvodem je nelegální přístup. Důsledky jsou uvedené důsledky. To znamená, že vidíme kauzální vztah - nezbytný a důležitý rys, který charakterizuje objektivní stránku. V případech, kdy důsledky nebyly způsobeny neoprávněným přístupem k informacím, složení vyjádřené v čl. 272 trestního zákona č.

Předmět a subjektivní stránka

K charakterizaci subjektivní stránky trestného činu spáchaného analyzovanou kriminální normou je možné jako úmyslnou formu viny záměr být přímý i nepřímý. V takovém případě si vinný člověk uvědomuje, že má přístup k počítačovým informacím chráněným zákonem nezákonným způsobem a je si také vědom skutečnosti, že to může mít za následek nebo nevyhnutelně způsobit jeden z důsledků uvedených v trestním zákoníku. S tímto vědomím však vědomě přiznává, nebo chce svou ofenzívu, nebo se s nimi zachází lhostejně.

Občan, který dosáhl věku 16 let v době spáchání tohoto trestného činu a nemá na základě vykonávané pracovní činnosti možnost zákonného přístupu k počítači, jakož i jeho systém nebo síť, je předmětem.

Komentář k článku. 272 trestního zákona

Neoprávněný přístup je vždy prováděním určitých akcí a může být vyjádřen několika způsoby pronikání do počítačového systému:

• použití speciálních softwarových nebo hardwarových nástrojů, které pomáhají překonat systém instalované ochrany;
• nezákonné použití platných kódů nebo hesel nebo jiných prostředků, které pomáhají vstoupit do systému pod záštitou svého oprávněného uživatele;
• únosu informačních médií za předpokladu, že byla přijata bezpečnostní opatření, a následně tyto akce vedly k blokování nebo zničení informací.

Článek 272 trestního řádu Ruské federace vyčerpávajícím způsobem uvádí možné důsledky trestného činu. Podrobněji odhalíme jejich podstatu.

Blokování informací je nedostatečný přístup k němu, neschopnost jeho využití. Takové důsledky vyplývají z zákazu postupného provádění příkazů nebo zakázání libovolného zařízení. V tomto případě zůstává samotná informace neporušená a zachována.

Opačná situace je pozorována, když je zničena. V takovém případě jsou informace částečně nebo úplně nefunkční.

Změna nebo jinými slovy "recyklace" je spojena se změnami, které nejsou přizpůsobením. Patří sem také provádění jakýchkoli změn v textovém souboru, databázi nebo v programech, které jsou na hmotném médiu.

Nejvíce pochopitelný důsledek je kopírování informací. To znamená přechod z jednoho dopravce na druhého, zatímco se nezmění.

Art. 272 trestního zákona, soudní praxe - vymezení z podobných skladeb

V soudní praxi často čelí otázce, jak oddělit trestné činy spáchané podle analyzovaného článku od jiných formulací, zejména porušování práv souvisejících a autorských práv (článek 146 trestního zákona). Pachatel často dostane přístup k jakémukoli počítačovému programu a poté ho používá ve svých vlastních zájmech. Je však předmětem autorských práv. Na první pohled se může zdát, že jeden zločin je úzce propojen s jiným a jejich skladby mají řadu rozdílů.

Cílem trestného činu podle komentovaného článku je bezpečnost informací (počítačové). V případě porušení souvisejících práv nebo autorských práv je to duševní vlastnictví. Rozdíly se vztahují k předmětu. Takže v 272 normě jsou informace chráněné počítačem a u 146 je to jen autorských práv ale včetně počítačových programů, databází.

Následující významné rozdíly v složení jsou pozorovány při analýze cílové strany. Ve druhém případě je vyjádřen v nástupu následků ve formě rozsáhlého poškození ve formě morální újmu nebo ztráty zisků. Kromě toho není přítomnost této funkce povinná pro předvedení pachatele před soud.

Existují však případy, kdy se kvalifikace provádí podle kombinace těchto dvou trestních norem. Například občan, který si přeje přizpůsobit si autorská práva, zkopíruje určitý počítačový program a vytváří mnoho jeho kopií, které používá pro své trestné a žoldnéřské účely. Pokud by tyto kroky způsobily autorovi značné škody, zločin je kvalifikován souhrnem článků.