Článek 79 Občanský řád Ruské federace "Vymezení odborných znalostí": připomínky a rysy

Art. 79 občanského soudního řádu Ruské federace je věnován obecným otázkám jmenování odborníků v občanskoprávním řízení. Plné pochopení jejích ustanovení bude dosaženo, pouze pokud bude v souladu s dalšími články Kodexu a nařízení.

Legislativní nařízení

V této oblasti občanskoprávní řízení Vymezení a vedení zkoušky se řídí těmito akty:

• GIC, art. 79-87;
• Zákon Ruské federace "o odborné činnosti státu";
• Pokyny pro organizaci zkoušek v různých orgánech a organizacích (Ministerstvo vnitra, Ministerstvo spravedlnosti, FSB);
• Pokyny a techniky pro provádění některých typů vyšetření (zejména forenzní psychiatrie).

Art. 79 Občanský řád Ruské federace s připomínkami často upozorňuje na potřebu zohlednit ustanovení uvedených předpisů.

Určitou roli hrají přezkumy soudní praxe, které mají formální doporučení, ale mají vážnou praktickou váhu.

Změny v právních předpisech

Procesní legislativa nemůže být nazvána stabilní, četné změny se jí pravidelně provádějí. Nicméně, pokud jde o čl. 79 občanského soudního řádu Ruské federace, je v novém vydání nepravděpodobné. Během celého období existence kódu byla provedena pouze jedna změna článků o vyšetření. Jedná se o obsah určení jmenování odborníků (článek 80 ústřední protistrany). Neexistují žádné předpoklady.

Obecné informace

Odborníci jsou považováni za osoby se zvláštními znalostmi v oblasti vědy, umění, technologie. Poskytují odpovědi na otázky, které vyžadují zvláštní školení, které vyplývá z obsahu čl. 79 občanského soudního řádu Ruské federace.

Odborné znalosti poskytují skutečně úplný obraz o okolnostech případů, umožní vám je vyhodnotit a přijmout správné rozhodnutí. Potřebujete odborný výzkum vychází z okolností nebo ze zákona. Například posouzení duševního stavu osoby vyžaduje, aby soud zapojil odborníka. Totéž platí pro vznik otcovství při narození. Zákon v případě potřeby dává přímý údaj o zkoušce, ale existují také problematické oblasti.

Odborné posouzení morálních škod je stále ještě otázkou. Neexistuje žádné konečné rozhodnutí, zda je třeba jej provést, nebo zda hodnocení soudce je dostatečné, ani metody, které by přibližně popsaly vyšetřovací postup a kritéria, která by měla vést.

Zjištění experta jako důkaz

Závěry odborníka, které získal v důsledku výzkumu, jsou součástí případových materiálů a soudce je povinen je vyhodnotit společně s dalšími důkazy. Bohužel se často stává opak. Soudce plně souhlasí s tím, co je napsáno v přezkoumání, a ignoruje všechny ostatní materiály (dokumenty, svědecké výpovědi, vysvětlení stran).

Závěr znalce by ve skutečnosti měl pomoci vyvrátit, nebo naopak potvrdit, co bylo řečeno v prohlášení, nic víc.

Účel zkoušky

Zákon určuje soudní pravomoc. Koná se buď jediným rozhodnutím, nebo žádost podává jedna ze stran a soud se s ní rozhodne souhlasit či nikoliv. Z pohledu zákona není žádný rozdíl v tom, kdo iniciuje přitažlivost odborníka.

Nevědomý člověk si může myslet, že se snadno zbaví důsledků spojených se zkouškou, avšak část 3 článku. 79 Občanský řád Ruské federace říká opak.

V případech, kdy je nemožné bez odborných znalostí, je přiděleno automaticky, soudci navrhují standardní soubor otázek, což urychluje celý proces. Zákon dává stranám právo klást otázky, které je třeba klást odborníkovi. Pokud soudce odmítne otázku, kterou vznesl jeden z účastníků tohoto procesu, je povinen vysvětlit své odmítnutí.

V praxi existují vzácné spory. Problémy vznikají při hodnocení zjištění.

Jaké vyšetření lze jmenovat?

Procesní právo zahrnuje několik druhy odborných znalostí :

• volitelně;
• komplexní;
• poplatek za provizi.

Další je jmenován, pokud odborník neodpověděl na všechny otázky, které mu byly položeny, nebo soud shledal, že nejsou dost úplné, aby objasnili okolnosti daného případu.

Komplexní zkouška znamená zapojení více než jednoho odborníka do různých oblastí znalostí. Může se jednat o jednoho odborníka, ale který je odborníkem ve všech oblastech, které jsou požadovány v konkrétním případě. Příkladem je forenzní psychiatrická vyšetření, kterou provádí několik specialistů pracujících v různých směrech.

Znalosti Komise vedou nejméně dva odborníci pracující ve stejné oblasti.

Registrace rozhodnutí soudu

Účel zkoušky je vymezen z definice. Art. 79-80 Občanský řád Ruské federace obsahuje následující seznam položek, které obsahuje:

• název soudu;
• číslo případu;
• datum určení;
• účastníci řízení (jméno žalobce a žalovaného a případné jméno organizace);
• název organizace nebo jméno osoby odpovědné za provedení studie;
• otázky kladené odborníkům;
• fakta, které potřebujete zjistit;
• předměty studia, podmínky pro jejich zacházení;
• údaj o tom, kdo platí za studii;
• soud stanoví lhůtu přidělenou ke zkoumání.

V soudním aktu se odkazuje na pozastavení načasování případu. Navzdory poměrně jasnému seznamu položek se podobné dokumenty různých soudců liší ve stylu a obsahu. Nelze říci, že v tomto případě dochází k porušení zákona.

Jaká jsou práva odborníka a stran?

Znalec je plnohodnotná procesní postava a podle stávající legislativy a zejména umění. 79 občanského soudního řádu Ruské federace:

• upozorňoval na trestní odpovědnost za neprovedení vyšetření nebo nesprávného závěru;
• mají právo klást otázky účastníkům procesu;
• hlásí neschopnost odpovědět na otázky;
• hlásí nevhodnost nebo nedostatečnost materiálu k provedení zkoušky;
• zajišťuje bezpečnost materiálů, které mu byly poskytnuty;
• nemají právo samostatně shromažďovat materiály k vyšetření.

Strany podle čl. 79 občanského soudního řádu Ruské federace může:

• vyzvat odborníka;
• požádat o zapojení konkrétní organizace nebo odborníka;
• seznámit se s výzkumnými materiály;
• požádat soud, aby jmenoval další nebo opakovaně. vyšetření.

Které otázky jsou zakázány se ptát?

Legislativa zakazuje klást právní otázky odborníkovi. Je například osoba neschopná? Tato otázka spadá do pravomoci soudu. Ne všechny situace jsou tak jasné, jestliže je nahrazení rozhodnutí soudu závěry experta o duševním stavu člověka a jeho neschopnosti.

Případ může projít více než jedním příkladem, než se zcela rozhodne, zda položená otázka je legální nebo ne. Soudní praxe podle čl. 79 občanského soudního řádu Ruské federace byl vypracován v souvislosti s formulací otázek. Jasná a komplexní kritéria, která by umožnila zdůraznit právní záležitosti, však nebyla vypracována.

Některé požadavky na odborníka a jeho závěry

Vyšetření provádí buď výzkumná instituce nebo jeden odborník. Bez ohledu na to, zda se jedná o jednotlivce nebo organizaci, výzkum musí splňovat řadu právních požadavků.

Pokud jde o odborníka:

• musí mít certifikát, který potvrzuje jeho kvalifikaci, a organizace, která provádí odborné studie, musí mít licenci;
• nemůže být v oficiální nebo jiné závislosti na jednom z účastníků daného případu;
• přijímá doklad o varování před odpovědností za vědomě nesprávné závěry a za odmítnutí provést vyšetření.

Studie by měla mít vědeckou povahu a její závěry lze ověřit pomocí obecně uznávaných vědeckých metod.

Vyhodnocení zjištění

Část 2 čl. 79 občanského soudního řádu Ruské federace poskytuje právo seznámit se s materiálem zkoušky a požádat o jmenování nové nebo dodatečné studie.

O čem to mluvíme? V rámci procesu jsou zástupci stran oprávněni prozkoumat výzkum předložený soudu a poskytnout mu jeho posouzení. Obvykle soudce po obdržení závěru vyzve účastníky k dalšímu řízení.

Maximálně, co se děje, je krátce číst obsah a závěry. Je důležité se seznámit s závěrem a písemně podat své připomínky, neboť ústní prohlášení nemusí být z řady důvodů. A když čte závěr soudce, je objektivně nemožné plně pochopit, co je zde napsáno.

Pokud tyto problémy nelze vyřešit v první instanci, zůstává odvolání. V něm, vedle zrušení nebo změny rozhodnutí soudu, můžete požádat o nové vyšetření.

Únik z odborných znalostí

Jak bylo uvedeno výše, čl. 79 h. 3 Občanský řád Ruské federace stanoví důsledky vyhýbání se jedné ze stran z vyšetření. To se týká případů, kdy se bez účasti druhé strany nevykonává žádná kontrola. Například je nutné získat studium genetického materiálu k založení otcovství.

Nejvyšší soud Ruské federace uvádí, že soud musí zjistit, zda se strana skutečně vyhnula zkoušce nebo zda se objevily objektivní okolnosti, byly postupy znovu jmenovány?

Důsledkem vyhýbání se je zjištění nebo popření skutečnosti bez zkoušky, v závislosti na tom, kdo zabránil zkoušce.