"Bear in the provincie": analýza příběhu

M.Ye Saltykov-Shchedrin je známý pro své pohádky, které jsou vhodnější pro dospělé než pro čtení dětí. V těchto dílech vyprávěl spisovatel v alegorické podobě nedostatky politického systému a společnosti. Níže je rozbor "Bear ve voivodshipu".

Stručně o preambule

Analýza "Bear in Voivodship" by měla začínat úvodem. Tento příběh Skládá se ze tří povídek. Sjednocuje se preambula, která hovoří o takovém fenoménu jako je historie.

Autorka píše ironicky, že se na jejích stránkách dostávají jen ti, kteří se dopustili strašlivých zvěrstev. A ty menší nejsou hodné zmínit. Pokud analyzujete historii, zjistíte, že většina jejích stránek je věnována těmto osobnostem, během nichž se uskutečnily události, které měly masivní povahu. Patří sem povstání, války, radikální reformy. Spisovatel je o tom ironický: pokud se pravítko a jeho ministři chtějí dostat na historické tabulky, musí provést co nejvíce drsných reforem.

Protagonisté

Dále v analýze "Bear in Voivodship" je třeba stručně popsat příběhové postavy. Hlavní postavy nejsou obrázky lidí, ale zvířat. Král byl Lev, jeho nejbližším poradcem byl Osel a guvernéři byli Bruinové. Jako občané jsou obyvatelé lesů a muži.

Proč spisovatel zhotovil hrdiny zvířat, ne lidé? Vybrané obrázky zvířete nejlépe ukazují čtenáři znakové znaky postav. Král vypadá jako samolibý člověk, který se obává, jak zabírat více historických stránek.

Osel, jeho poradce, je tvrdohlavý člověk, který i přes všechno bude tvrdohlavě postavit jeho zemi. I kdyby jeho rozhodnutí nepřineslo žádný užitek. V příběhu je zobrazen jako krátkozraký poradce, který nemůže doručit přiměřenou odpověď a může se obracet na nějaké dary. O Bruiních a lesních obyvatelích bude podrobněji popsáno v další analýze "Bear in voivodship".

Toptygin Board první

Analýza příběhu "Medvěd ve voivodshipu" by měla pokračovat stručným shrnutím příběhů. První příběh říká, jak se Leo rozhodl uklidnit své předměty. Za tímto účelem posílá tam velkou, Toptygin první.

Spisovatel ho popisuje jako důstojného představitele úřadů. Bruin byl velkým fanouškem krveprolití. Zdá se mi, že ve strojírenství jsem něco pochopil a mohl to stavět. Ale bez ohledu na rozhovor skončil, když mluvil o krveprolití. Tento hlavní byl proto ideálním kandidátem na obnovu pořádku.

S takovou postavou ho čekala skvělá kariéra. Dokonce i lidé očekávali od něho velké zvěrstva. Ale kvůli své hlouposti se Toptygin stal smíchem. Když jedl malý, ale chytrý Chizik, medvěd způsobil nespokojenost nejen mezi obyvateli lesa, ale také mezi Leo. Všichni byli s ním zklamáni: očekávali od něho šlechtické krveprolití a vojvodský snědl Chiziku! Proto medvěd zůstal jednoduchý hlavní.

Brutální Bruin Druhý

V pohádce M.E. Saltykova-Shchedrina "Medvěd ve voivodshipu", jehož analýza je prezentována, se ukázalo, že obraz druhého medvěda je nezanedbatelný. Pokud se o společnosti Toptygin říkalo, že není zlo, ale jen slušný dobytek, pak byl další guvernér rozhodnější a krutější.

Ukázal se, že je moudřejší než jeho bratr, a tak okamžitě začal ovládat s ušlechtilým zvěrstvím. Ale na území, které mu bylo svěřeno, nebyly tak pomalé a neaktivní lidé. Když viděli, že Bruin zničil dům jednoho chlápka, rozhněvali se a přišli pro něj se sekery, vidlemi a kopí. Odtrhly od kůže a to byl konec vojvodství medvěda.

Liberální guvernér

Dalším bodem v analýze Medved ve voivodshipu M. Saltykova-Shchedrina je shrnutí třetího příběhu. Během vlády obou Bruins došlo k drobným změnám. Zvěrstva nebyla hlavním požadavkem na zasažení historických stránek. Už je to irelevantní, ať už je to velké nebo malé - teď to bylo neslušné, aby to provedlo.

A tato zpráva přinesla Toptyginovi Třetího v rozčarování. Rozhodně nevěděl, co má dělat, jak řídit lidi. Osel mu nedokázal poskytnout žádné přímé odpovědi, jen vyhýbavé rady, aby se udržely na úrovni slušnosti. Medvěd by úplně opustil tento závazek, kdyby to nebylo pro velkorysou odměnu.

Pak se nově objevil vojvoda nevymyslel nic chytřejšího než ležet v jeho doupěti. Ležel v útulném domě a přemýšlel, jak nejlépe zvládnout území, které mu bylo svěřeno. A vzpomněl si na rozhovor se Oslem, ve kterém řekl, že není třeba zastavit lidi, aby dělali to, co dělá. Koneckonců, hlavním úkolem vojvodství je zachovat dříve stanovený pořádek.

A je pravda, že třetí Bruinové dostali obyvatele, kteří nebyli tak letargičtí jako první, nebo jako neohroženi jako druhý. Žili v dlouhou dobu. A je to v pořádku, že nebyli vždy jiní spravedliví! Hlavní věc je, že by nemělo být žádné starosti. A tyto myšlenky konečně uklidnily medvěda.

Vyšel ze svého doupě jen proto, aby si vzal hold, který mu rolníci přinesli. A medvěd má pravdu dost dlouho. Ale jakmile přišli jiní muži a odtrhli si kůži. A to byl konec liberální medvědí vojvodství.

Obrázek lidí

Při analýze příběhu Saltykova-Shchedrina "Medvěd ve voivodshipu" je také nutné odhalit obraz lidí. V příbězích jsou obyvatelé lesů a muži. A v celém příběhu může čtenář zaznamenat, jak se lidé postupně mění.

V prvním příběhu jsou lidé ukazováni jako apatická slabá vůle, která od guvernéra nic neočekává, s výjimkou zvěrstev. A tak doufají, že s jeho krutou tlapou je bude schopen sjednotit. Lidé jsou tak zvyklí na krutost a lhostejnost vůči svým obtížím od vlády, že od svých reforem neočekávají nic dobrého. Takové rozhořčení způsobilo akt guvernéra, protože nemohl splnit očekávání lidí, a to byl vtip.

V následujícím příběhu jsou lidé již odhodláni. Jejich trpělivost je vyčerpaná a lidé už nechtějí vyrovnávat se s volnostmi úřadů. A oni odpovídají na krutost guvernéra bez jakéhokoli krutosti. Ukazuje to již revolučně smýšlející lidi.

A třetí příběh říká, že liberální postoj nezlepší život obyčejných lidí. Není to projev péče o vládu, ale naopak povzbuzení samozvaného řádu. Lidé očekávají, že ti s pravomocí budou jednat na straně spravedlnosti. Protože nevidí žádné kroky od vojvodkyně, aby zlepšili život, lidé ho svrhli.

Spisovatel tak chtěl veřejnosti říct, že jednoho dne přichází limit trpělivosti obyčejných lidí. A pokud vláda nezmění svou politiku, přijde revoluce.

Hlavní myšlenka práce

V krátké analýze "Bear in Voivodship" by měl být vyprávět o hlavním tématu příběhu samostatný odstavec. To je něco, co obyčejní lidé nepotřebují ani kruté ani liberální vládce. Země by měla spravovat spravedlivá a moudrá osoba, která by pochopila potřebu úplnosti zrušení poddanství.

Spisovatelům se nelíbily změny, které se odehrávaly ve společnosti. Domácí politika nezohledňovala zájmy obyčejných lidí. Lidé se snažili získat vyšší postavení, aniž by si uvědomili, že pro to nemají žádný zvláštní talent. Zástupci starého řádu nechtěli připustit potřebu změny, a tak se snažili co nejlépe získat své pozice.

Ale v tomto mocenském boji nikdo nevěnoval pozornost lidem. Ale jeho trpělivost není nekonečná. Nespokojenost a revolucionáři se stali stále více a více. Taková nespokojenost by se mohla stát revolucí. To je to, co pohádka říká.

Proč právě jazyk Aesop?

M. Ye. Saltykov-Shchedrin sám nazýval způsob psaní "otroka". Je to způsobeno skutečností, že ve svých dílech jsou alefům společnosti posmívány alegoricky. Jakmile v jeho díle, otrok Aesop nemohl přímo mluvit o negativních kvalitách svých pánů, proto použil alegorické triky.

Aesopian jazyk a Saltykov-Shchedrin. Spisovatel pochopil, že jen v tomto případě existuje možnost, že pohádky budou chybět cenzurou. A tento způsob psaní mu umožnil volněji mluvit o nedostatcích vysoce postavených lidí. A z toho byly jeho díla ještě blíže k lidem.

Byla to analýza "Bear in the Voivodship" podle plánu.