Vyvýšená nemovitost je ... Dědictví vyhýbané nemovitosti

Rodinný stav - to jsou hodnoty zemřelého, které nejsou nárokovány jeho nástupci, ani vůlí, ani zákonem. Tato situace může vzniknout z různých důvodů. Například žádný z nástupců neuplatnil nárok na právo na akcie, všichni odmítli, ale neuvedli, komu jejich část přechází, žádný z nich nemá právo na majetek zemřelého nebo žadatelé prostě chybí. Tyto základy jsou zakotveny v čl. 1151 GK. Jejich seznam je považován za vyčerpávající.

Nedostatek nástupců

Podle čl. 1151 občanského zákoníku, jestliže v době zahájení případu zemřelého neexistují nástupci, kteří patří do kategorie osob určených vůlí nebo zákonně, pak se objekty přemění na escheát. Toto ustanovení platí pro jednotlivce a organizace. V prvním případě to znamená, že občané nejsou naživu, ve druhém - podnik není registrován. Zákon stanoví dědictví dítěte, které bylo požíváno během života majitele a které se narodilo po jeho smrti. V případě jeho nepřítomnosti nedochází k dědictví. Dítě může být koncipováno během života majitele, ale nenarodit se nebo se narodit mrtvý. V tomto případě se také hodnoty, na něž se spoléhal, změnily na majetek. Toto ustanovení odkazuje na dědické nebo zákonné dědictví.

Odstranění žadatelů

In dědického práva existuje taková věc jako "nehodní dědicové". Art. 1151 odkazuje na čl. 1117 GK. Popisuje případy, kdy dědicové nemají právo žádat majetek zemřelého. Z důvodů uvedených v zákoně jsou vyloučeni z hodnot.

Žádné prohlášení

Aktiva ve vzorcích jsou také hodnoty, u kterých již existující nástupcové neplní žádné kroky. Pod nimi je zejména třeba rozumět okamžité podání žádosti po zahájení případu zemřelého. Zákon rovněž stanoví další akce, které dokazují přijetí dědictví. Jejich seznam je uveden v čl. 1153, odst. 2 občanského zákoníku.

Komu se vyhýbavý majetek stává majetkem?

Následníkem v takových případech je stát. Zákon mu dává příležitost podat žalobu. Specifikuje požadavky na uznání, že akce nástupců neindikují, že získaly hodnoty zemřelého. Zároveň je státu svěřen ústavní závazek uvedený v čl. 35, část 4 základního zákona. V této míře je občanům zaručena nástupnictví.

Vynikající vlastnost: Soudní praxe

Ústavní soud Ruské federace, vysvětlující toto ustanovení, uvedl, že stát je povinen zajistit převod hodnot na nástupce. V tomto ohledu Ruská federace nemůže využít příležitosti k podání žaloby. V praxi to znamená, že pokud nástupce přijal příslušná opatření, jsou hodnoty chráněny před zánikem. Tato situace je normálně formulována nepřesně. Z toho vyplývá, že v případě, že žádný z nástupců nevyužil legitimní příležitost, získá stát právo na escheát. Současně s tím v čl. 1155 odst. 1 občanského zákoníku stanoví, že osoba, která nedopustila příslušných žalob, lze považovat za nástupce rozhodnutím soudu. Taková situace je možná, pokud osoba nevěděla a neměla vědět o zahájení případu zemřelého, a proto nedodržela lhůtu stanovenou legislativou pro podání žádosti nebo provádění příslušných opatření. Takové soudní rozhodnutí vylučuje končetiny.

Osvobození od dědictví

To je další důvod, proč se vyhýbavý majetek stává majetkem státu. Nástupci se mohou vzdát své příležitosti a neuvádět osobu, pro niž to dělají. Důvody, kterými se vyhýbají uznání majetku, v tomto případě obvykle nejsou zřejmé ke dni zahájení případu zemřelého. Mohou být určeny pouze po určité době. Tato doba je nezbytná pro:

• Zbavte je z dědictví.
• Identifikace skutečnosti, že nástupci všech fronty nepodniknou správné kroky.
• Doklad o jejich nevhodnosti nebo nedostatku odpovídajícího práva.
• Vyhledejte následníky a uvědomte si jejich smrt.

V tomto případě neexistuje žádná definice konkrétního pojetí v legislativě, během níž jsou určeni dědici vyhýbané osoby.

Specifika postupu

Vymorochny vlastnictví přechází do státu bez přijetí zvláštního zákona. Takový status hodnoty zemřelého je získán z právních důvodů od data zahájení případu zemřelého. Jsou to až do okamžiku registrace příslušných státních práv k majetku. Během tohoto období by měly být hodnoty chráněny a spravovány pro následný převod do pokladny. Je třeba poznamenat, že nejen veškerý majetek, ale i jeho část, lze považovat za vyhýbané, pokud odpovídá vlastnostem uvedeným v zákoně. V čl. 1151 GK neobsahuje žádné přímé pokyny. Nicméně možnost rozpoznat pouze část majetku, který má být vyloučen, není v rozporu s ustanovením 1 tohoto článku, stejně jako s podstatou okolností, které působí jako relevantní důvody.

Příklad

Občan odkázat na svůj byt občanovi, který nepatří do kategorie dědiců podle zákona. Všechny ostatní hmotné hodnoty zemřelého jsou nemovitý objekt (obytný dům v obci) a movité předměty (peníze na bankovním účtu, zboží pro domácnost, vozidlo) žádný z přijatých nástupců, protože nebyli v žádných z fronty. Veškerý majetek, vyjma těch, které jsou uvedeny ve vůli, se považuje za vyhýbané a legálně převedené na stát. Tak se provádí dílčí posloupnost.

Výjimka

Částečná končetina nenastane, pokud je celý dědictví zděděno podle zákona, s vůlí nebo bez vůle nebo poslední vůle zemřelého, pokud jsou v něm jmenováni dědicové. V těchto případech platí příslušná pravidla pro všechny hodnoty. Zároveň jsou doplněny normami o zvyšování počtu dílů.

Stanovisko odborníků

Je třeba poznamenat, že někteří odborníci popírali přípustnost částečného zániku. Tvrdili, že v případě přijetí hodnot podle zákona je podle vůle vyloučeno - v praxi se nevyskytuje. Ten byl vysvětlen skutečností, že dispozice zemřelého týkající se převodu jednotlivého objektu nebo jeho části na jediného dědice by měla být považována za "dvojznačnou". Nemůže vytvářet překážky pro nástupce, aby získal všechny cennosti poručitele. Toto stanovisko je však považováno za neprůkazné. Názor na možnost zániku majetku v jeho části vychází z výkladu dědičného práva. Není v rozporu s obecnými ustanoveními stanovenými zákonem a se zásadou kontinuity uplatňovanou státem ve zbývající části.

Postup dědictví vyhýbané nemovitosti: rozdíly od jiných postupů

Především je nutné odlišit proces od převodu vlastnictví osiřelých věcí. V tomto případě chybí posloupnost. Při přemístění osiřelého objektu se rozhodne o osudu konkrétní věci. Dědictví majetku escheatu se týká všech hodnot zesnulého. V prvním případě osud předmětu nesouvisí s jeho majetkem k právnické nebo fyzické osobě, ve druhém případě se dědictví týká věcí občanů. Přenos osiřelých předmětů lze provést z různých důvodů. Mezi nimi mohou být například případy, kdy nějaká věc nemá zákonného vlastníka, není známa nebo ji odmítla. Dědictví majetku escheatu je založeno výlučně na zjištění případu smrti občana. Vlastníkem věci bez vlastníky může být jakýkoli subjekt, v závislosti na vlastnostech samotného objektu. Právo vlastnit majetek escheatu vzniká pouze v Ruské federaci.

Hodnota veřejného práva

Možnost dědictví escheatu majetku slouží především jako nástroj k zajištění právního státu ve společnosti. Při přijímání hodnot ze strany státu je jejich nezákonné zabavení vyloučeno. To zase zajišťuje ekonomickou strukturu majetku prostřednictvím jeho převodu do řádného řízení a užívání. Navíc myšlenka racionálního omezení počtu příbuzných v případě nástupnictví na právní důvody ve prospěch zájmů společnosti je zakotvena. V tomto případě jsou důležité mravní výhody převodu na veřejný majetek ve vztahu k příjmu vzdálenými příbuznými, a to bez vyloučení přijímání hodnot náhodnými jednotlivci. Institut státního dědictví vstoupí v platnost až do vyčerpání všech stávajících právních důvodů pro volání zúčastněných stran. Mezi ně patří mimo jiné dědictví podle práva účelu, zastoupení, v pořadí přenosu, přírůstky akcií, obnovení termínu. Legislativa upřednostňuje posloupnost vůle nebo na obecném základě.

Úloha státu

Dedičnost vyloučených hodnot je jedním z hlavních případů účasti moci ve vztazích vyplývajících ze zákona o dědictví. Má poměrně dlouhou, staletou historii. V různých fázích formování státního systému se role moci v této oblasti opakovaně změnila. Zpočátku byly všechny hmotné hodnoty zemřelého předány státu. Institut se časem vyvinul. soukromého vlastnictví. To přispělo k významnému snížení úlohy státu ve věcech občanského dědictví. K dnešnímu dni je dědictví hmotného bohatství vládou prováděno pouze podle vůle nebo v případě zániku majetku.

Závěr

V moderních podmínkách může být považováno za účelné dědické dědictví státu, které je legálně považováno za vyloučené. Současně takový přístup k určení osudu hmotných hodnot vyžaduje, aby byly posuzovány existující a pravděpodobné právní aspekty. Podle některých autorů je třeba přiřadit dědičnost escheovaných hodnot do zvláštní kategorie. Tato pozice je vysvětlena přítomností různých okolností praktické, vědecko-teoretické, aplikované hodnoty, které si zaslouží pozornost. Autoři poukazují na to, že název článku o dědictví vyhýbané nemovitosti není zdaleka jistý a obsahuje některé důvody pro nejednoznačný výklad a spor. Po relativně krátké době od přijetí a zavedení třetí části občanského zákoníku se objevilo mnoho nesrovnalostí v hodnocení a přístupu odborníků. To se vztahuje přímo na samotný pojem tajného majetku a na obsah pravidel upravujících jeho osud.