Pojem a základ trestní odpovědnosti

Negativní aspekt, v němž je pojetí a základ kriminální odpovědnosti ve vědě zvažován, je zcela jednoznačně interpretován. Nejčastěji jsou definice spojeny s povinností vydržet pro protiprávní činy, které představují nebezpečí pro společnost, určité zbavení fyzického, hmotného a morálního charakteru, stanovené zákonem a poskytované donucovacími silami. Jedná se však pouze o jeden z existujících hledisek. Zvažme dále pojem a základ trestní odpovědnosti.

Názory na problém

Jak je uvedeno výše, trestní odpovědnost je interpretována různě různými autory. Zejména podle jedné z nich je tato definice považována za skutečnou osobu, která se dopustila trestného činu podle trestního zákona a PEC, zbavení a omezení občanských a osobních svobod a práv způsobem předepsaným zákonem. V mnoha případech je trestní odpovědnost považována za odsouzení osoby a za nebezpečný čin, který spáchal. Tato nedůvěra je vyjádřena v přesvědčení. Každopádně ve všech výše uvedených případech jsou citovány pouze některé rysy trestní odpovědnosti. Současně lze negativní aspekt tohoto jevu plně odhalit pouze pod podmínkou, že budou zvažovány všechny jeho strany a projevy.

Trestní stíhání

Uvažovaný právní jev je založen na určitých skutečnostech a okolnostech. Existence trestněprávního vztahu má zásadní význam. Při jeho nepřítomnosti neexistuje žádná vazba mezi osobou, která se dopustila zásahu, a státem, jímž jménem oprávněného orgánu jedná. Trestní právní vztah se objevuje od okamžiku zločinu. Jeho podstatou spočívá ve skutečnosti, že stát má pravomoc stíhat pachatele. Občan, který se dopustil protiprávního činu, je současně povinen předložit autoritě. Pokud existuje základ pro trest, trestní odpovědnost za tuto osobu přijde. Bude muset vydržet utrpení a omezení vyplývající z trestního zákona, trestního řádu a trestního řádu. To je však možné, pokud jsou na soudu předloženy důkazy o jeho vinu. Tato osoba má v této situaci řadu práv. Zejména může požadovat, aby byla vůči němu použita opatření, která jsou úměrná jeho jednání, jak je stanoveno v trestním zákoníku.

Definice delimitace

Vezmeme-li v úvahu výše uvedené skutečnosti, neměli bychom zaměňovat trestní odpovědnost s prvkem stejného právního vztahu - povinností pachatele podstoupit deprimaci a zdrženlivost, která působí jako důsledky jeho činu. Ten vzniká od okamžiku zločinu. Právní základ pro trestní odpovědnost je zachován po určitou dobu platnosti. Během tohoto období může být osoba podrobena určitým donucovacím opatřením. Na konci tohoto období přestanou existovat důvody pro uplatnění trestní odpovědnosti. Povinnost osoby podstoupit tuto deprivaci a omezení stanovená zákonem zůstává zachována i v době omezení odsouzení.

Důležitý bod

Dokonce i když existuje základ pro trestní odpovědnost, dokud není zjištěna vina osoby, nedojde. K uplatnění opatření stanovených v právních předpisech musí být občan obviňován nebo podezřelý. Dokud se v takovém případě nepodílí na daném případu, nesnáší těžkosti a omezení stanovené zákonem jako důsledky jeho protiprávního činu.

Základ trestní odpovědnosti: dialektická jednota protikladů

V teorii práva je tato otázka obvykle zvažována pouze v úzkém spojení se zločinem. Právě z tohoto hlediska se zvažovaný jev řídí trestním zákoníkem. Příslušná ustanovení lze nalézt v čl. 8 trestního zákona. Současně, jelikož zvažovaný jev zahrnuje dva protikladné prvky - pozitivní a negativní - pak oba typy trestní odpovědnosti a okolnosti použití těchto nebo jiných opatření se budou lišit svým charakterem a vlastnostmi podobným způsobem.

Pozitivní prvek

Obecně platí, že základ trestní odpovědnosti v tomto ohledu lze definovat jako chování, které je vyjádřeno v souladu s příslušnými právními požadavky. Význam tohoto ustanovení se zachovává jak ve vztahu k předchůdci, tak i po kriminálním jednání. Základem trestní odpovědnosti v prvním případě je chování, které se projevuje v souladu s požadavky stanovenými v zákazu zvláštní části trestního zákona. Co se týče post-kriminální části problému, je zapotřebí podrobnějšího zvážení.

Propagační opatření

Jedná se o hlavní součást post-kriminálního pozitivního chování. Obecně se uznává, že propagace by měla být zasloužená. Mnoho autorů však interpretuje pojetí zásluh ve vztahu k trestnímu právu různými způsoby. Například někteří vědci se domnívají, že propagace by měla být použita v případě, kdy chování překračuje obvyklé požadavky, tj. Je "nadměrné". Jiní autoři spojují zásluhu s výjimečně svědomitým plněním předpisů, které jsou subjektu přiřazeny. Třetí, zejména Sabitov, společně s výše uvedenými možnostmi poukazuje také na aktivní realizaci občanských práv. Specifičnost motivačních opatření spočívá v tom, že ve všech případech je základem dodržování stanovených požadavků. Ve věci regulace právních vztahů v této oblasti nemohou existovat pozitivní behaviorální úkony, které překrývají stávající úroveň regulačních předpisů. V případě jejich výskytu je nutné mluvit o provádění morálních, nikoliv trestněprávních a právních povinností.

Pozitivní projevy

Aktivně přispívají k vyšetřování a řešení trestného činu, přiznání a jiné podobné akce subjektu, který se dopustil protiprávního činu, nekonají jako "nadměrné" behaviorální činy. To je způsobeno skutečností, že jsou již zavedeny v trestním zákoníku (články 65, 61). Jejich naplnění může mít pozitivní důsledky. Zejména to může být osvobození od trestní odpovědnosti v souvislosti s aktivní podporou vyšetřování při zjišťování skutečného viníka nebo snižováním preventivních opatření. Nadměrnost by nastala, kdyby zákon prokázal lhostejnost k spáchání těchto činů.

Aktivní využívání práv

Zahrnutí tohoto prvku je pro mnoho autorů sporné. V tomto případě Sabitovův odkaz na komentář k čl. 218 v části 1 Trestního zákona RSFSR (čl. 223, 222 Trestního zákona Ruské federace z roku 1996) je prohlášen za insolventní. Je to způsobeno skutečností, že takové akce jako dobrovolné oddávání munice, střelných zbraní, výbušnin a dalších věcí, přísně řečeno, nekonají jako subjektivní práva. V souvislosti s trestným činem nemá pachatel žádnou jinou alternativu, protože skutečnost je stanovena. V takovém případě bude odmítnutí dobrovolného převodu těmto položkám na oprávněné osoby, tedy porušení imputované povinnosti, sankce, které stanoví výše uvedené články trestního zákona.

Kdy se používají pobídky?

Legislativně se chování, které si zaslouží pozitivní reakci, provádí prostřednictvím takových pojmů, jako například "osoba dobrovolně přiznala", "subjekt vrátil škodu", "občan vydělal škody způsobené protiprávním jednáním" a tak dále. Základem pro uplatňování pobídek je tedy dosažení užitečného výsledku. To znamená, že povinnost odsouzeného s poctivým postojem k práci a vzornému chování, která by ospravedlnila důvěru, kterou mu byla dána, nelze považovat za zásluhy.

Závěr

Na základě výše uvedeného je základem trestní odpovědnosti v kladném hledisku legitimní chování subjektu. Vyjadřuje se při dodržování povinností dvojího druhu. Jedná se zejména o dodržování požadavku neporušovat zákazy trestního práva obsažené ve zvláštní části trestního zákona. Kromě toho musí osoba vykonávat povinnosti, které vyplývají z trestného činu.

Negativní složka

Z tohoto hlediska je trestní odpovědnost přímo spojena se zločinem. V historii vnitrostátního práva byla otázka použití preventivních opatření rozhodnuta odlišně v závislosti na politické a sociálně-ekonomické situaci ve státě a společnosti. Důvody trestní odpovědnosti byly považovány za:

• Sociální nebezpečí jednání a osoba, která se dopustila.
• Vina působí jako souhrn okolností a podle názoru soudu si zaslouží negativní posouzení a odpovědnost obžalovaného.
• Složení zločinu. Je to soubor právních známek tohoto činu.
• Fakt protiprávního behaviorálního jednání.
• Zákon, ve kterém jsou známky předepsané v zákoně o zločinu.

Regulační rámec

Je třeba poznamenat, že právní úkony vydané před rokem 1958 se nezabývaly otázkou důvodů trestní odpovědnosti. V souladu s obsahem hlavních zásad z roku 1919, 1922 lze předpokládat, že představují nebezpečí, že akt a subjekt, který se dopustil, představují společnosti. V souladu se základními zásadami sovětského trestního práva byly stanoveny limity a důvody odpovědnosti za protiprávní jednání s důrazem na sociální ohrožení osoby. Současně byla brána v úvahu nejen jeho kriminalita, ale i jeho propojení s kriminálním prostředím. Ten byl považován za samostatnou okolnost pro použití opatření na ochranu veřejnosti.

Legislativní nařízení

Poprvé byly důvody trestní odpovědnosti zaznamenány v Zákonech Trestního zákona SSSR z roku 1958 a poté v platném znění do roku 1960. Ustanovení zákona proto stanovila, že nátlakové a omezovací opatření lze použít pouze ve vztahu k osobám, které se dopustily trestného činu, tj. Z nedbalosti nebo úmyslně spáchali nebezpečný čin pro společnost.

Rozdíl názorů

Navzdory legislativní úpravě zvažovaného fenoménu pokračovala kontroverzní teorie práva se stejnou naléhavostí. Analyzováním jednoho článku. 3 trestního zákoníku, někteří autoři navrhli, aby trestný čin vycházel z trestní odpovědnosti a druhý - samotný fakt jeho pověření. Jako jakýsi kompromis mezi těmito hledisky je postoj, který se odráží v Zákonech práva z roku 1991. V souladu s ustanoveními, které jsou v nich obsaženy, je základem odpovědnosti trestní povahy spáchání činu, který má všechny znaky, které charakterizují trestný čin podle trestního zákona. Tato definice je uvedena v čl. 8 trestního zákona a čl. 7 Základy.

Corpus delicti

Je zastoupena celkovými označeními stanovenými trestní legislativou, podle nichž je určen čin nebezpečný pro společnost. Obecná definice trestného činu je doplněna popisy konkrétních kompozic uvedených v článcích Zvláštní části trestního zákona. Jsou přesným projevem trestného činu. Jinými slovy, zločin je jediným ukazatelem toho, že čin člověka je zločin.

Kontroverzní okamžik

Jako jeden z principy trestního práva výslovně zakotvená v zákoně, ale má místo a za vhodných okolností uplatňuje, obhajuje osobní odpovědnost. Znamená to zejména to, že určité povinnosti jsou subjektu připisovány pouze za důsledky, které vznikly v důsledku jeho vlastního činu a v částkách, které způsobuje. V tomto ohledu má trestní odpovědnost za každou osobu (musí mít) základ, který bude striktně individualizován. V tomto případě vzniká otázka, zda může corpus delicti tuto funkci plnit? Na základě definice se předpokládá, že to nemůže. Corpus delicti, který působí jako soubor typických znaků určitých druhů protiprávních činů stanovených zákonem, je právní abstrakcí. Obsahuje údaje o obecných rysech zločinů specifických typů. To zase určuje limity a druhy trestní odpovědnosti (zatčení, zbavení svobody, zadržení, pokutu apod.) Za určité činy. To však nestačí k individualizaci. V takovém případě může samotný fenomén fungovat jako skutečný základ odpovědnosti - konkrétního zločinu, včetně různých znaků, ale ne konceptu tohoto jevu, který odráží pouze společné rysy spojené s určitým typem zločinu.

Kdy lze použít preventivní opatření?

Věk trestní odpovědnosti je doba, po níž může být podle pravidel trestního zákona předmětem určitých sankcí za spáchaný čin, který je pro společnost nebezpečný. Potřeba stanovit to je kvůli tomu, že osoba, nikoliv od svého narození, má schopnost si být vědoma podstaty svých činů. Tvorba těchto myšlenek probíhá po poměrně dlouhou dobu. Například pochopení nepřípustnosti způsobení škody na majetku a poškození zdraví se objevuje v poměrně brzkém věku, přibližně 5-6 let. Jiné názory se tvoří mnohem později. Vzhledem k tomu, že není možné rozlišit významné přechodné rozdíly mezi různými lidmi ve společenském a intelektuálním pojetí, je možné stanovit věkovou hranici, po dosažení toho, která osoba má schopnost jasně porozumět společenskému významu předmětů chráněných trestním právem. Legislativa většiny států stanoví minimální počet let, od nichž mohou být pro osobu uplatněna preventivní opatření. V Rusku je minimální věk trestní odpovědnosti 16 let.