Zavlažovací teorie státu - podstata, rysy původu a historie

Vznik prvních států na Zemi je jednou z nejobtížnějších otázek v oblasti dějin, která se nechce otevřít historikům. Existuje bezpočet teorií, které nám říkají, jak může být tato civilizace postavena, ale nikdo neví jistě. Na pořadu jednání se věnujeme teorii zavlažování, dozvíme se o jejích silných a slabých stránkách a zjišťujeme, jak je to objektivní.

Odkud může stát stát?

Všechny živé bytosti žijící na Zemi mají takzvanou společenskou žílu. Divoká zvířata, jako ptáci nebo hmyz, se sdružují v hejnech, ale lidé v raných fázích své existence tvořili kmeny nebo komunity.

Život byl primitivní, lidstvo postrádalo pohodlí, nebyly ani zákony, ani rozkazy. Podle mého názoru, v jednom okamžiku, člověk jako druh, pochopil, že potřebuje něco změnit. Tak se malé kmeny sjednotily a vytvořily státy. Ta druhá zase měla takové vlastnosti jako legislativa, politická charta, mechanismus kontroly nad obyvatelstvem a mocí. Ale co přesně vedlo lidi, tak odlišní a neznámé, aby se sjednotili a vybrali pro sebe jednoho nebo několika vůdců, kteří by je zvládli? Nebo tito vůdci nezávisle ovládali ostatní tím, že je zotročují?

To jsou právě otázky, které historikové nenalezli odpovědi. Můžeme se spokojit s verzemi, případnými scénáři. Jedním z nich je zavlažování teorie státního původu, který se nedávno narodil - v 50. letech dvacátého století.

Historie verzí

Ve 20. letech se zaujal slavný německo-americký sociolog a historik Karl August Wittfogel o vztah mezi přírodou a sociálním rozvojem. V té době byl vědec členem Komunistické strany NDR, proto na základě děl Karla Marxe vytvořil verzi asijského způsobu výroby.

Jejich podstatou bylo, že se budovala ekonomická a společenská formace ve staré Číně, stejně jako v řadě dalších východních zemí zavlažovací zemědělství.

Stalo se tak, že po druhé světové válce se Wittfogel stal spolehlivým antikomunistou, ale založený na všech dílech, které studoval a psal dříve, dokázal odvodit jasnou a srozumitelnou zavlažovací teorii, která plně odhalila historii narození státu.

Znění

Podstatou zavlažovací teorie státu je to, že všichni lidé potřebují vodu, takže bylo zapotřebí budovat hydraulické systémy, které by mohly poskytnout celé populaci stejné množství této tekutiny.

Faktem je, že voda je rozložena nerovnoměrně po povrchu planety. V pobřežních oblastech lidé trpí záplavami, v oblastech, které jsou daleko od vodních útvarů - od sucha. Tak "mocní lidé tohoto světa" postavili kdysi zavlažovací zařízení, která umožnila rovnoměrně rozdělit jak dešťovou vodu, tak říční vodu mezi všechny oblasti obydlené lidmi. Voda byla zaměřena nejen na potřeby domácnosti, ale také na potřeby domácnosti. Bylo to nezbytné pro zalévání polí a zahrad.

K čemu to vedlo?

Stejný německý historik Wittfogel i nadále rozvíjel vlastní teorii zavlažování a popsal další události, které vyplynuly z již existujících "strojů" na distribuci vody. Aby bylo zajištěno, že provoz těchto zařízení v té době vyžaduje obrovskou pracovní sílu, stejně jako přísná kontrola.

V roli prvního faktoru se stala obyčejná populace starověkých států - lidé, kteří do této práce chodili, aby zajistili svou rodinu a otroky. V roli druhého faktoru jednaly samy orgány, které zpřísnily kontrolu nad obyvatelstvem tím, že mu poskytly takový zdroj jako voda.

To vše vedlo k rozvoji despotismu, totalitarismu a centralizované kontroly. Podle toho vědce byl stát vytvořen jako druh, ve kterém byla zřízena jasná a neotřesitelná síla a lidé, kteří žijí neustále v chudobě, se mohou spoléhat pouze na to, že jim vládci dávají vodu.

Poté, co jsme se zabývali podstatou této verze, přistoupíme k další otázce. Výhody a nevýhody zavlažovací teorie, její silné a slabé stránky, objektivnost názorů a úsudků Wittfogelu.

Pozitivní aspekty

Výhodou zavlažovací teorie je, že skutečně funguje pro řadu starověkých států. Jak nás dokazuje archeologie a historie, podél údolí velkých řek vznikly civilizace jako Egypt, Sumer, Čína a řada dalších. Lidé odčerpávali vodu z těchto nádrží, nejprve s kbelíky a poté se speciálními "stroji", které dodávaly tento přírodní zdroj do nejvzdálenějších od pobřeží.

Také teorie zavlažování nám jasně ukazuje, že výstavba samotné dodávky vody a další kontrola fungování tohoto systému vedla k vzniku totalitarismu a centralizované moci, což je stále v politice. Je bezpečné říci, že verze je přesná, ale pouze pro ty civilizace, které dokázaly zůstat v blízkosti velkých řek.

Negativní strany

Tato verze, bohužel, neposkytuje odpověď na otázku, jak hornaté státy, stepi, moře. Koneckonců, takové civilizace jako Inkové nebo Aztékové, stejně jako obyvatelé Japonska, se nemohly usadit po řekách. Někteří byli spokojeni s horskými krajinami, jiní - s mořskými vzdálenostmi.

Stojí za to říci, že teorie není zcela objektivní, neboť popisuje pouze původ specifických, totiž východních zemí, ale zbytek zůstává přes palubu.

Ale soudce Wittfogel neřídí striktně, protože byl orientalistou. Zpočátku studoval historii Číny, později se přestěhoval do Mezopotámie a Egypta. Je zřejmé, že předložil svou verzi vývoje státu na základě znalostí východního regionu a s největší pravděpodobností výhradně pro tento velmi východní region.

Závěr

Voda je základem života. Tato práce vedla k vzniku zavlažovací teorie tvorby a rozvoje civilizace. Ale takový zdánlivě přístupný a přirozený zdroj může být také přeměněn na objekt touhy, vzdálenou a obtížně nalézt. Právě to dělají kněží z minulosti, zotročují celé obyvatelstvo a nutí každý pracovat pro vodu.