Komunální farma je ... Collektivizace v SSSR. Historie vytváření kolektivních farem

Slovo "kolektivní farma" pro cizince bylo vždy jedním ze symbolů SSSR. Možná proto, že nechápali, co to znamená (jak málo pochopili ve zvláštnostech sovětského způsobu života). Dnes se mládež Ruska snaží tímto slovem označit vše, co neodpovídá jeho myšlenkám na "krásný" život, "modernost" a "pokrok". S největší pravděpodobností je důvod stejný.

Země - rolníci

Pozemkový dekret byl jedním z prvních dvou dekretů sovětské vlády. Tento dokument prohlásil zrušení landlordismu a přemístění půdy těm, kteří na ní pracují.

To je jen pochopit tento slogan mohlo být jiné. Sedláci vnímali normu vyhlášky jako příležitost pro sebe stát se majiteli země (a to byl opravdu jejich krystalový sen). Z tohoto důvodu značná část rolnictva podporovala sovětskou vládu.

Vláda sama věřila, že protože staví stav dělníků a rolníků, patří jim všechno, co k němu patří, stát. Předpokládalo se tedy. Že země v zemi je vlastněna státem, mohou ji používat pouze ti, kteří na ni mohou pracovat bez využití jiných.

Artel domácnosti

V prvních letech sovětské moci byl takový princip spíše úspěšně implementován v praxi. Ne, daleko od všech zemí, které byly převzaty z "explotační třídy", byly rozděleny mezi rolníky, ale takové oddíly byly prováděny. Současně provedli bolševici vysvětlující práci ve prospěch organizace kolektivních farem. Takže vznikla zkratka "kolektivní farma" (z "kolektivní farmy"). Společná farma je sdružení družstev selského družstva, ve kterém účastníci spojují své "výrobní zařízení" (pozemky, zařízení), společně provádějí práci a poté rozdělují výsledky práce mezi sebou. Tato společná farma se lišila od "státní farmy" ("sovětské hospodářství"). Ty byly vytvořeny státem, obvykle v zemědělských podnicích, a ti, kteří v nich pracovali, dostávali pevný plat.

Tam byl určitý počet rolníků, kteří ocenili výhody společné práce. Kolektivní hospodářství - není těžké, pokud o tom přemýšlíte. Takže první asociace začaly vznikat od roku 1920 na zcela dobrovolném základě. V závislosti na stupni socializace majetku se pro ně používaly různé vysvětlující názvy - artely, obce. Často se staly obyčejnými zeměmi a nejdůležitějšími nástroji (koně, zařízení pro orání a výsev), ale také existovaly případy socializace všech hospodářských zvířat a dokonce malých populací.

Kousek po kousku

První kolektivní farmy z velké části dosáhly úspěchu, i když ne velmi významné. Stát jim poskytl nějakou pomoc (materiály, semena, daňové úlevy a příležitostně se stroji), ale obecně malý počet rolnických farem spojených do kolektivních farem. V závislosti na regionu by se hodnota pro polovinu 20. let mohla pohybovat od 10 do 40%, ale častěji to nebylo o více než 20%. Zbytek rolníků se radoval starým způsobem, ale "svým vlastním způsobem".

Stroje pro diktaturu proletariátu

Do poloviny 20. let byly důsledky revoluce a války z velké části překonány. Podle většiny ekonomických ukazatelů dosáhla země úroveň 1913. Ale bylo to příliš málo. Za prvé, i tehdy bylo Rusko technicky zřetelně horší než přední světové mocnosti a ti, kteří se během této doby podařilo dostat daleko dopředu. Zadruhé, "imperialistická hrozba" nebyla vůbec výsledkem výlučné paranoie sovětského vedení. Ve skutečnosti existovala, západní státy neměly nic proti vojenskému ničení nesrozumitelných sovětů a současně s obtěžováním ruských zdrojů.

Bylo nemožné vytvořit silnou obranu bez silného průmyslu - zbraně, tanky a letadla byly potřeba. Proto v roce 1926 strana vyhlásila zahájení kurzu o industrializaci SSSR.

Ale ambiciózní (a velmi včasné) plány vyžadovaly finanční prostředky. Především bylo nutné kupovat průmyslová zařízení a technologie - v domě to nebylo nic takového. A pouze zemědělství SSSR by mohlo dát peníze.

Pohodlně hromadně

Jednotliví rolníci byli obtížně kontrolovatelní. Bylo nemožné spolehlivě plánovat, kolik "daní z potravin" by bylo možné získat od nich. A to bylo nutné znát, aby bylo možné vypočítat, kolik příjmů by bylo získáno z vývozu zemědělských produktů a kolik zařízení by mělo být zakoupeno jako výsledek. V roce 1927 došlo dokonce k "krizi chleba" - bylo obdrženo 8krát méně prodnalogu než se očekávalo.

V prosinci 1927 bylo rozhodnutí KSČ patnáctého kongresu kolektivizace zemědělství jako prioritní úkol. Kolektivní zemědělské podniky v SSSR, kde každý byl zodpovědný za všechny, poskytoval zemi potřebné množství exportních produktů.

Nebezpečná rychlost

Kolektivní zemědělská usedlost - to byl dobrý nápad. Bylo to však velmi krátké provedení. Ukázalo se, že bolševici, kteří kritizovali Narodniky za teorie "rolnického socialismu", napadli stejnou rake. Vliv obce v obci byl mírně zveličený a selský instinkt byl velmi silný. Navíc rolníci byli negramotní (toto dědictví z minulosti ještě nebylo překonáno), byli schopni počítat špatně a mysleli si velmi úzce. Přínosy společného podniku a slibné státní zájmy byly pro ně cizí a nebyl vyčleněn žádný čas na objasnění.

V důsledku toho se ukázalo, že společná farma je sdružení, do níž byli rolníci nuceni být řízeni. Proces byl doprovázen represí proti nejvzdělanější části rolnictva - takzvaným kulakům. Pronásledování bylo o to více nespravedlivé, protože předrevoluční "mírotvorci" byli dlouhodobě vyhnáni a nyní se potýkal s těmi, kteří úspěšně využili příležitostí, které poskytuje revoluce a NEP. Také "kulakové" byly často zaznamenávány jako odsouzené zlomyslným sousedem nebo kvůli nedorozuměním s představitelem úřadů - v některých oblastech byla potlačena pětina rolnictva!

Soudruzi Davydovovi

Nešlo jen o prosperující rolníky, kteří utrpěli v důsledku "šlapání" kolektivizace v SSSR. Mnoho z obětí bylo také mezi chlebovateli a takzvanými "pětadvacetitisícovými" pracovníky, komunisté poslali do vesnice, aby podpořili stavbu kolektivních farm. Většina z nich byla skutečně oddaná příčině; typ takového asketika byl vylíčen M. Sholokhovem v obrazu Davydova v "Zvýšené panenské půdě".

Ale kniha skutečně popsala osud většiny takových davydovyh. Již v roce 1929 začaly v mnoha oblastech proti kolkhozové nepokoje a pětadvacet tisíc vrahů bylo brutálně zavražděno (častěji s celou rodinou). Agenti venkova, stejně jako aktivisté "výborů chudých" (Makar Nagulnov z stejného románu je také pravý obraz) také zemřeli ve velkém počtu.

Já sám nejsem ...

Zrychlení kolektivizace v SSSR vedlo k jejímu nejhoršímu následku - hladomoru z počátku 30. let. Pokrývala přesně regiony, kde se nejvíce produkoval chovatelský chléb: oblast Volha, severní Kavkaz, oblast Saratov, některé oblasti Sibiře a střední a jižní Ukrajina. Kazachstán utrpěl hodně, kdy se kočovníci snažili přinutit je k chleba.

Chyba vlády, která představovala nerealistické úkoly sklízet obilí v podmínkách těžkého selhání plodin (v létě roku 1932 došlo k anomálnímu suchu), je obrovská ve smrti milionů lidí před podvýživou. Ale ne méně viny leží na majetku instinkt. Vesničané masivně zabili dobytek, ale on by se nestal běžným. Strašně, ale v letech 1929-1930 došlo k častým případům úmrtí z přejídání (znovu se obrátit na Sholokhov a vzpomínáme si na dědka Šchukara, že jedl svou krávu za týden a potom se nedostal ze slunečnice stejně jako on). Pracovali bezstarostně na kolektivních polích (nikoli moje - neměli byste ani zkusit), a pak zemřeli hladověji, neboť na pracovních dnech nebylo nic. Mělo by být poznamenáno, že města také hladují - také tam nebylo nic, co by tam přineslo, vše bylo vyvezeno.

Broušení - mouka bude

Ale postupně to šlo hladce. Industrializace dala své výsledky v oblasti zemědělství - objevily se první domácí traktory, kombajny, drtiče a další zařízení. Začalo se dodávat na kolektivní farmy a produktivita práce vyrostl. Hlad ustoupil. Na začátku velkých vlasteneckých rolníků - individuální zemědělci v SSSR téměř nic víc, ale zemědělská produkce rostla.

Ano, jen v případě, že venkovští obyvatelé nezabezpečili povinnou certifikaci, takže nemohli uniknout do města výhradně z vlastního úmyslu. Mechanizmus venkova však snížil potřebu práce a průmysl je potřeboval. Takže opuštění vesnice bylo docela možné. To způsobilo nárůst prestiže vzdělání v obci - negramotný průmysl nebyl potřebován, člen kompetence Komsomol měl mnohem větší šanci jít do města než ztracení, vždy se zabývající vlastní zeleninovou zahradou.

Vítězové jsou posuzováni

Sovětské vedení třicátých let by mělo být obviňováno z milionů obětí kolektivizace. Ale to bude případ studie vítězů, protože vedoucí postavení země dosáhlo svého cíle. Na pozadí světové hospodářské krize uskutečnil SSSR neuvěřitelný průlom v oblasti průmyslu a zachytil (a částečně předběhl) nejrozvinutější ekonomiky světa. To mu pomohlo odrazit Hitlerova agrese. Proto nebyly oběti kolektivizace přinejmenším zbytečné - došlo k industrializaci země.

Společně se zemí

Kolektivní farmy byly myšlenkou SSSR a zemřely s ním. Dokonce i v epoše perestrojky začaly kritizovat kolektivní zemědělský systém (někdy jen, ale daleko od všeho), objevily se všechny druhy "pronájmových farem" a "rodinných smluv" - přechod k jednotlivým ekonomickým aktivitám se opět odehrával. A poté zhroucení SSSR prošel a odstranit kolektivní farmy. Staly se oběťmi privatizace - jejich majetek byl vyhozen do svých domovů novými "efektivními vlastníky". Někteří bývalí kolektivní zemědělci se stali "zemědělci", někdo - "zemědělský podnik" a někdo - najatý dělník pro první dva.

Ale někdy existují kolektivní farmy dodnes. Teprve teď se říká "akciové společnosti" a "venkovské družstva".

Je to jako kdyby výnos změnil změnu názvu ...