Command economy: typy a vlastnosti

Dnes převládá tržní ekonomika, ale není to jediný způsob podnikání v celostátním měřítku. Historie znala některé další modely, které měly své výhody a nevýhody. Jaký je rozdíl mezi tržní a velitelskou ekonomikou? Jaké jsou jejich vlastnosti?

Formy hospodářské organizace

Jak dokazuje historie, může být ekonomická činnost prováděna různými způsoby. Dokonce i nyní existují spory o tom, jaký způsob organizace tohoto procesu je účinnější a životaschopnější. Na některých místech, mimochodem, existují tyto formy, které jsou nejvíce rozvinutých zemích jsou již dlouho považovány za zastaralé. Co je překvapivé, protože tyto zdánlivě zastaralé modely někdy fungují poměrně efektivně.

Moderní věda v podstatě rozlišuje čtyři systémy:

• trh;
• příkaz;
• tradiční ekonomie;
• smíšený model.

Všichni mají vlastní vlastnosti a vlastnosti. A každá z nich si zaslouží zvláštní a trochu podrobnější úvahu, abyste pochopili, jak se navzájem liší.

Tradiční model

Nejjednodušší a primitivní je považováno za patriarchální ekonomiku. Také se nazývá tradiční a je to nejstarší způsob podnikání.

Má následující charakteristiky:

• společné vlastnictví určitých výrobních prostředků;
• převaha ruční práce;
• přírodní ekonomika;
• silné sociální vazby;
• společné řešení klíčových ekonomických problémů;
• obchod v jeho dětství.

Tento způsob řízení není příliš účinný, pokud jde o skladování potravin a rozdělení práce. Tento typ je typický pro primitivními společnostmi a v moderním světě přežily jen některé zemědělské oblasti Afriky, Jižní Ameriky a Asie, které byly odděleny od zbytku světa.

Trh

Nejvíce dokonalý, ačkoli ne bez jeho nedostatků, je považován za takový systém, který reguluje většinu sám o sobě. Všechny procesy v ekonomice jsou vzájemně propojené a stát by měl hrát pouze roli pozorovatele. Trhový systém je charakteristický všemi známými zákony, ale také rozvinutými komoditně-peněžními vztahy, a to nejen v oblasti nákupu a prodeje nemovitostí.

Spravuje se úplná svoboda: lidé si mohou svobodně zvolit jakoukoli profesi, ale nikdo je není povinen je zaměstnávat. Výrobci cen a kontrola kvality se musí zaměřit pouze na názory zákazníků. V ostatních oblastech platí tytéž principy. Je zřejmé, že v čisté podobě není tržní ekonomika příliš uplatnitelná na život, protože v tomto případě je v rozporu s některými funkcemi státu. To je důvod, proč tento termín obvykle znamená systém, který tyto principy řídí jen z větší části. V podstatě, aby se zabránilo vážným deformacím ve výrobě a mezery v příjmů obyvatelstva Některé sociální mechanismy se používají k vyrovnání vlivu tržních zákonů. Ale zásah musí být vážně omezen, jinak to bude zcela odlišný koncept.

Velitelství ekonomiky

Model, který je do určité míry opačný než ten předchozí a který zahrnuje plánování a řízení prakticky všech procesů, nevypadá tak hloupě, přinejmenším není pocit, že vše bylo ponecháno na náhodu. To může být opravdu rozumné, zvláště za určitých podmínek, takže určité rysy, které systém managementu administrativy a řízení jsou známy, jsou v mnoha moderních zemích nějak patrné. A přesto je vhodné podrobněji se zabývat tímto modelem, protože po dlouhou dobu žily v tomto systému země bývalého Sovětského svazu.

Historie konceptu

Někteří ekonomové považují tento systém za rozvinutou formu zemědělského hospodaření. Tento přístup není zbaven logiky, protože velitelská ekonomika se stala spíše logickým pokračováním tradičního. Existuje však i další pohled, podle kterého plánovaný model je uměle vytvořený koncept, který je možný pouze za určitých podmínek.

Když hovoříme o správnosti prvního přístupu, velitelský systém vznikl již dávno - v dobách primitivních komunit nebo v době otrocké latifundie. Pokud ji budeme vycházet ze skutečně obecně přijatého přístupu, obvykle mluvíme o jejím vzhledu současně s formací Sovětského svazu. Není to tak důležité, že je to pravda, i když je třeba připustit, že ještě před vznikem SSSR existovaly v některých komunitách některé rysy, které jsou přičítány této konkrétní organizaci hospodářských vztahů.

Charakteristiky

• Znamení velitelské ekonomiky zahrnují především převahu státních nebo jiných forem kolektivního vlastnictví většiny strategicky důležitých zdrojů a výrobních prostředků. Jedná se o druh indikátoru tohoto modelu, protože jeho přítomnost v jiných systémech jednoduše odporuje jejich základům.
• Administrativní regulační opatření. Jedná se o velmi drsný nástroj pro řízení ekonomiky, protože není zbaven subjektivity a také málo zohledňuje propojení všech procesů ve vztazích ekonomických jednotek. Výsledkem je, že i při dobrém výkonu může být život v rozsahu jednotlivých rodin extrémně obtížný.
• Těžké plánování. Mnoho starších lidí je seznámeno s pojmem "pět let". Pracovní plán pro všechny hlavní sektory hospodářství, malovaný pro příští roky a málo zohledňující možné globální změny - je to možné?
• Nedostatek konkurence. V důsledku plánování výroby, výcviku a většiny dalších procesů zmizí přirozený tržní boj. Mladí odborníci pracují v distribuci, rostliny produkují přesně tolik produktů, jaké byly naznačeny a nikdo se o konjunkturu netýká. Nakonec to vede k poklesu kvality nabízeného zboží a služeb.
• Hlavní rozdíl mezi tržním hospodářstvím a velitelskou ekonomikou je zřejmý a jednoznačný - ve druhém z nich existuje státní monopol na výrobní prostředky.

Zvláštní funkce

Řídící ekonomika, jak ukazuje historie, spojuje jak sociální orientaci, tak úplné podřízení se zájmům státu. Na první pohled to vypadá jako paradox. Ale pokud o tom přemýšlíte, bude jasné, že sociální napětí způsobené nízkou životní úrovní by mělo být kompenzováno určitými "vyrovnávacími" mechanismy. Pokud uvažujete např. O SSSR, pak je to velmi dobře vidět. Stratifikace společnosti byla minimální, protože drtivá většina obyvatel měla přístup ke stejným výhodám a službám. Jediné jednotky žily jinak než jiné. Tito lidé byli zpravidla přímo spojeni s úřady a minimálně kontaktovali ostatní na úrovni domácnosti.

Druhou stranou této ekonomiky je její militarizace. Tento koncept existuje zpravidla ve spojení s určitým modelem veřejnosti a nikoliv pouze s tržním pořádkem. Například může být oznámeno, že existuje nějaký vnější nepřítel.

Účinnost

Administrativní a řídicí systém ekonomiky je vhodný ve smyslu řízení svých zdrojů a kapacit. Umožňuje vám snadno přeorientovat z jedné sféry výroby na druhou s relativně malými ztrátami. Přesto většina odborníků to považuje za nesmírně neefektivní. Ale existují výhody.

Například pokud je systém řízen dovedně, model může být extrémně stabilní a vydrží nejtěžší podmínky. Velitelská ekonomika navíc umožňuje rychlou mobilizaci a přerozdělování zdrojů, což je důležité například v případě vojenské hrozby. Nízká inflace, vysoká míra zaměstnanosti a mzdy, rozdíl v nízkých příjmech jsou všechny možné pouze v rámci dobře spravovaného centralizovaného systému. A přesto existují nevýhody.

Kritika

Nejvíce zřejmým důsledkem centralizovaného hospodaření je narušení výroby. To znamená konstantní nedostatek a přebytek produktů v určitých oblastech. Není možné se tomu vyhnout, protože systém je příliš byrokratický, než aby byl flexibilní.

Následkem toho je druhý důsledek - obecný pokles spotřebitelských vlastností zboží. Monopolizace státu na výrobní prostředky také vytváří dominantní postavení na trhu. Nedostatečná konkurence a snaha snížit náklady nepříznivě ovlivňují kvalitu výrobků. Výsledkem je, že dodávky přicházejí do rozporu s poptávkou, vzniknou předpoklady pro stínové trhy.

Ztráta konkurenceschopnosti zboží vede ke zpomalení vývoje ekonomiky a postupnému zpomalení vědeckého a technického pokroku. To vede k poklesu výroby a ke zhoršení kvality života obyvatelstva.

Spravedlní ekonomika je zpravidla doprovázena odpovídající sociální ideologií. A touha vrcholu šetřit energii zvětšuje výdaje na vojensko-průmyslový komplex. Jedná se o militarizaci ekonomiky.

Absence zjevného podnětu pro efektivní práci, svobodu kreativity a obecnou stagnaci vede k podceňování lidského faktoru a zmizení touhy produkovat práci. V důsledku toho končí závislým státem.

Příklady

Historie zná mnoho pokusů o to, aby byla ekonomika zvládnutelná. Některé moderní země se však domnívají, že tento systém plně vyhovuje jejich potřebám. Bulharsko, SSSR, Rumunsko, Čína - tyto státy tradičně patří k takzvanému "socialistickému" bloku, na rozdíl od kapitalistického světa. A pokud se na některých místech zachovávají pouze jednotlivé znaky velitelské ekonomiky, pak Kuba, Severní Korea a Irák tento model téměř úplně. Úspěch je spíše pochybný, neboť všechny uvedené země jsou stále rozvojovými zeměmi a životní úroveň obyvatelstva, jako jsou makroekonomické ukazatele, je velmi žádoucí.

Smíšený model

Mnoho moderních zemí šlo dál a rozhodlo se, že se nebude zabývat tím, co jim nabízí dějiny, ale snažila se z každého systému využít to nejlepší. Výsledkem je něco, co funguje ve většině států. Trhová a velitelská ekonomika jsou propojena, takže model nezůstává zcela volný, vláda ji ovlivňuje pomocí různých nástrojů, které jsou jemnější než ty, které nabízí administrativní koncept. Měnová politika progresivní měřítko zdanění, sociální dávky, pracovní výměny a mnoho dalších opatření - to vše je určeno k vyrovnání nedokonalosti systémů a přístupů. Tam jsou také vlastní modely, například japonština nebo švédština, ale mělo by se o nich diskutovat již zcela samostatně.